[python3] conversion bash->python3

Bonjour,

J'ai un script que je dois convertir en python3. Je bloque sur un point et ne sait pas quoi rechercher. Ce que j'ai pu trouvé ne semble pas répondre à mon besoin.

Voilà le problème : Je dois lancer un processus externe qui actuellement tourne ainsi :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

fdisk -u -p /dev/sda <<EOF n p 1   w EOF

---

J'ai utilisé plus haut dans mon programme subprocess.popen, mais je ne comprends pas comment reproduire le comportement de "<< les commandes FDISK"

Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour

il suffit d'écrire (il me semble) sur l'entrée standard de l'instance Popen (instanciée correctement) les 5 "lignes" que tu mets entre les marqueurs 'EOF'

Code:

---

'n\n', 'p\n', '1\n', ' \n', 'w\n'

---

ou encore la chaine

Code:

---

'\n'.join('np1 w')

---

(plus peut-être un dernier '\n') et de refermer l'entrée standard.

Merci plxpi.

Du coup, j'étais parti sur une autre méthode :
je fais quelques essais avec sort et un fichier contenant quelques lignes

Code:

---

1 2 3 4

f=open('data.txt','r').read() cmd = [ 'sort', '-n' ] p = subprocess.Popen(cmd, stdout=subprocess.PIPE) p.communicate(f)[0] # reste bloqué ici

---

Le processus ne s'arrête jamais à moins d'ajouter un timeout=XX dans communicate qui du coup nécessite une capture d'erreur... et qui n'est pas trop propre je trouve.

Y a t'il un moyen de fournir une option genre "EOF" à communicate() ?

Tu essayes (sans trop de succès) de reproduire le mécanisme du bash appelé here documents.

Mais où est le fdisk du départ ? dans data.txt ?

C'est toi qui vois mais la méthode que j'ai proposée me semble plus appropriée.

"here Documents", je savais pas que ça avait un nom, c'est mieux pour faire les recherches :)

Le fdisk se trouvera dans le 1er élément de cmd

Salut,

Citation:

---

Envoyé par vohufr

Y a t'il un moyen de fournir une option genre "EOF" à communicate() ?

---

Techniquement, lorsqu'on veut écrire dans le "stdin" du sous process via un PIPE, on crée le sous process:

Code:

---

1 2	from subprocess import * p = Popen( '<<<la commande>>>', stdin=PIPE, ...)

---

Puis on écrit dedans via:

Code:

---

p.stdin.write('des bytes')

---

Et on expédie un EOF:

Code:

---

p.stdin.close()

---

- W

Citation:

---

Envoyé par wiztricks

Techniquement, lorsqu'on veut écrire dans le "stdin" du sous process via un PIPE, on crée le sous process:

Code:

---

1 2	from subprocess import * p = Popen( '<<<la commande>>>', stdin=PIPE, ...)

---

---

Bonjour

Y a-t-il un avantage à passer par ce mécanisme par rapport à un plus classique

Code:

---

1 2 3 4

import os p=os.popen("la commande", "w") p.write("des bytes") p.close()

---

???

@Sve@r: Déjà, os.popen est (depuis la 2.6) considéré comme obsolète (deprecated).

Sinon, je pensais surtout à ces scripts/exécutables qui font de la saisie sur invite/prompt (ce qui se trouve entre les marqueurs n'est pas passé en arguments de la ligne de commande, ici fdisk que je ne connais pas).

Avec les paramètres de subprocess.Popen, je pense qu'on gère mieux ces affichages (prompts) "sauvages"

Salut,

Citation:

---

Envoyé par Sve@r

Y a-t-il un avantage à passer par ce mécanisme par rapport à un plus classique

Code:

---

1 2 3 4

import os p=os.popen("la commande", "w") p.write("des bytes") p.close()

---

???

---

Techniquement, çà fonctionne mais os.popen est "deprecated" depuis la version 2.6. ...

- W

wiztricks > Merci ! c'est exactement ce que je cherchais

Citation:

---

Envoyé par vohufr

wiztricks > Merci ! c'est exactement ce que je cherchais

---

Et c'est la même chose que ce qu'a proposé plxpy dans son message...

- W