Quelle est votre plateforme pour Linux ?

Sur quelle plateforme utilisez-vous Linux ?

Comme chacun le sait, il existe une multitude de distributions Linux...

Mais de nos jours, il existe aussi une pléiade de plateformes pouvant fonctionner avec une distribution Linux. L'arrivée de nouveaux produits comme les Arduino et les Raspberry Pi a ouvert la voie à de nouvelles utilisations et de nouvelles perspectives...

http://vviale.developpez.com/images/...port-linux.png

Le choix de la plateforme reste vaste. Un des autres avantages des distributions Linux est de pouvoir être installées sur des appareils moins puissants. Eh oui, des appareils ne pouvant pas migrer peuvent avoir encore de beaux jours avec Linux.

Et vous ?
:fleche: Quelle est votre plateforme préférée et pourquoi ?
:fleche: En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, lesquelles et pourquoi ?
:fleche: Que recherchez-vous avec ce support ?

Il s'agit d'un débat, merci de suivre ces consignes :

• SMS interdit, en essayant d'écrire en français ;
• évitez de multiplier les messages courts ;
• les messages type taverne ou SMS seront effacés immédiatement sans préavis ou explications.

Le but étant de créer un débat de qualité.

:salut:

Actuellement j'utilise Linux sur 2 PC portables et Raspberry, tout simplement car c'est ce que j'ai en ma possession. Sur l'un des deux portables, étant donné qu'il s'agit d'une vielle machine et que je voulais avoir un système à peu près à jour, il n'y a que cet OS qui passait.

Concernant le Raspberry, j'avoue honteusement ne mettre jamais posé la question "est-ce que autre chose pourrait tourner dessus ?". De plus il est tellement aisé de pouvoir changer d'OS (sur la même carte SD je switch régulièrement entre Debian et Archlinux) que je n'ai pas trop envie de me la poser.

Pour le deuxième portable, avec mon arch, j'ai une machine qui est presque survitaminée, qui me permet de faire tout ce que je veux faire, rapidement, simplement et efficacement. Donc je reste comme ça :)

Dans un avenir proche, j'ai le projet de mettre Arch sur un Galaxy S3 et une Galaxy Tab 2, juste par curiosité ;) (d'ailleurs si certain on des ressources là dessus je suis preneur :mrgreen:)

++


J

hum.. les serveurs de prod on considère ça comme des ordi fixes ? :mrgreen:
(même questions pour les linux en VM ;p)

Salut,

Citation:

---

Quelle est votre plateforme préférée et pourquoi ?

---

J'utilise uniquement Linux sur mon PC fixe qui me sert à faire du développement (électronique/embarqué.) Aujourd'hui, je trouve sous Linux tous les outils dont j'ai besoin :

- Eclipse + plugin + GCC-AVR (Atmel)
- Eclipse + plugin + GCC-MSP (Texas Instruments)
- MPLABX (Microchip)
- Pour les petits FPGA, je n'ai pas encore cherché
- Kicad pour les circuits imprimés
- LTSpice IV sous Wine pour la simulation des montages électronique
- Gnuplot si je dois afficher des données
- Eclipse + GCC + FFTW (transformé de fourier) je suis en apprentissage
- Eclipse + GCC + FANN (réseau de neurones artificiels) je suis en apprentissage

Chose qui n'était pas vrai il y a quelques années de ça.

J'ai également un Raspeberry sous Raspbian.


Pour les autres cartes que je possède :

Arduino UNO
MSP430G2553
MSP430F5529
ESP8266 (pas encore eu le temps d'explorer, encore dans la boîte)

Je travaille sans OS.

Citation:

---

En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, lesquels et pourquoi ?

---

Non, je n'utilise que Linux Debian sur mon PC et sur mon Raspberry. C'est volontaire car n'étant pas informaticien, c'est pour ne pas être trop destabilisé. La seule chose qui pourrait faire que je reparte vers Windows serait que l'outils de dev dont j'ai besoin n'existe que sur cette plateforme.

Citation:

---

Que recherchez vous avec ce support ?

---

La stabilité et l'efficacité avec un minimum de ressources.

Citation:

---

L'arrivée de nouveaux produits comme les Adruino et les Raspberry Pi a ouvert la voix à de nouvelles utilisations et de nouvelles perspectives...

---

Oula ! Le portage de Linux sur des micro-contrôleurs date de bien avant ça ! ;) Il me semble que l'un des premiers a été http://www.uclinux.org/index.html

Côté serveur pro : BSD avec ZFS & Debian.

PC portable : Dual Boot LMDE2 & ArchLinux.

Rapsberry pi 2 : OpenElec / Raspbian

Serveur perso (NAS) : Debian + surcouche OpenMediaVault pour faciliter une partie de l'administration.

PC Fixe : Dual Boot Windows 7 pro pour le jeux et LMDE2 pour le reste.

Ce que je recherche c'est une grande stabilité et une cohérence.

j'utilise Debian en VM pour les tests, essais et prod.

Bonjour,

Quelle est votre plateforme préférée et pourquoi ?
J'ai pas vraiment de plateforme préférée. Même si j'utilise plutôt Linux en raison de sa stabilité et de son meilleure tenue dans le temps, je ne suis pas un aficionado au point de l'avoir installé sur toutes les plateformes Windows qui m'appartiennent. Sur l'ordi de la maison, utilisable par tous, dont (autrefois) par des adolescentes, Linux obligatoire, pour éviter de se retrouver avec 50 000 malwares, virus, des barres d'outils partout et aussi pour que chacun ait sa partie privée avec quota ce qui evite de remplir tout l'espace de stockage avec l'intégrale d'Hannah Montanna.

En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, lesquels et pourquoi ?
Ma société fournit des ordinateurs portable sous Windows Seven, mais mon environnement de travail est sous linux RHEL qui tourne dans une VM.
Pour mes projets perso, j'ai un linux debian 7 dans une VM.
Pour mon ordinateur perso, j'ai un linux debian 6, avec pour les jeux une VM sous Windows XP et une sous Windows 7.
Pour le site web, un dédié sous Linux debian 6.

J'ai aussi une raspberry pi sous raspbian, dont le role est de rechauffer le meuble sur lequel elle est posé (j'ai plein de projet pour, je les commence demain...).

Que recherchez vous avec ce support ?
La stabilité et l'universalité. Je préfère ecrire mes programmes sous Linux et les porter sous Windows que le contraire. Je trouve les outils plus pratiques. Surtout par leur multiplicité. J'utilise un IDE pour développer, mais si j'ai une correction rapide (style adruino au lieu de arduino dans un texte enconsole) je ne vais pas perdre mon temps à le charger, édition sous vim, un coup de make et c'est torché . Impossible à faire avec Windows, ou mal documenté (ce qui revient au même selon moi).

Citation:

---

Envoyé par fenkys

J'ai aussi une raspberry pi sous raspbian, dont le role est de rechauffer le meuble sur lequel elle est posé (j'ai plein de projet pour, je les commence demain...).

---

Idem :)

Salut, à titre personnel, j'ai toujours eu envie d'essayer linux sans trop avoir le courage de franchir le cap. (trop peur de faire une connerie avec une machine qui tournait plutôt bien... et de pas savoir comment remettre tout en place.)
l'histoire fait que cette machine à commencée à s'essouffler j'ai donc fait un essais avec Ubuntu 14. en remplacement d'un vieux win98 "multipatché" et sans avenir.
finalement j'ai une machine de secours qui ronronne bien que je pourrait encore mettre à jour sans trop de problème et à moindre frais.

Bonjour,

J'utilise plusieurs Linux au quotidien:

- Un XUbuntu sur un vieux portable Asus
- Un Ubuntu Serveur installé dans une VM sur un hyperviseur Microsoft. VM destinée uniquement pour les cours de découverte du shell et programmation C
- Une Debian sur un raspberry PI

Bonjour, j'utilise debian sur tous mes postes (Xeon3680 et un portable en pentium)
C'est de loin ma distro préferée car elle est très modulaire. Les stations clientes bénéficient de tous les outils possibles et les serveurs peuvent être installés très proprement sans GUI, serveur d'impression....
Et bien sûr un téléphone sous android, car oui, c'est une distro Linux... pourquoi seulement 29% des votants ? zavez tous des ifons? :?

Hello,

J'utilise Linux (distribution Frugalware) sur mon PC fixe (dual boot avec Windows), même si je suis plus souvent sur Windows que Linux. J'ai du coup fait une petite vm Linux sous Windows, pour pouvoir quand même l'utiliser quotidiennement. Il m'arrive aussi d'utiliser parfois Crux.

J'ai également Frugalware installée sur deux vieux portables, bien qu'allumés rarement.

Je n'ai pas coché smartphone, mais j'utilise un BlackBerry (qui est proche d'Android).

Bonjour à tous,

J'utilise une Xubuntu sur un portable, Debian sur un fixe (serveur), noyau linux dans un Firefox OS, et de multiples systèmes live sur clé usb (Tails, Knoppix, Damn Small Linux, ....)
L'intérêt est de pouvoir utiliser un système basé sur linux sur quasiment n'importe quel appareil, et ce dans quasiment n'importe quel but. On en retire une grande portabilité et la possibilité de faire n'importe quoi n'importe où. :)

Pourquoi ne pas avoir ajouté les serveurs dans la liste ?

Pour moi un serveur est différent d'un pc.

Citation:

---

Envoyé par zoom61

:fleche: Quelle est votre plateforme préférée et pourquoi ?
:fleche: En utilisez-vous plusieurs ? Si oui, lesquels et pourquoi ?
:fleche: Que recherchez vous avec ce support ?

---

:fleche: x86, AGP, DDR, SCSI, IDE sur certains et x86_64, IDE DDR2 ou DDR3 sur les autres (oui, j'ai été le bonheur de certains revendeurs d'HW O.E.M.) :mouarf:
:fleche: Plusieurs, mais pas en même temps. C'est plus au cas où il y a une faille matériel ou logiciel. Ou bien en fonction de la taille de l'écran du smartphone à la tablette par exemple.
:fleche: Je prêtes mes PC à des personnes proches de mon cercles familiale. Donc je limite les dégâts en cas de vole ou autre, car il suffit d'y "toucher" pour que sa ne fonctionne plus et de ne pas y toucher pour se faire repéré.

Ubuntu et OpenSUSE.

J'utilise Linux sur toutes les plateformes quand j'ai le choix.
Serveur web et ordinateur portable pour le boulot.
Desktop et ordinateurs portables à la maison.
Pour les smartphone j'aimerai bien un vrai Linux pas un Androïd, bientôt j'espère...

PC portable avec Ubuntu et smartphone avec Android et son noyau Linux.

J'ai que du Linux :
- tour : Debian
- netbook : Ubuntu
- serveur : Ubuntu Server
- smarphones : Andoid / Firefox OS

C'est très pratique d'avoir un environnement cohérent avec du Linux partout. :mrgreen:

J'utilise Linux Mint 17.x sur une station de travail HP Z400 (intel xeon) et un ordinateur portable Accent (intel Atom).

Citation:

---

Envoyé par HardBlues

Pour les smartphone j'aimerai bien un vrai Linux pas un Androïd, bientôt j'espère...

---

https://jolla.com/phone/

Encore à fignoler (quelques petits bugs d'UI/UX), mais j'ai ce smartphone depuis Sailfish 1.0 et ça évolue dans le bon sens (surtout avec l'arrivée de Sailfish 2.0), et ils ont un petit hack pour que les app Android tournent également, en attendant que le store des applications natives s'étoffe (en gros, y a une applic native pour quasi tout sauf Facebook...). Il suffit de s'y connecter en SSH pour réaliser qu'on a un système complet en dessous.

Sinon pour répondre à l'article, en tant que systemd fanboy qui s'assume c'est Centos sur les serveurs, Fedora au bureau et ArchLinux à la maison pour tout casser chaque week end :)

Pour ma part j'utilise Linux sur mon ordinateur portable, j'ai un multi-boot avec une partition OpenSuse et une Ubuntu :mrgreen:

J'utilise que des Debian.

Pour développer et pour le quotidien, j’utilise un mac book aire de 13pouces avec 8 go de mémoire et 256 go de SSD, en double boot Mac Os X et Windows.
Comme on n’a pas le droit au triple boot j’utilise un linux sur disque dur externe, sauf erreur de ma part je ne peux pas faire autrement.
Mais là il est planté, comme quoi ce n’est pas la meilleur solution.
Je l’ai débranché alors qu’il tournait encore, il n’a pas aimé.
Si s’était à refaire je prendrai un clone de Mac Book air, et je le mettrai en double boot avec linux.
Car je ne peux pas apprendre les trois systèmes, mac os x est trop différent.
J’ai accroché au début, mais finalement je préfère me concentrer sous Windows et linux.
La chose que j’apprécie vraiment dans le mac book air c’est sa configuration puissante dans un petit format.

J’utilise plus régulièrement linux avec un Asus RG73, lourd comme une enclume(3,7kg), 8 go de mémoire et un core I7.
Il est un peu ancien 2010, mais il est assez puissant pour développer, mais trop encombrant à déplacer, doc il ne bouge que si nécessaire.
J’ai remplacé les deux disques durs par des sSD, un par système.
J’ai pris un Samsung Pro pour linux, car j’ai peur qu’il se fatigue vite.
J’ai bonne espoir qui dure encore.
J’ai juste casser un USB à force de le ranger en catastrophe.

Mes deux config sont à l’opposé, je chercherai la prochaine fois un compromis.

C'est clair qu'il existe un bon nombre de distribution...
Avantage pour les uns, inconvénients pour d'autres...

Le fait que linux soit libre et donc personnalisable rend plus facile donc la personnalisation (ce qui est plutôt bien) et donc éventuellement le fait de créer une nouvelle distrib...
Cependant, je pense que vis à vis des personnes lambda, ça fait peur car ils ne savent pas que choisir et cela leur fait donc apparaître comme quelque chose qui fait peur...

A la limite, ils préféreraient quelque chose auquel il ne puisse pas toucher et qui fonctionne sans bug...

Du coup, pour les personnes lambdas, linux a les inconvénients des avantages des autres...

La solution serait peut être de promouvoir auprès du grand public une seule , voir deux à la limite, distributions...libre à eux d'aller ensuite observer un peu plus les alentours s'ils ont cette curiosité là...

Trop de distribution, tue les distributions

Un peu comme avec Libre office/OpenOffice, AbiWord etc..., on divise les forces inutilement, car au final c'est ces programmes font la même chose et de la même manière.
Si encore les distributions était compatible entre elle (fedora, debian...etc) avec les mêmes dépôts mais encore une fois c'est tous divisé.
Les seuls truc en commun sont le noyau et depuis peu SystemD et c'est les seuls truc qui progresse rapidement.


Le mieux serait d'avoir une seul distribuons avec 1 seul suite bureautique et personnalisable, une sorte de Debian mais en plus simple pour l'utilisateur lambda avec plein d'utilitaire graphique.

Je ne recommande pas Ubuntu, car niveau personnalisation c'est 0. Sous la 14.04 j'ai essayé d'installer KDE sa à fait crasher la distribution. Sous Debian au moins sa marche très bien.

:salut:

Attention à ne pas dévier de sujet. Concernant les distributions il y a ce topic pour émettre vos avis. Ici il est question des plateformes, totalement indépendamment de ce qu'on y met dessus (à partir du moment où il s'agit de Linux ;))

Citation:

---

Envoyé par sazearte

Le mieux serait d'avoir une seul distribuons avec 1 seul suite bureautique et personnalisable, une sorte de Debian mais en plus simple pour l'utilisateur lambda avec plein d'utilitaire graphique.

---

En gros une sorte de windows version Linux ???? Et bien je ne suis pas du tout d'accord avec cette position et j'espère qu'on en arrivera jamais à ça.

La force de Linux c'est justement de proposer plusieurs OS en fonction des besoins et des plateformes. Voir arriver un gros truc qui mange tout c'est le meilleur moyen pour tuer Linux, sa communauté, son esprit ...

Citation:

---

La force de Linux c'est justement de proposer plusieurs OS en fonction des besoins et des plateformes. Voir arriver un gros truc qui mange tout c'est le meilleur moyen pour tuer Linux, sa communauté, son esprit ...

---

L'inverse est tout aussi mortel, il faut trouver un juste milieu, avoir 5000 fork de distributions est complétement inutile.

Citation:

---

Envoyé par sazearte

Trop de distribution, tue les distributions

Un peu comme avec Libre office/OpenOffice, AbiWord etc..., on divise les forces inutilement, car au final c'est ces programmes font la même chose et de la même manière.
Si encore les distributions était compatible entre elle (fedora, debian...etc) avec les mêmes dépôts mais encore une fois c'est tous divisé.
Les seuls truc en commun sont le noyau et depuis peu SystemD et c'est les seuls truc qui progresse rapidement.


Le mieux serait d'avoir une seul distribuons avec 1 seul suite bureautique et personnalisable, une sorte de Debian mais en plus simple pour l'utilisateur lambda avec plein d'utilitaire graphique.

Je ne recommande pas Ubuntu, car niveau personnalisation c'est 0. Sous la 14.04 j'ai essayé d'installer KDE sa à fait crasher la distribution. Sous Debian au moins sa marche très bien.

---

j'ai déjà installer kde après ubuntu et ça ne me fait pas planter ma distrib...

Il n'a jamais été possible de faire fonctionner aucune distribution Linux avec les quelques Ko de mémoire que met a disposition une plateforme Arduino!!!

Sans commentaires pour les 3 qui ont répondu "Arduino" à cette question. Soit ils mentent, soit ils ont trouvé un algorithme de compression absolument génial, soit ils répondent à la question sans l'avoir vraiment lue.

Il n'y a pas d'OS a proprement parler sur une carte Arduino. La chose la plus proche d'un OS que l'on puisse faire fonctionner dessus est un embryon d'OS de type RTOS, mais pas plus.

Bonjour,
Chez moi, 4 PC - 4 Linux, plus aucun Windows. avantage: avancée des connaissances techniques à la portée de tous sans frais importants, peu de risques de virus, grosse limitation du pompage d'informations et liberté totale, en plus possibilité d'utiliser un bon paquet de petites applications utiles prévues pour Windows sous Wine (je ne parle pas des monstres logiciels, mais de petits sharewares ou freewares n'existant que sous Windows et qui tournent bien sous Wine).

là ou je bosse, 17 PC - 14 linux et le serveur d'entreprise passé sous Linux, là aussi grosses dépenses évitées... utilisation uniquement de l'open source.

Beaucoup de coûts évités dans le métier de l'entreprise.

Quant à ceux qui disent utiliser Linux sur Arduino, ils ont répondu à la question piège...

Je teste pas mal de distribution, mais je reviens toujours à linux mint qui est vraiment le plus complet et convivial. (cinnamon sur un ordinateur fixe et xfce sur mon portable).
Manjaro (Archlinux) est pas mal car il a un système de dépôts très complet. Mais j'ai galéré sur cette distribution pour installer certains périphérique et lire quelques DVD.
A noter Voyager dérivé de debian ou ubuntu qui est esthétiquement très réussi.

Ainsi çà peut couvrir plusieurs génération de PC ; Linux ayant des versions "light" qui sont déjà du luxe ...
Pour les plus ancien, n'ayant pas de bios bootable pour CD, USB .... le boot sur diskette est encore là : SUPER !
Au "pire" oon peut encore avoir du luxe avec "freedos" ....
NB : J'ai croisé une jour un raspery ....
J'ai 10 cartes mères avec leur RAM (mini 256ko) et leur DD au moins 20Mo mais surtout plus de 40Mo qui attende
votre contribution à la net heu t'es de la planette à 777€ le pack carte mère ram DD.
http://art2mains.free.fr

Peut-être ont-ils confondu Arduino avec Rasperry .... puisque ce type de hard se cotoient parfois dans des projets très semi-proffessionnels;
L'arduino que j'ai cotoyé fonctionnant simplement avec un micro controleur ATMEL, certes très performant ... mais pas "agencé" pour un système d'exploitation "évolué"

Citation:

---

Envoyé par Laurent Simon

Il n'a jamais été possible de faire fonctionner aucune distribution Linux avec les quelques Ko de mémoire que met a disposition une plateforme Arduino!!!

Sans commentaires pour les 3 qui ont répondu "Arduino" à cette question. Soit ils mentent, soit ils ont trouvé un algorithme de compression absolument génial, soit ils répondent à la question sans l'avoir vraiment lue.

Il n'y a pas d'OS a proprement parler sur une carte Arduino. La chose la plus proche d'un OS que l'on puisse faire fonctionner dessus est un embryon d'OS de type RTOS, mais pas plus.

---

J'ai commencé à installer Linux en 2010 sur un PC. Depuis j'ai 1 PC de bureau et 1 portable sur Fédora. 1 PC de bureau et 1 portable anciens sur Ubuntu. Je n'ai pas pu me résoudre à revenir vers Windows, malgrès la sortie de W10. Les systemes linux sont de mon point de vue plus simples à maitriser et à utiliser et totalement adaptables à chaque usage et usager. De plus les forums sont réactifs et performants.

Citation:

---

j'ai déjà installer kde après ubuntu et ça ne me fait pas planter ma distrib...

---

Tu dois avoir une carte graphique Nvidia dans ce cas. Chez moi j'ai une AMD et KDE passe très mal.

Perso, j'ai deux cartes différentes nvidia et ati et je n'ai aucun souci ni sous gnome, ni sous kde (fedora). J'ai un ordi (pentium4) tu vois le tableau... et bien, il fonctionne sous ubuntu 15.04 sans carte graphique si ce n'est la carte intel intégrée à la carte mère. Il est vrai que ça m'a étonné, car c'est un ordi de société mis au rebut. Jusqu'alors j'ai toujours dû mettre une carte graphique en sus sur les pentium4 que je donne. Au quotidien j'utilise KDE PLASMA avec un coreI7 avec une carte ATI sur une carte mère asus et 24GO de mémoire . En regle générale fedora+kde ne consomme que 3 a 5GO max en utilisation lourde. Remarque : Toutefois je trouve que la carte ATI se configure mieux.

Citation:

---

Envoyé par felixltx

En regle générale fedora+kde ne consomme que 3 a 5GO max en utilisation lourde.

---

Et moi qui rale avec les 0.9 - 1.2Go de mon Arch ... un exemple même de "Linux s'utilise partout". Avec 1Go tu fais tourner une super distrib sur un PC plutôt "has been". J'adore :mrgreen:

Je précise que sur mon acer portable aspire 8930 fedora et KDE ne consomment que 0,8 (avec firefox et thunderbird activé) cet ordi ancien n'a que 4G0 de memoire.... desolé pour ton arch :roll: Par contre sur mon pc de bureau, peut-être qu'il se lache un peu étant donné la quantité de memoire dispo...:calim2:

J'utilise Debian sur mes trois PC Fixe, ainsi que sur deux portables. Mon Raspberry tourne sous openelec.

Quand à ma liseuse, il est juste indiqué Linux comme OS.

Archlinux est ma distribution de prédilection, car elle est un bon compromis pour la fraîcheur des paquets et leur vitesse de mise en place. J'adore gentoo mais c'est parfois un peu lourd pour des tâches simples. Debian est parfait pour la stabilité et la simplicité de mise en place, je l'utilise en prod et pour donner des formations. À souligner qu'aujourd'hui la documentation d'Archlinux est vraiment remarquable. Globalement, je n'utilise que Linux, parfois Mac OS X quand je n'ai pas le choix et ce par principe, car je crois beaucoup à la philosophie libriste pour l'avenir de la technologie et Linux est la plateforme parfaite pour ça, du moins en ce qui me concerne. Côté téléphone, j'évite Androïd qui n'est pas pour moi dans l'esprit Libriste mais je me penche sur mer, Firefox OS et Tizen. Enfin je développe à 80 pour cents sur Raspberry pi 2 archlinux car cela me force à optimiser.

Citation:

---

Envoyé par dominique21000

La solution serait peut être de promouvoir auprès du grand public une seule , voir deux à la limite, distributions...libre à eux d'aller ensuite observer un peu plus les alentours s'ils ont cette curiosité là...

---

D'où l'intérêt de pousser en faveur d'Ubuntu. ;)

Citation:

---

Envoyé par sazearte

Un peu comme avec Libre office/OpenOffice, AbiWord etc..., on divise les forces inutilement, car au final c'est ces programmes font la même chose et de la même manière.
Si encore les distributions était compatible entre elle (fedora, debian...etc) avec les mêmes dépôts mais encore une fois c'est tous divisé.
Les seuls truc en commun sont le noyau et depuis peu SystemD et c'est les seuls truc qui progresse rapidement.

---

Les distros basées sur Debian sont quand même toutes proches. Le problèmes est surtout si tu élargis au delà des Debian-like, où personne n'a quasiment jamais le même gestionnaire de paquets (alors que sous Debian c'est APT pour tout le monde ou presque).

Citation:

---

Envoyé par Jiyuu

Et moi qui rale avec les 0.9 - 1.2Go de mon Arch ... un exemple même de "Linux s'utilise partout". Avec 1Go tu fais tourner une super distrib sur un PC plutôt "has been". J'adore :mrgreen:

---

1 Go c'est rien que pour le système. Si tu n'as qu'un seul gigaoctet de RAM tout court, XFCE est ce qui se fait de mieux pour avoir quelque chose de sympa au quotidien.