Est-ce ma faute si j'aime la difficulté et que je veuille l'infliger aux autres ? :DCitation:
Mais même sans capitalisme, pourquoi veux-tu que des êtres humains investissent davantage de temps pour programmer en assembleur plutôt qu'en autre chose ?
Je préfère mille fois mieux de bien galèrer avec un outillage de précision pour un programme tout entier plutôt qu'avec un outil prêt à l'emploi.
Et si cela me chante, je peux aisément construite des fonctions prêtes à l'emploi pour automatiser certaines taches, enfin le but est de partir à un zéro approximatif :aie:
Et j'en retire une grande fierté, est-ce par snobisme ? hmm difficile à dire.
Mais en tout cas ce qui est sûr, c'est que dès que je peux faire compliquer, je le fais, enfin je veux toujours savoir comment ça fonctionne "à l'intérieur".
Mais si je dis que l'assembleur est un puissant outil, il faut me croire, plus que tout ce que je connais, bon il y quoi le C et le html (que je hais pour sa syntaxe), mais bon je doute que c'est très différent dans les autres langages.
Et j'oubliais de dire que pour communiquer avec le hardware, l'asm est la solution la plus directe.
les techniques complexes d'algorithmes dont tu parles, peuvent très bien être implémenté via des circuits intégrés, sauf que ça va couter beaucoup d'argent, comme le gpu et son pipeline pour gérer la rastérisation par triangulation de l'espace entre coord/vertex et ect comme la gestion des matrices.Citation:
Tout concept est exprimé par un cerveau humain, ça ne veut pas dire qu'aucun concept ne peut être nouveau puisque le cerveau humain est ancien.
Les concepts transcendent le code, ils existent en dehors, dans l'esprit humain. Le code n'est qu'une des façons de les matérialiser.
Ne t'en déplaise, l'informatique s'enrichit donc continuellement de nouveaux concepts
Conclusion tout ne peut se résumer qu'avec des mov, add, jcc, jmp in/out, quelques soi ton concept, même digne d'une IA j'ai envie de dire.
