Affectation après déclaration d'une chaine

Salut à tous.
Encore une question de débutant.

J'aimerais faire quelque chose de ce style avec une chaine:

Code:

---

1 2	char texte[50]; texte = "salut";

---

Cela ne marche pas, il faut manuellement faire des crochets un par un et/ou utiliser une boucle.
Mais y aurait-il pas un moyen plus efficace ?

Comme:

Code:

---

texte = "salut";

---

Enfin si ça existe j'aimerais connaître la méthode, merci d'avance.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

char* str1 = "Bonjour"; char str2[] = "Bonjour"; char str3[] = {'B', 'o', 'n', 'j', 'o', 'u', 'r', '\0'};   // str1[2] = 'Z'; // Segfault str2[2] = 'Z'; str3[2] = 'Z';   printf("%s\n%s\n%s\n", str1, str2, str3);

---

Il faut tester :mrgreen: mais en théorie str1 est une chaîne de caractère qu'on ne peut pas modifier, str2 et str3 des tableaux qu'on ne peut par rajouter des cases.
Pour str3 ne pas oublier le caractère vide '\0'.
Et on peut indiquer les tailles entre les crochets :mrgreen:

Oui mais on peut pas faire en 2 étapes ?
En ayant un tableau de beaucoup de case qu'on ne dépassera pas.

d'abord:

Code:

---

char texte[50];

---

puis un truc du genre:

Code:

---

texte = "salut";

---

Au lieu de faire:

Code:

---

char texte[50];

---

puis:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

texte[0] = 's'; texte[1] = 'a'; texte[2] = 'l'; texte[3] = 'u'; texte[4] = 't'; texte[5] = '\0';

---

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

char* str1 = "Bonjour"; char* str4 = (char*) malloc(sizeof(char) * (strlen(str1) + 1)); strcpy(str4, str1);   printf("%s\n", str4);   free(str4);

---

la fonction strcpy, <- dans la documentation c'est écrit qu'elle, rajoute le caractère vide '\0' terminal :D
la fonction strlen, <- dans la documentation c'est écrit qu'elle, ne compte pas le caractère vide '\0' terminal :D

Édit: en C on peut ne pas caster le retour de la fonction malloc :oops:

↑Ce n'est pas qu'on ne peut pas, juste qu'on n'est pas censé le faire, car ça cause plus de problèmes que ça n'en résout.

Autre note: Je confirme, une chaîne littérale n'est pas modifiable. Alors, pourquoi n'est-elle pas naturellement const? Par compatibilité parce qu'ils s'en sont rendu compte trop tard, c'est la seule raison.

Heureusement, ceux qui compilent avec gcc peuvent restaurer le comportement tel qu'il aurait dû être: L'option de compilation -Wwrite-strings rend les chaînes littérales const, ce qui causera un warning sur char* str1 = "Bonjour";On résoudra alors le warning en changeant la déclaration:

Code:

---

char const* str1 = "Bonjour";

---

Citation:

---

Envoyé par kripteks

Oui mais on peut pas faire en 2 étapes ?
En ayant un tableau de beaucoup de case qu'on ne dépassera pas.

d'abord:

Code:

---

char texte[50];

---

puis un truc du genre:

Code:

---

texte = "salut";

---

Au lieu de faire:

Code:

---

char texte[50];

---

puis:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

texte[0] = 's'; texte[1] = 'a'; texte[2] = 'l'; texte[3] = 'u'; texte[4] = 't'; texte[5] = '\0';

---

---

Bonjour

En te lisant on sent que tu as bien compris qu'une chaine en C est un truc déjà très complexe pour ce langage si bas niveau. Tellement complexe qu'il ne sait pas les manipuler et qu'il n'est pas capable d'exécuter un truc style texte="salut" ou if (texte == "salut") (dans les deux cas ce qu'il fait n'est pas ce que tu aimerais qu'il fasse).

Donc en effet tu es obligé pour le premier cas de remplir ton tableau caractère par caractère. Et dans le second, comparer chaque caractère du tableau avec chaque caractère de la chaine demandée.

Fort heureusement, ces opérations fastitdieuses ont été prévues par les créateurs du langage qui ont offert aux développeurs des fonctions déjà toutes faites exécutant ces manipulations. La première se nomme strcpy() (string copy) et la seconde strcmp() (string compare). Tu peux donc les utiliser à loisir chaque fois que tu auras besoin de copier une chaine dans une autre, ou de comparer deux chaines. Et en fouillant la doc tu en trouveras plein d'autres qui feront des travaux divers extraction/recherche/concatenation, etc.

Donc pour répondre à ta question, c'est à la fois oui et non. Oui on peut le faire en 2 étapes tel que tu le souhaites et non on ne peut pas éviter de travailler caractère par caractère quand on manipule une chaine. Toutefois on n'est pas obligé d'écrire nous-même les traitements car ceux-ci ont déjà été écrits et sont disponibles. Simplement ne faut pas oublier que même quand tu écris

Code:

---

1 2	char texte[50]; strcpy(texte, "salut")

---

et que tu as l'impression que ton code fait bien tes deux étapes telles que demandé, derrière lui il y aura la fonction strcpy() qui, elle, transformera ta seconde étape en 6 affectations (ne pas oublier le '\0') distinctes comme si c'était toi qui les avait écrites.

Citation:

---

Envoyé par Médinoc

...car ça cause plus de problèmes que ça n'en résout.

---

Un cast créerait plus de problèmes qu'il n'en résoud. Que veux-tu dire par là ? :roll:

Ça a déja été abordé, mais disons pour simplifier que ce cast-là résout exactement zéro problèmes, et que dans de rares circonstances impliquant certaines plate-formes et certaines options d'un compilateur mal configuré, il peut cacher un problème rare pouvant causer des troncatures de pointeur ou carrément des retours d'une valeur indéterminée.

C'est presque négligeable, mais ça reste supérieur à zéro, les inconvénients surpassent donc les avantages.

Citation:

---

Envoyé par lautrec1

Un cast créerait plus de problèmes qu'il n'en résoud. Que veux-tu dire par là ? :roll:

---

http://www.developpez.net/forums/d50...retour-malloc/.

PS: le smiley "roll" que tu as utilisé est assez péjoratif. il signifie grosso-modo "comment peut-on écrire de telles stupidités".