Version imprimable
Bonjour,
Je vous propose mon article sur:
le P2V - Migration de machine physique en machine virtuelle.
http://chrtophe.developpez.com/tutoriels/p2v/
Cet article a pour but de décrire son fonctionnement, vous présentera la migration à chaud, la migration à froid, ainsi qu'une migration intermédiaire que j'ai nommé migration "à tiède". Il vous présentera différents produits pour effectuer cette migration.
N'hésitez-pas à me donner votre avis.
Bonjour,
Quand vous dites option "universal restore", vous parlez du clone ?
Sinon, article très sympa qui explore de nombreuses pistes :)
Comme je le précise dans l'article, l'universal restore permet de restaurer une sauvegarde en intégrant d'autres pilotes, utile pour restaurer sur une autre machine. Pour une VM, il faut récupérer les drivers depuis l'image des additions invités pour les utiliser.
http://www.acronis.com/fr-fr/smb/pro...l-restore.html
Je vais compléter un peu ce paragraphe avec les éléments ci-dessus.
Hello,
J'ai testé en lab la fonction Universal Restore. Ça a fonctionné. C'est pas bien compliqué, j'y suis allé à tâtons. Je fais la migration de mon serveur ce midi en one shot :mrgreen:
Merci beaucoup.
Bonjour,
J'ai fait une mise à jour du tutoriel concernant Mac OS X, et j'ai ajouté des retours d’expérience.
quel excellent article orienté tuto! bravo.
dommage, il ne m'a pas permis d'arriver au bout de mon problème de 5ans : virtualiser un serveur sous debian4 ayant kde3 avec interface graphique.
on avait fait venir plein de prestataires, aucun n'y était arrivé avec sa solution et tous nous disaient (par impuissance ou fénientise...) de mettre à jour la débian pour pouvoir installer des librairies pour faire marcheur leur programme p2v de leur solution vendue.
si quelqu'un a une autre solution (sans devoir rien installer sur le serveur ni rien mettre à jour) pour avoir une virtualisation de ce foutu serveur physique....
En théorie, pas de raison que ce soit pas faisable. Par contre sur une vieille debian, tu auras peut-être des soucis d'additions invitées. Il fait quoi ce serveur ?
Très bon article qui résume l'essentiel des outils disponibles aujourd'hui pour faire cette migration.
Il y a aussi Microsoft System Center Virtual Machine Manager qui était utilisé, mais Microsoft a abandonné cette fonctionnalité depuis la release 2 de la version 2012; parce qu'il l'a jugeait peu utilisé.
Très bon article qui résume l'essentiel des outils disponibles aujourd'hui. Précis et concis. Merci encore pour la qualité.
article très intéressant (et à remettre au goût du jour au fur-et-à-mesure des nouvelles versions ou nouveaux outils)
j'aurai quand-même bien voulu avoir une liste, un classement des meilleurs outils en fonction de ce qu'on veut virtualiser :
- un poste client pur et brut (un windows xp, un win7 , un kubuntu, une debian sous gnome)
- un poste serveur (serveur windows , serveur linux, serveur avec/sans interface graphique).
et je monte le niveau car ça peut arriver aussi à en avoir besoin : est-il possible de virtualiser un système de virtualisation ou bien les éditeurs se sont self-protéger pour être détectés et bloqués ? (par exemple peut-on faire une virtualbox d'une vmware qui virtualiserait un vieux windows) ....
oui ça c'est toujours bien, mais je suis pas équipé pour tester, je n'ai pas testé les outils dont je parle tel que Double-Take-Move etc ...Citation:
article très intéressant (et à remettre au goût du jour au fur-et-à-mesure des nouvelles versions ou nouveaux outils)
Actuellement la tendance, c'est les containers avec notamment Docker. Mais c'est pour moi plus du cloisonnement que le la virtualisation dans le sens ou ça n'utilise pas d'hyperviseur et les instructions CPU's de Virtualisation.
C'est difficile, car cela dépend du contexte, du budget.Citation:
j'aurai quand-même bien voulu avoir une liste, un classement des meilleurs outils en fonction de ce qu'on veut virtualiser
Je ne sais pas mais je vais tester. Mais c'est lourd.Citation:
est-il possible de virtualiser un système de virtualisation ou bien les éditeurs se sont self-protéger pour être détectés et bloqués ? (par exemple peut-on faire une virtualbox d'une vmware qui virtualiserait un vieux windows) ....
Ce qui est toujours possible, c'est d'utiliser la virtualisation de systèmes d'exploitation (conteneurs) au dessus de virtualisation de matériel (hyperviseurs).Citation:
Envoyé par MichaelREMY
Non, on ne peut pas faire tourner un VMWare dans un VirtualBox mais l'inverse est possible: https://egustafson.github.io/esxi-ne...irtualbox.html.Citation:
ou bien les éditeurs se sont self-protéger pour être détectés et bloqués ? (par exemple peut-on faire une virtualbox d'une vmware qui virtualiserait un vieux windows) ....
J'ai installé un VMWare Player dans une VM XP virtualisée sous VirtualBox. J'ai installé dans ce VMWare une VM Debian 7 avec xfce. Je suis même étonné par la vélocité, la VM XP n'ayant que 1 GO de RAM attribué (et la VM crée bouffe elle-même une partie de sa RAM). Je n'ai pas installé les additions invitées, j'ai un msg d'erreur de certificat lors de la tentative de téléchargement de celles-ci, probablement lié au fait que j'ai installé une version obsolète de VMWare player (6.x), les dernières ne fonctionnant plus sur XP.Citation:
Non, on ne peut pas faire tourner un VMWare dans un VirtualBox
bravo pour le test !Citation:
Envoyé par chrtophe
et l'inverse ? lancer une VM virtualbox sous un système vmware ?
Je n'ai pas testé mais Jiliagre dit que c'est possible en modifiant la config du vmx dans EsXi, il est fort probable que ce soit possible aussi avec VMWare player. Par contre, je pondère mon test car je pense que ça ne gère pas correctement la paravirtualisation donc pas optimum, pour moi c'est lourd et sans réel intérêt en dehors du proof of concept.
Rectification:Citation:
Envoyé par jlliagre
On ne peut pas utiliser les extensions de virtualisation (VT) dans un système invité sous VirtualBox alors que VMWare le supporte. voir Ticket #4032
Il est cependant possible d'instancier certains hyperviseur imbriqués sous VirtualBox, mais sans support de VT, ce qui interdit les OS 64 bits et réduit les performances.
VMWare étant plus ancien et à mon avis plus adapté au monde professionnel, ça ne m'étonne pas.Citation:
On ne peut pas utiliser les extensions de virtualisation (VT) dans un système invité sous VirtualBox alors que VMWare le supporte
Jiliagre, tu sais si c'est opérationnel en VT-x et AMD-v ?Citation:
Il est cependant possible d'instancier certains hyperviseur imbriqués sous VirtualBox, mais sans support de VT, ce qui interdit les OS 64 bits et réduit les performances.
Le besoin de virtualisation matérielle imbriquée est très marginal chez les professionnels, c'est d'ailleurs le manque d'intérêt par les clients qui ont des licences et un support de VirtualBox qui est avancé comme raison pour laquelle cette fonctionnalité n'y a pas été implémentée. Elle est réclamée par certains utilisateurs de VirtualBox mais qui ne payent pas le produit ou le support, ce sont donc plutôt des amateurs éclairés ou des professionnels individuels, mais pas des entreprises.Citation:
Envoyé par chrtophe
la situation est différente avec VMWare qui, contrairement à VirtualBox, permet d'acquérir des licences unitaires avec support. C'est donc un marché qui intéresse VMWare.
De toute façon, ce qui a le vent en poupe en ce moment dans le monde professionnel, c'est la mise en conteneurs des OS et/ou des applications. Elle a commencé avec les zones Solaris il y a dix ans, puis ont suivi les wpar sous AIX et plus récemment Linux avec les lxc et docker.
Les conteneurs n'ayant pas besoin d'hyperviseur et d'instructions machine spécifiques, ils peuvent être déployés sans perte de performances significative dans des environnements virtualisés, sous VirtualBox, VMWare ou autres.
Je n'ai pas essayé mais dans le ticket dont j'ai donné le lien, il est écrit :Citation:
Jiliagre, tu sais si c'est opérationnel en VT-x et AMD-v ?
Even with VirtualBox it is possible to execute VirtualBox without VT-x/AMD-V as a guest of VirtualBox with VT-x/AMD-V enabled.
Que lire rapidement pour en savoir un peu plus ? Ça fait plusieurs fois que je vois passer ces termes de conteneur, docker, mais pour moi c'est très flou tout ça.Citation:
Envoyé par jlliagre
Merci,
- Hyperviseurs: on virtualise un matériel unique et commun, une machine physique sur laquelle on instancie des machines logiques sur lesquelles on installe les systèmes d'exploitations complets que l'on veut et dans lesquels on installe les applications que l'on veut.Citation:
Envoyé par Jipété
- Conteneurs: on virtualise le noyau d'un système d'exploitation sur lequel on installe d'autres systèmes d'exploitations qui partagent ce noyau et donc doivent être compatibles avec ce noyau et dans lesquels on installe les applications que l'on veut. ex: jails bsd, zones solaris, wpar aix, virtuozzo, lxc.
http://www.developpez.net/forums/d14...z/#post7967109
- Docker: on virtualise le noyau d'un système d'exploitation sur lequel on exécute de manière éphémère des applications packagées et isolées qui partagent ce noyau. Docker était à l'origine lié à Linux mais devient portable sur d'autres systèmes d'exploitation suite au remplacement de la couche lxc par une couche ad hoc.
http://ippon.developpez.com/tutoriel...tation-part-1/