Changement de nom du forum (x)HTML

:salut:

Comme vous avez peut-être constaté, le forum (x)HTML a changé de nom pour devenir Balisage (X)HTML et validation W3C.

Cette modification a été faite pour essayer de refléter au mieux la finalité de ce forum.
Le nouveau nom choisi met plus en avant les notions de balisage et de validation.

En effet, le forum n'est pas uniquement destiné à répondre à vos questions, mais aussi à essayer de vous guider vers les meilleures pratiques actuelles qui sont dépendantes de ces deux notions.

En revanche, bien que la notion de sémantique est importante en (x)HTML, nous avons préféré ne pas l'inclure dans le nouveau nom afin d'éviter les confusions avec le forum Web sémantique, notamment pour les débutants ou pour les nouveaux sur le forum.

Nous vous rappelons aussi que ce forum porte sur toutes les versions et déclinaisons du langage, que ce soit du xhtml ou du HTML, en version 4 (HTML), 1 (xhtml) ou 5.

Enfin, ce forum étant avant tout destiné à ses utilisateurs, toutes propositions d'améliorations (qui peuvent aller bien au-delà du nom du forum) et toutes propositions de participations sont les bienvenues, n'hésitez pas pour cela à contacter le responsable de la rubrique. ;)

:merci: à tous.

Pourquoi validation W3C ?
De mon point de vue la validation W3C est de moins en moins mise en avant au niveau du web. Je ne connais aucun site qui est W3C valide.

Bonjour,

Citation:

---

...la validation W3C est de moins en moins mise en avant au niveau du web.

---

il n'empêche qu'une validation contrôlée permet d'échapper à bon nombre de soucis, mais effectivement il ne me semble pas nécessaire forcément de rechercher le zéro warning d'autant qu'HTML5 n'est pas finalisé et qu'il y a de multiples micro-data qui fleurissent.

Citation:

---

Je ne connais aucun site qui est W3C valide.

---

peut être parce que tu ne les passes pas au validateur, et tu as bien raison il y aurait effectivement du déchet :aie:, et aussi que beaucoup n'affiche plus le petit logo qui "fait bien".


Après trouver un nom qui synthétise au mieux n'est pas chose facile alors avec en plus Forum d'entraide sur le balisage (X)HTML (structure, sémantique, etc.) et la validation W3C cela me semble effectivement pas mal.

Concernant la validation W3C, cela répond à différents besoins.
Tout d'abord, comme indiqué dans le premier message

Citation:

---

Envoyé par Bovino

guider vers les meilleures pratiques actuelles

---

or produire un code valide fait partie des bonnes pratiques.

Ensuite, ce n'est pas parce que de ton point de vue, la validation est de moins en moins mise en avant qu'aucun utilisateur du forum ne s'en préoccupe. Donc s'ils veulent poser des questions à ce sujet, c'est légitime et c'est ici qu'il faut le faire.

D'autre part, comme indiqué par NoSmoking, un certain nombre de problèmes posés sur le forum sont dus à un code non valide (un exemple courant, des balises <p> au contenu non autorisé).

Enfin, les navigateurs s'appliquent de plus en plus à se conformer aux règles du W3C donc un code valide assure sa pérennité alors qu'un code non valide parie juste sur l'interprétation qu'en fera le navigateur.