Width sur un objet Shape

Voilà mon nouveau problème.

J'ai créé plusieurs rectangles dans mon affichage par le biais de la fonction graphics.drawRect

Jusque là tout va bien.

A présent j'aimerais modifier la largeur d'un de mes rectangles, j'utilise donc tout simplement la fonction :

_Forme.width = 150; // ou _Forme correspond à mon objet shape rectangulaire.

Et là ho surprise à l'affichage la largeur de mon rectangle se retrouve bien à 150 au lieu de 300 à la base, mais mon rectangle se déplace aussi vers la gauche de l'écran vers la moitié de sa position initiale alors que je n'ai rien écrit sur la position x.

C'est à dire au lieu de rester à x = 200, il passe à x = 100 tout seul, simplement en changeant le width de mon objet.

Pourquoi ???

Citation:

---

Envoyé par Coocky10

Voilà mon nouveau problème.

J'ai créé plusieurs rectangles dans mon affichage par le biais de la fonction graphics.drawRect

Jusque là tout va bien.

A présent j'aimerais modifier la largeur d'un de mes rectangles, j'utilise donc tout simplement la fonction :

_Forme.width = 150; // ou _Forme correspond à mon objet shape rectangulaire.

Et là ho surprise à l'affichage la largeur de mon rectangle se retrouve bien à 150 au lieu de 300 à la base, mais mon rectangle se déplace aussi vers la gauche de l'écran vers la moitié de sa position initiale alors que je n'ai rien écrit sur la position x.

C'est à dire au lieu de rester à x = 200, il passe à x = 100 tout seul, simplement en changeant le width de mon objet.

Pourquoi ???

---

En fait, lorsque tu modifies width, tu fais un scalex sur ton objet...
C'est à dire dans ton cas, un scalex de 0.5 ...ce qui explique que tu passes de x=200; à x=100;

cordialement

Merci, mais c'est vraiment pas pratique tout ça.

Je suis obligé de recalculer la position de départ

Citation:

---

Envoyé par Coocky10

Merci, mais c'est vraiment pas pratique tout ça.

Je suis obligé de recalculer la position de départ

---

En effet, mieux vaut l'utiliser peut-être en lecture seule comme en as2 si x n'est pas en zéro...

Ouai mais moi je veux modifier la taille de mon rectangle de manière interactive, en fonction de la position de la souris alors comment faire autrement ?

Citation:

---

Envoyé par Coocky10

Ouai mais moi je veux modifier la taille de mon rectangle de manière interactive, en fonction de la position de la souris alors comment faire autrement ?

---

Tu as toujours la solution de redessiner tout simplement suivant le mouvement de la souris ton :

Code:

---

graphics.drawRect...

---

avec les nouvelles dimensions précédées d'un clear pour effacer le rectangle précédent.

Ceci dit, je ne vois pas bien ton problème. Ci-joint :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

package { import flash.display.Shape; import flash.display.Sprite;   public class Main extends Sprite { private var rectangle:Shape = new Shape(); public function Main():void { rectangle.graphics.lineStyle(1, 0); rectangle.graphics.beginFill(0xffff00); rectangle.graphics.drawRect(0, 0, 300, 100); rectangle.x = 200; rectangle.y = 10; //rectangle.scaleX = 0.5; //rectangle.width = 150; addChild(rectangle); } } }

---

Si j'applique width ou le scalex, j'ai le même comportement sans décalage de la position x...?

http://help.adobe.com/fr_FR/FlashPla...ect.html#width

Effectivement toute la subtilité se joue entre

rectangle.graphics.drawRect(0, 0, 300, 100);
rectangle.x = 200;
rectangle.y = 10;

Tel que tu l'a écrit et ou

x : Number
Indique la coordonnée x de l’occurrence de DisplayObject par rapport aux coordonnées locales de l’objet DisplayObjectContainer parent.

et

rectangle.graphics.drawRect(200, 10, 300, 100);

Tel que je l'avais écrit et ou

x:Number — Nombre indiquant la position horizontale par rapport au point d’alignement de l’objet d’affichage parent (en pixels).


Merci Archimède

Dans ma tête, je pensais plutôt que tu avais changé la propriété width du container de tes sprites...ce qui expliquait la modification de la position x de ceux-ci. Sinon, il n'y avait aucune raison, je ne comprenais pas.
Difficile de voir le problème directement sans code source.

a+

pense au ::resolu: ;)