[Ludique] Défis code en un tweet

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

J'ai tenté d'y adjoindre un jquery cdn sans succès ...
Le script insère 3 textareas et un iframe en dernier
il faudrait arriver a coller le script jquery dans le document head de l'iframe
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 <body id=e> <script> for(i=4;i--;){e.innerHTML+=(i?'<textarea':'<iframe')+' id=t'+i+' style=width:49%;height:48% oninput=\'(D=e.lastChild.contentWindow.document).write(t3[v="value"]+"<script>"+t1[v]+"<\/script><style>"+t2[v]);D.close()\'>';} jqscr=e.lastChild.contentWindow.document.createElement('script'); jqscr.src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.10.2/jquery.min.js"; t0.contentWindow.document.head.appendChild(jqscr); alert(t0.contentWindow.document.head.innerHTML); </script>
j'ai bien l'alert avec la balise jquery ... mais ensuite il me dit $ is not defined ..

Je suppose que c'est le document.write qui écrase le contenu du head ?

Bon j'ai trouvé une parade mais elle recharge jquery à chaque fois ...
un peu gourmand ...

Code:

1
2
3
4
<body id=e>
<script>
for(i=4;i--;){e.innerHTML+=(i?'<textarea':'<iframe')+' id=t'+i+' style=width:49%;height:48% oninput=\'(D=e.lastChild.contentWindow.document).write(t3[v="value"]+"<script src=\\"http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.10.2/jquery.min.js\\"><\/script><script>"+t1[v]+"<\/script><style>"+t2[v]);D.close()\'>';}
</script>

Nouveau petit défi : une fonction qui renvoie "Hello World" en ASCII-art.
Code:

1 2 3 (function(){ // votre code ici }())
Exemple format attendu avec un #, espace et retour à la ligne
Code:

1 2 3 4 5 6 " # # # # # # # # # # # # # # # # ### ### # # ### # # ### ## # ### # # ## # # # # ### # # # # # # # # ### # # ### # # ### # # ###"

11/02/2014, 18h10
SylvainPV

Up :yaisse1:

Le format attendu doit être exactement celui-là ? Avec un espace en trop en fin de ligne et en commencant par un retour chariot ?
11/02/2014, 18h49
Kaamo

Non il ne faut pas forcément débuter par un retour chariot. Mon algo est tel qu'il y a un retour chariot d'entrée, pour l'esthétisme, étant donné qu'avec ou sans j'avais le même nombre de caractère :D

Et l'espace de fin, c'est un mauvais copié-collé, il n'y en a pas.

Du moment que c'est de l'ASCII art et que la fonction qui le construit tient en 140 caractères, ce sera validé.
11/02/2014, 20h21
SylvainPV

Code:

for(i=0,s="";l=[a=10779402257,a,16017567447,11587349141,11722600087][i++];){for(j=0;c=l.toString(2)[j++];s+=' #'[+c]);s+='\n'}

126 caractères

ça m'avait manqué :P

edit:

Code:

for(i=0,s="";l=[a=5389701128,a,8008783723,5793674570,5861300043][i++];){for(j=0;c=l.toString(2)[j++];s+=' #'[+c]);s+='#\n'}

123
12/02/2014, 09h40
Kaamo

Excellent ! T'as pas perdu la main :) Bien joué !
Ma solution est similaire, 123 aussi :

Code:

for(r=j="",i=5;i--;j=0)for(r+="\n";j<34;)r+=" #"[[11722600087,11587349141,16017567447,a=10779402257,a][i].toString(2)[j++]]

Sauf que je mets la longueur du binaire (34) + de mon tableau (5) directement en condition des boucles. Ta solution est donc plus optimisée à ce niveau.
Et en plus, tes nombres ne font que 10, les miens font 11 ! C'est super malin de mettre en dur la dernière ligne de dièse !!

D'autres solutions les autres ? J'en ai vu une autre sympa qui passe par canvas mais plus longue pour le coup
12/02/2014, 09h53
SylvainPV

Je pense qu'on pourrait aller encore plus loin en n'isolant plus les données ligne par ligne et en passant en base 4 plutôt qu'en base 2 tout en ajoutant des patterns de taille variable, du style :
0 = espace
1 = hash
2 = 3 espaces
3 = 1 hash 1 espace 1 hash
Il faudrait identifier les meilleurs compromis taille/fréquence des patterns dans l'image, de sorte qu'on ait un nombre-data suffisamment bas pour éviter la perte de précision du toString. J'avais commencé hier soir mais je me suis rabattu sur Star Wars :mrgreen:
12/02/2014, 09h59
Kaamo

Pareil, du coup me suis pas connecté :mrgreen: Oui, en base 4 j'y avais pensé, mais la solution me venait pas

-3b sur ta soluce :
j'ai enlevé le +c, j'ai mis c à la place. Pourquoi le +c ? " #"["1"] === " #"[1] :mrgreen:
et au début, i="" ça passe aussi. (i='',i++) === (i=0,i++)

Code:

for(i=s="";l=[a=5389701128,a,8008783723,5793674570,5861300043][i++];){for(j=0;c=l.toString(2)[j++];s+=" #"[c]);s+="#\n"}
12/02/2014, 13h40
SylvainPV

Bien vu, j'ai oublié quelques casts implicites :)

J'ai eu quelques autres idées, notamment procéder par colonnes (moins de patterns différents) et écrire les nombres data sous la forme base + difference, mais aucune ne m'a fait gagner de caractères.
14/02/2014, 10h24
Barsy

Code:

for(s=i="";i++<5;s+="#\n")for(j=0;x="949077509090757000939075707409075"[j++];)s+="_#"[x*1+i>9||i*x==12||3*x+i==18?1:0]

Et voilà, en 118 caractères !!

Et je suis sur que je peux encore l'optimiser :P
14/02/2014, 11h47
Kaamo

Barsy ! :hola:

Excellente méthode. En opti directe comme ça je vois :

+x à la place de x*1.
+(expression) à la place de (expression?1:0), étant donné que +true === 1 et +false === 0 ;)

Code:

for(s=i="";i++<5;s+="#\n")for(j=0;x="949077509090757000939075707409075"[j++];)s+=" #"[+(+x+i>9||i*x==12||3*x+i==18)]

2 car sauvés donc 116

EDIT : mini correction pour le dernier #

Code:

for(s=i="";i++<5;s+="\n")for(j=0;x="949077509090757009390757074090759"[j++];)s+=" #"[+(+x+i>9||i*x==12||3*x+i==18)]
14/02/2014, 15h38
SylvainPV

Si j'ai bien compris Barsy, ta méthode se base sur des patterns de colonnes, par exemple un 9 pour une colonne pleine de hash et 0 pour une colonne vide. Et tu choisis des facteurs premiers pour identifier les patterns afin de les recalculer le plus simplement possible en fonction de l'index de ligne i. C'est bien ça ?
14/02/2014, 16h02
Barsy

C'est à peu près ça SylvainPV.

Par contre, je n'utilise pas de facteurs premier, j'ai essayé de trouver des conditions à la fin qui permettaient en utilisant le numéro de ligne et la valeur x d'afficher tous les caractères voulus.

Pour le moment, j'ai résolu en mettant 3 conditions. Mais je suis persuadé qu'en choisissant d'autres valeurs pour x et en trouvant les bonnes équations, on pourrait descendre à 2 voire à une seule condition.

Il y a 6 pattern de colonne différent, et j'arrive en afficher 4 avec une seule équation : (x*i)%9<3 et 5 en 2 équations. Je suis pas loin de trouver.

Merci kamoo pour l'optimisation. J'avais essayé de faire x+i, mais ça convertissait en string, je ne connaissais pas l'astuce du +x.

EDIT : En prenant d'autres valeurs de x, je trouve même 5 pattern avec l'équation si dessus.
14/02/2014, 18h18
Auteur

Ce sont les nouvelles couleurs du forum qui vont font cet effet ? :aie:

En tout cas chapeau, car j'avoue être complètement dépassé par ce que vous avez posté. Pas évident à décortiquer ce genre de code. Je suis en train de me dire que des profs d'info vont les proposer à leurs élèves pour les partiels :mouarf:
14/02/2014, 19h11
Kaamo

Si seulement les profs d'infos étaient si cools que ça :mrgreen: #troll
14/02/2014, 20h53
SylvainPV

J'ai pensé aux facteurs premiers pour éviter les collisions entre patterns, mais dans la mesure où on cherche un calcul procédural qui occupe le moins de place possible, il faut essayer de trouver des collisions qui nous arrangent. Mes cours de math ne me servent pas beaucoup ici ^^ A part procéder par intuition, je ne vois pas comment faire pour simplifier l'équation. On choisit à la fois les valeurs de x et la tranche de i. Remarquez qu'on peut mettre tout et n'importe quoi comme valeurs de i du moment que la boucle tourne 5 fois. Donc c'est certain qu'il y a plus court, mais bon courage pour trouver :)
15/02/2014, 17h11
Kaamo

Citation:

il faut essayer de trouver des collisions qui nous arrangent

C'est clair. Je sèche complètement. Pourtant la piste de Barsy m'avait grandement inspirée
16/02/2014, 15h54
arnogues

Très élégantes vos solution, la mienne n'est pas mieux que les votres, mais j'utilise une base 32 :D et des replace

Code:

"a18180h,a18180h,etbhbmn,apahqkl,atbhbkn,".replace(/(.+?),/g,function(b,a){return parseInt(a,32).toString(2).replace(/0/g," ").replace(/1/g,"#")+"\n"})

140 caractères
17/02/2014, 16h02
Darkaurora

Bonjour, pouvez vous m'expliquer cette déclaration: for(j=0;x="949077509090757009390757074090759"[j++];), peu classique ==> arrive pas a traduire :?

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page