Version imprimable
juste une petite question.
les vertex arrays sont il beaucoup plus performant que de faire des
ou est-ce juste un masque qui va facilité le travail du développeur et qui par dérrière va traduire les élement passé enCode:
2
3
4
5
6
et donc la différence en terme de temps d'exécution sera nulleCode:
2
3
4
5
6
????
non ils son beaucoup plus performant , puisque le tableau de vertex est stoccker sur la memoire vive de la carte et pas sur celle du cpu !!
Par contre , le transfert est plus contraingant et la modification aussi il me semble
juste pour avoir une idée du gain
en admettant que je peux afficher 1000 polygones sans vertex array avec un nombre de FPS correct X
combien je pourrai en afficher avec des vertex aray pour avoir le même fps.
2 fois plus ?
c'est juste pour avoir un ordre d'idée
je sais pas trop ca doit surtous dépendre des carte graphique
mais c'est non négligeable a mon avis .
On affiche 4000 poly avec peine sans , normalement avec je crois que ca monte facile jusqu'a 40 000
donc d'après toi, il y aurai un gain de 10x
ou pusije trouver un tutos simple
et complet (anglais/francais) sur les vertex array ?
regarde sur nehe je crois qu'il y est , enfin moi j'ai acheter le red book , c'est tres bien éxpliquer les truc dans le genre :wink:
il existe en francais le redbook ?
houla attention !! seul les vertex array compilé sont stocké dans la memoire de la carte video, les vertex array de base restent dans la memoire central...Citation:
Envoyé par charly
sinon effectivement les vertex array sont plus rapide qu'un glBegin/glEnd car deja toute les routine de parcourt du tableau sont en hardware sur la carte graphique, donc plus rapide qu'avec le CPU car optimisé pour ca, en plus, les constructeur de carte peuvent optimiser leur drivers et surtout, un autre point important, c'est qu'en utilisant les vertex array on reduit très considerablement les appels de fonction avec passage de parametre
en affet pour afficher 3000 vertex avec un glBegin/glEnd il faut :
- 1 glBegin avec 1 param
- 1 glEnd
- 3000 glVertex3f avec 3 param
hors le passage de parametre est quand même relativement lent (surtout avec des float ou pire, des doubles...
sinon niveau perf sur les test que j'ai fait (pas optimisé, juste un ordre d'idée) avec des vertex array non compilé, j'allait 2 a 3 fois plus vite
sinon le red book existe bien en francais, mais seulement en version papier, donc il faut aller l'acheter... (d'ailleur personellement je prefere l'avoir en version papier...)
t'as pas un lien ou je peut le commander ?
heu... non. moi je l'ai acheté en me rendant courageusement a pied jusqu'a la fnac du coin :wink:
ouhai mais moi ya pas de fnac a moins de 100Km
donc je ve bien être courageurx mais bon :-)
quand on aime on ne compte pas :wink:
sinon tu devrait rouver ton bonheur la
http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/9782744014857/livre-opengl-1-2.php?xd=584f0caa15aae4189a598cf8bd1c4bca
moi c"etait a surcouf pour le red book papier compte tout de même 50 euros .
Les vertex compilé eux ils permettent d'accelerer beaucoup plus non ?
oui, ils permettent d'accelerer beaucou beaucoup plus etant donné que toute la geometrie est stocker sur la carte graphique donc temps de transfere en - et memoire plus rapide en +
par contre le probleme c'est que tu ne peut plus modifier la geometrie.
si tu veut modifier ta geometrie, tu est obligée de recharger toute la geometrie sur la carte a chaque changement, et la c'est lent...
un autre gros avantage des vertex array compilé, c'est qu'encore une fois, les drivers peuvent optimiser le temps de rendu...