Google veut en finir avec les brevets logiciels, qui nuisent au consommateur
Google veut en finir avec les brevets logiciels
Qui nuisent au consommateur
Pablo Chavez, le directeur des politiques publiques chez Google, a clamé l'échec des brevets logiciels à promouvoir l'innovation, hier, à la conférence Aspen. Il estime que les procès autour des brevets ne font que nuire aux consommateurs.
Il explique que « le point le plus important, sérieusement abordé, c'est la question des brevets logiciels, et si le système de brevet existant est le plus adéquat pour encourager l'innovation et promouvoir des politiques favorables au consommateur ». En tant qu'entreprise, Google croit que les guerres de brevets n'arrangent pas le consommateur, et n'aident pas le marché technologique et l'innovation à prospérer.
http://idelways.developpez.com/news/...blo-Chavez.jpg
Pablo Chavez
Pourtant, Google n'est probablement pas le mieux placé pour véhiculer ce point de vue.
Le rachat de Motorola a été concrétisé principalement dans le but de s'approprier des brevets du monde mobile dans le but de protéger la plateforme Android des poursuites.
Néanmoins, la stratégie de Motorola est restée agressive de ce côté, même après ce rachat. La filiale Motorola Mobility de Google vient d'intenter des poursuites contre Apple il y a tout juste quatre jours. Le but de la manœuvre n'est autre que d’interdire l'importation des iPhone, iPod et iPod Touch.
Chavez n'est néanmoins pas responsable de la stratégie des brevets de Motorola, et rien ne prête à douter de ses convictions. Il illustre ainsi une attitude plus conciliante que les positions officielles des concurrents, tels que Apple et Microsoft.
Certaines entreprises ont réussi à jouer le double jeu, en construisant leurs portfolios de brevets dans un but exclusivement défensif. Red Hat et Twitter ont notamment promis de ne jamais les utiliser pour nuire à l'innovation.
Pour les autres, le changement n'est vraisemblablement pas pour maintenant.
Source : VentureBeat
Et vous ?
:fleche: Croyez-vous, en tant que consommateur, être affecté par cette problématique de brevets ?
La R&D, un coup de pied au c*l qui se perd
+1. Si tout le fric dépensé dans ces batailles juridiques allait à la R&D pour innover, les smartphones seraient déjà dépassés depuis belle lurette... Et le pire dans tout ça c'est qu'on pourrait également rajouter les budgets R&D qui vont finalement aux actionnaires pour leur montrer qu'on fait encore plus de bénéfices.
Google a raison de dénoncer le système actuel mais ça serait bien de proposer une alternative. Les brevets, c'est surtout fait pour que le mec qui crée une invention géniale dans son garage ne se fasse pas dépouiller de celle-ci par une riche entreprise sans vergogne. Pas pour qu'une grosse entreprise attaque une autre grosse entreprise pour faire respecter son 21564ème redépôt de brevet sur les barres de défilement verticales (ce qu'Apple à fait récemment).
Le high-tech devrait être une course à l'innovation où chaque concurrent répondrait par une innovation encore plus grande que celles de ses concurrents. Au lieu de ça, on a un unique acteur qui "innove" (Apple), des concurrents qui ne font que suivre (Android) et une battaille juridique de brevets entre l'acteur innovateur et ses suiveurs pour faire interdire la solution de l'autre (procès Samsung vs. Apple et Oracle vs. Google). Il y a presque 1 an, Apple a sorti l'assistant vocal Siri. Il y a quelques mois, Samsung et Google ont suivi sans innovation supplémentaire avec S-Voice et Google Now. Dans quelques mois, quand Jelly Bean sera bien installé, il y aura fort à parier qu'Apple fera valoir ses droits en attaquant Samsung et/ou Google sous prétexte que S-Voice et/ou Google Now enfreindraient des brevets de Siri.
Du coup, m'est avis que si une entreprise tierce frappe fort avec une énorme innovation au milieu de ces guerres de brevets, elle ramassera une bonne partie du marché au détriment de ceux qui s'affrontent à grands coups de "Méchant ! Tu m'as volé en ne respectant pas mes brevets sur le slide to unlock !". Steve Jobs disait dans sa biographie qu'Apple avait réussi à revenir en continuant d'innover alors que les autres ne le faisaient plus. Il pourrait encore avoir raison, mais pour une autre entreprise et au détriment d'Apple.
EDIT : visiblement les procès pour Siri sont déjà en cours (cf. le commentaire de Roulaitruce au dessus).