transformer une declaration autrement

slt tout le monde,
j'ai essayé tout fois d'invoquer à vos expériences personnelles pour m'aider à résoudre quelque problème de programmation.Donc tout fois,j'ai une astuce très important .Je veux savoir s'il y a une instance permet de transformer cette partie :

Code:

---

1 2 3

double tb[16] = {2, 4, 3, 1, 5, 9, 8, 3, 3, 4, 5, 2, 4, 5, 7, 2}; Matrix<double> m(4, 4, tb); Matrix<double> d;

---

en un matrice définit par tb[4][4] au lieu de 16 lignes et une colone.
merci de à vous.

slt tout seul,

j'ai essayé tout fois de comprendre ton message, tout fois je pense en avoir extrait l'idée générale malgré une difficulté tout fois non négligeable ! Mais puisqu'on m'invoque, alors abracadabra me voilà (le géniiiie de la laaaaampeuh). Tout fois la partie sur ton astuce m'échappe.
Tout fois ça ressemble beaucoup trop à du C++ pour se trouver dans le forum C. 8O8O8O

Mais si tu parles juste de la déclaration, ça dépend uniquement des constructeurs disponibles.
On peut arriver à utiliser une déclaration comme ceci

Code:

---

double tb[16] = { {2, 4, 3, 1}, {5, 9, 8, 3}, {3, 4, 5, 2}, {4, 5, 7, 2}};

---

Si les constructeurs de matrix et d'un autre type prenant 4 valeurs double existent.

Cela dit

Code:

---

1 2 3

double tb[16] = {2, 4, 3, 1, 5, 9, 8, 3, 3, 4, 5, 2, 4, 5, 7, 2}; Matrix<double> m(4, 4, tb); Matrix<double> d;

---

réalise très certainement la transformation de tb en matrix 4x4. Quelque soit sa représentation en mémoire, ce qui importe c'est l'utilisation possible pour l'utilisateur.

:aie:

elle m'a donné une erreur au niveau m(4,4,tb), elle écrive que:
aucune instance de constructeur"matrix<T>::matrix[avec t=double]" ne correspond à la liste des arguments

Ce n'est pas du C mais du C++

Salut,

ça veut dire que, soit la classe Matrix n'a pas de constructeur prenant comme argument (int, int, double*) ou que Matrix n'a tout fois pas de constructeur par défaut (qui ne prend aucun argument). Regarde au niveau de la déclaration des constructeurs et de la doc (s'il y en a une).

Je pense que l'erreur est plus dûe à la ligne Matrix<double> d; parce qu'il n'existe pas de constructeur par défaut.
Il semblerait logique que pour créer une matrice au moins sa taille soit définie au constructeur.