Canonical stoppe le financement de Kubuntu

Canonical met fin au support financier de Kubuntu
l’avenir de l’OS désormais entre les mains de sa communauté


http://www.kubuntu.org/themes/kubuntu10.04/logo.png


Jonathan Riddell a annoncé que Canonical stopperait le financement de Kubuntu après la version 12.04. Canonical apportera désormais à Kubuntu un soutien structurel, semblable à celui qu'elle apporte déjà à d'autres déclinaisons d'Ubuntu, comme Edubuntu, Lubuntu ou Xubuntu.

Cela implique par exemple que Jonathan Riddell, employé de Canonical et responsable du projet Kubuntu, ne pourra désormais plus utiliser ses heures de bureau pour travailler au développement de cette distribution. Il n'y aura aussi plus de support payant à partir de la version 12.04.

La décision de ne plus soutenir Kubuntu s'explique par le manque de succès commercial de cette distribution, malgré les efforts de ses auteurs depuis 7 ans pour montrer le meilleur de la technologie KDE qui la propulse.

« Kubuntu n’a pas été un succès commercial, après sept ans d’efforts, et il est irréaliste de s’attendre à ce qu’il puisse continuer à disposer des ressources financières mises à sa disposition » écrit Riddell « J’ai essayé pendant les sept dernières années à créer une distribution qui montre le meilleur de la technologie KDE, et nous avons actuellement une belle communauté autour de cette vision, mais il n’a pas été adopté et aucun signe immédiat ne montre le contraire »

La futur de Kubuntu est désormais entre les mains des bénévoles, invités par Riddell à prendre des initiatives comme le test des images ISO.

Vous pouvez retrouver le message original ici.



:fleche: Pensez-vous que l'arrêt du soutien de Canonical soit justifié ?

:fleche: Comment voyez-vous le futur de Kubuntu ?

Citation:

---

Envoyé par Bktero

Comment voyez-vous le futur de Kubuntu ?

---

De mon point de vue : non spécialiste, je dirais qu'il faut peut-être généraliser cette question à KDE ?

Ubuntu : gnome (si on ne prend pas l'horreur qu'ils ont développé)
Mint : gnome, xfce
RedHat/Centos : gnome

J'ai l'impression qu'il y a de moins en moins de distib livrée avec KDE "par défaut".

Je me trompe ? Ou est-ce parce que je ne connais pas bien les distribs linux ?

En fait, a part ubuntu qui a boosté gnome de facon impressionnantes, les distribution traditionnellement sur KDE continue a l'etre.

Mandriva, devenu mageia est principalement sous KDE
pclinux, basé aussi sur mandriva l'est aussi.

A voir pour suze...

A mon avis, le marché va se simplifier et ca va permettre a d'autres acteurs de prendre la place de kubuntu.(ce qui ne serait pas un mal, avec un peu de chance ca permettra d'avoir des logiciels publiés aussi en rpm)

A force de multiplier les distros...

Pour ma part j'ai eu une mauvaise impression avec KDE, car je l'ai trouvé trop gourmand à l'époque. Peut être que maintenant il s'est amélioré.
De toute façon j'ai lacher Ubuntu pour Debian car le bureau Unity et tout ce qui a été rajouter de base, ne me satisfont pas.

Mais je pense que la communauté saura bien prendre soin de Kubuntu.

Bonne chance et merci à ceux qui feront perdurer Kubuntu. Car il en faut pour tout les gouts.

Citation:

---

Envoyé par pmithrandir

Mandriva, devenu mageia est principalement sous KDE
pclinux, basé aussi sur mandriva l'est aussi.

A voir pour suze...

---

Les apéritifs sont prohibés au travail. :mouarf:
C'est vrai SUSE est avec KDE, j'avais oublié, j'ai bossé dessus il y a 5 ans. Je crois que les 2 environnements graphiques sont dispos.

Citation:

---

Envoyé par superness64

Pour ma part j'ai eu une mauvaise impression avec KDE, car je l'ai trouvé trop gourmand à l'époque.

---

C'est aussi un Windows like !! :aie: (niveau design)

Citation:

---

Envoyé par superness64

De toute façon j'ai lacher Ubuntu pour Debian car le bureau Unity et tout ce qui a été rajouter de base, ne me satisfont pas.

---

j'ai fait un petit test avec VirtualBox, ça m'a calmé. Quand je l'ai installé sur mon disque, j'ai bien fait gaffe à coché gnome et pas cette horreur.

@Franck Dernoncourt : c'est ce qu'on dit aussi pour la mort de Madriva. tout se recoupe !! :aie:

Gentoo ( ma distribution actuel ) utilise KDE majoritairement. Après le choix est possible. Je dirais que KDE est plus chiant de prise en main mais on arrive a de très belle chose. Je trouve que un des points fort de KDE était Yakuake ( il y a GUake je crois sur Gnome maintenant ) et Kate. Après ça reste un bureau graphique, rien ne vaudra un bon vieux terminal :ccool:

Si Canonical veut réussir à percer dans le marché de la convergence globale "des 4 écrans" (TV, desktop, tablettes, smartphone), il ne faut pas qu'il se disperse. Exit donc Kubuntu qui n'a rien à voir avec ça. Idem avec Ubuntu One Notes que Canonical va laisser de côté car il y a des choses plus importantes que la synchronisation de Notes Tomboy en ligne qui sont censées débarquer sur U1. Ca va permettre à Canonical d'économiser de l'argent (Shuttleworth est riche mais ce n'est pas Bill Gates non plus) et de redéployer des gens qui seront plus utiles ailleurs (Ubuntu One, Unity, HUD, déclinaisons mobile, tablette et SmartTV de l'OS principal, etc.).

Citation:

---

« Kubuntu n’a pas été un succès commercial, après sept ans d’efforts, et il est irréaliste de s’attendre à ce qu’il puisse continuer à disposer des ressources financières mises à sa disposition » écrit Riddell

---

Unity n'a pas été un succès commercial. Au contraire, c'est la principale raison pour laquelle Ubuntu n'est plus la distribution la plus populaire, d'après DistroWatch. Ça veut dire qu'ils comptent l'arrêter aussi, au profit de Gnome 3 ? :mrgreen: :whistle:

Citation:

---

Envoyé par superness64

Pour ma part j'ai eu une mauvaise impression avec KDE, car je l'ai trouvé trop gourmand à l'époque. Peut être que maintenant il s'est amélioré.

---

Disons qu'à une certaine époque, aussi bien KDE que Gnome sont devenus des veaux.
Perso aujourd'hui je me dirige vers des bureaux comme XFCE, LXDE qui sont légers et rapides car au fond, si je compte le temps que je passe sur mon bureau à regarder mon fond d'écran et jouer avec des icônes et que je le compare à celui que je passe sur des applications, ça se justifie pas d'installer un bureau lourd kenfoupleinlavu.

KDE je pense a comme principale problème de réinventer la roue tout le temps.
KDE 4 en est a la version 4.8 et je ne le trouve pas vraiment stable encore.
Il n'est pas foutu de bien gérer les écrans externes sur mon portable par exemple.(en particulier quand il affiche le message : votre ecran a été deconnecté... sur l'ecran deconnecté...)

Ce sont des bugs signalés depuis des années, mais qui n'avancent que très lentement.

En plus, ils réinvente la roue, mais plusieurs fois de suite. Kopete fonctionnait a peu près... mais maintenant, on utilise telepathy... qui ne fonctionne pas super bien puisqu'il ne sauvegarde pas mes mots de passe(a peine chiant de retaper 3 mots de passe a chaque connection)

Bref, voici les principaux defauts de KDE.

En revanche, dans les avantages, doplhin est clairement super pratique, en particulier depuis que j'ai découvert qu'on pouvait avoir des onglets, que en tapant F4 on avait une console directement dans le bon dossier, etc...

Les logiciels principaux sont bien integrés et il est beaucoup plus rapide qu'avant(si on supporte opengl...)

les plasmoid sont pratique et le bureau est vraiment configurable... mais en général rien ne permet de trouver facilement quelle possibilité sont offertes.

En gros, KDE c'est bien, mais il ont certains choix stratégique que je trouve pas top.

Bonjour.
Mon avis, en temps qu'utilisateur lambda : KUbuntu, certes, souffre d'une gourmandise au niveau ressources, c'est indéniable (du moins pour quelqu'un, comme moi, qui privilégie les ressources allouées aux applications, et non au système (au sens large) ).
Mais il a de bon outils, je pense notamment à Amarok qui est un lecteur que j'apprécie énormément (même si je trouvais la version 1 plus légère).

Ce changement de statut, au point de vue de Canonical, peut, je le pense, permettre une plus grande ouverture et donc, avec de la motivation, une plus grande stabilité et légèreté.

Au niveau de "l'échec commercial", je pense que c'était à prévoir, car des personnes qui tournent sous gnux que je connaisse, je leur ai presque toute fait découvrir l'existence de Kubuntu (et donc KDE). Ubuntu étant livré (si l'on commande de live CD), avec juste une gnome par défaut, ça demande à l'utilisateur de savoir faire le changement (chose qu'il ne désire pas forcément toucher, au début).
Donc, forcément, le savoir se réduit à un "cercle d'initiés" et donc conduit à "l'échec".

C'est à voir, mais je pense qu'en fait, si les responsables prennent les bonnes dispositions, Kubuntu va même mieux vivre, grâce à la communauté.

Loy.

EDIT : moi yen a pas bien parler la France

je savais meme pas que ça existait

Je suis utilisateur de KDE depuis la version 0.(j'me souviens plus)...

La version 4, m'a deçu, la manie de mettre tout sous un SGBDR (par défaut), depuis mon point de vue, est une erreur garrafale.

Ubuntu est une distribution basée Debian, donc Gnome, Kubuntu etait, en fait, son "faire valoir". Du a la qualité de Kubuntu, j'ai toujours pensé que Kubuntu etait une distro de volontaires.

Je crois que je vais finir avec Slack...

Ils s’étonnent que Kubuntu soit un échec commercial quand ils n’en parlent même pas ! Le peu de fois que je soit aller sur le site d'Ubuntu je n'ai jamais vue le début du moindre mot mentionnant l'existence de Kubuntu !

Citation:

---

Envoyé par manu007

Je crois que je vais finir avec Slack...

---

Essaie mageia aussi, ils se débrouillent pas trop mal. La version 2 sort beintot et l'intégration de KDE est pas trop mal. (je suis en version de test chez eux depuis quelques mois et je suis un peu les évolutions)

Kubuntu, j'ai testé, je n'ai pas aimé du tout.

Pour finir je suis maintenant sous Fedora, j'ai utilisé KDE pendant 1-2 mois car c'est vrai qu'on peut faire des bureaux sympas, fonctionnels, et qu'on peut personnaliser à fond. Seulement, les bugs moisis à répétition que je me suis mangé (dolphin qui s'ouvre tout seul, plantage de tout plasma sans arrêt donc plus de bureau, etc, etc) m'ont poussé à migrer vers Gnome 3 (qui est tout autant un veau niveau performances je confirme; il faudrait que je (re)teste XFCE/LXDE.).

@pmithrandir : Sous Gnome 3 tu peux aussi avoir des onglets dans l'explorateur de dossier (dont je ne me rappelle plus le nom)si je ne m'abuse.

comme l'on dit plusieurs ici, tant mieux :)

C'est vrai (et c'est quasi depuis le déébut des années 2000), toutes ces boîtes ont tapé sur M$ à cause des changements de versions incessants et des incompatibilités, mais ont fait la même chose...

Donc, vivement qu'on revienne à une distrib Linux, et qu'on n'en parle plus...

Entre flags de compils, comportements, patchs, "philosophies" différentes pour le comportement mémoire ou autre, graphismes et sets de widgets différents, etc etc... c'est un beau m.rdier..

Y'a déjà assez de boulot pour passer de Win à Linux, ou à OS-X, HPUX, MVS, ou VMS pour couvrir à peu près l'ensemble des machines...

Citation:

---

Envoyé par Elepole

Le peu de fois que je soit aller sur le site d'Ubuntu je n'ai jamais vue le début du moindre mot mentionnant l'existence de Kubuntu !

---

Il suffisait de vouloir télécharger Ubuntu ;)

J'ai utilisé KDE il y a longtemps, parce que les PC du labo où je bossais en étaient équipés. C'était pas mal visuellement, mais je ne l'ai pas utilisé assez pour juger, surtout qu'à l'époque je débutais avec Linux.

Pour le test, j'ai essayé de passer mon Ubtun d'Unity à KDE. J'ai bien le choix au démarrage mais si je choisis KDE, alors mon écran reste tout noir :mouarf: