Samba : Microsoft contribue au code de la re-implémentation libre du protocole Windows SMB

Samba : Microsoft contribue au code de la re-implémentation libre du protocole Windows SMB
et des protocoles CIFS


Les actions de Microsoft envers les communautés open sources pour montrer sa bonne volonté envers celles-ci sont de plus en plus nombreuses.

La firme qui contribue déjà à plusieurs projets open source comme le noyau Linux, le langage Python le projet Node.js ou encore ses récents travaux sur le projet Hadoop, vient de manifester son soutien pour un autre projet libre.

Selon un récent article de Chris Hertel, un développeur de Samba, un employé de Microsoft du nom de Stephen A. Zarko a donné le code source du correctif qui faisait partie d’une preuve de réalisation pour une protection étendue avec Samba pour NT LAN Manager (NTLM).

Pour mémoire, le projet Samba est une ré-implémentation libre des protocoles Windows SMB et Linux/Unix CIFS sous GNU/Linux. Il permet à une machine Linux de communiquer avec une machine Windows en se faisant passer pour une machine Windows.

Le projet à son lancement était vu d’un très mauvais œil par Microsoft, qui avait été obligé de publier ses protocoles pour simplifier le processus de développement de Samba par l’Union européenne en 2007 suite à un procès antitrust.


« Il y a quelques années, une soumission d’un patch de Microsoft aurait été étonnant […] nous sommes encore en désaccord sur certaines choses, mais Microsoft fait désormais des efforts pour construire une communauté plus forte et améliorer l’interopérabilité dans le monde SMB » écrit Chris Hertel « Je tenais à exprimer notre appréciation pour le patch et les changements qu’il a apportés ».

Cette action saluée par la communauté Samba montre que la firme de Redmond a enterré la hache de guerre avec son ancien ennemi.


Source : Samba.org


Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de cette contribution de Microsoft ?

Citation:

---

Envoyé par Hinault Romaric

Cette action saluée par la communauté Samba montre que la firme de Redmond a enterré la hache de guerre avec son ancien ennemi.

---

Tiens-toi près de tes amis, mais encore plus près de tes ennemis...

Il ne faut pas se leurrer, ce n'est certainement pas par pur altruisme que Microsoft contribue à ce projet (comme à ceux cités dans l'article). S'il y participe, c'est bien parce qu'il y trouve un intérêt, que ce soit pour mieux contrôler ce qui y est fait, pour améliorer son image, etc.

Toutefois, quelqu'en soit les causes, ces contributions de Microsoft dans ces projets est très certainement bonne à prendre pour eux. Tout le monde semble y être gagnant.

Mako.

En effet, il n'hésitent pas a rançonner à coup de brevets lorsque c'est possible.

Donc non , la contribution a SMB n'est clairement pas altruiste. Comme la majorité des contributions de Microsoft, il s'agit ici d'encourager l'adoption de leurs propres technologies de virtualisation, réseau...

La plupart des contributions, comme celles à Hadoop ou Linux, ont pour but d'améliorer l'interopérabilité entre des produits Microsoft et des logiciels open-source très utilisés. Ça n'a rien d'altruiste.

En l'occurrence, voir Microsoft contribuer du code sous licence GPL v3, c'est quand même assez succulent...

Par le passé il se sont retrouvé embêté lors du développement de Vista à cause d'un bug dans le code de Samba :
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/...30/564809.aspx
la suite:
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/...31/565878.aspx

donc perso ça me surprend pas que leur intérêt se limite à simplement améliorer la qualité du code de samba.

Le billet ci-dessus a aussi comme intérêt de faire prendre conscience de la difficulté que les devs de MS peuvent avoir à résoudre certains problèmes, du fait qu'il leur faut marcher sur des oeufs face aux réactions hostiles de la communauté.

Bien sur, Microsoft n'est pas une oeuvre de charité, c'est une société à but lucratif. Pourquoi parlez vous d'altruisme ? Il n'en n'a jamais été question dans cet article o.O
Quoi qu'on en dise, ils on participé activement à l'amélioration de plusieurs projets open source, ce qui fait avancer la communauté du monde libre. Que cela serve leurs intérêt, d'une manière ou d'une autre, n'a vraiment rien d'étonnant.

Citation:

---

Envoyé par poringkiller

Pourquoi parlez vous d'altruisme ? Il n'en n'a jamais été question dans cet article o.O

---

Je ne sais pas pour Uther, mais personnellement, c'est cette phrase, la dernière l'article qui plus est, qui, à mon sens, donnait un peu l'image que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, et tout le monde travaille main dans la main sans arrière-pensée.

Citation:

---

Cette action saluée par la communauté Samba montre que la firme de Redmond a enterré la hache de guerre avec son ancien ennemi.

---

Mako.

Bonjour à tous,

Cet épisode m'interplèle. Tout en respectant objectivement les protagonistes, mais n'adhérant pas pour autant à l'utopie simpliste de "la hache de guerre enterrée", mais plutôt au principe "utiliser la force de l'Autre", je fais le constat suivant.

Plus particulièrement depuis Windows Seven et Windows 2008 Server, je trouve que Microsoft se met au parfum Linux. Principalement: interface de login, environnement du bureau, graphisme moins lourd, modules à installer et même une petite amélioration au niveau de l'arborescence (system / data) plus distincte des dossiers (tjrs sur 1 partition par défaut...). Ajouté à cela le mode multi-sessions depuis Windows XP et la possibilité d'utiliser Windows 2008 Server en mode commandes en ligne sans environnement graphique. La passerelle NFS et un Powershell avec des commandes Unix.

Alors je m'inquiète pour Linux et l'open source. Car si Windows, qui séduit la majorité des utilisateurs, intègre les technologies Unix/Linux, que restera-t-il de l'open source ? Son essor vers de nouveaux utilisateurs va à nouveau se réduire aux initiés. Alors que pour découvrir et travailler au quotidien sur des stations Linux, il y a à présent de superbes interfaces.

Sans compter les distributions Linux managées par des sociétés non open source ou utilisant des sources payantes.

Au mieux, cette stratégie permet de laisser Linux coexister dans le LAN du géant. A l'instar des passerelles pour feu Netware (IPX/SPX) et Mac (AppleTalk), avant de l'absorber. Ce serait dommage de perdre l'open source. Non ?

D'autant plus que et c'est là peut-être un contre-coup du principe Linux "une application fait une chose", que MS propose des environnements logiciels collaboratifs permettant des interactions en Entreprise (LAN, Intra-Extra Net). Là il y a un point d'avance.

Mais comme il faut voir le coté positif de chaque chose, je me dis aussi que Linux doit avoir suffisamment de place à présent pour devenir génant... et donc vouloir "l'absorber".

Alors à tous les bénévoles de l'open source, persévérez à maintenir pour la communauté ces beaux projets et soyez vigilants quant à l'intégrité de la philosophie open source.

Merci à Vous !