Codeblocks sous linux

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Citation:

Envoyé par fearyourself

Ensuite, je n'ai plus eu de problème (sauf pour trouver le nouveau rpm avec la commande que j'ai déjà donné)...

OK. J'ai fait tout ceci :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
[root@edtux alternatives]# /usr/bin/multiarch-i386-linux/wx-config-ansi
 
 wx-config [--prefix[=DIR]] [--exec-prefix[=DIR]] [--release] [--version-full]
           [--list] [--host=HOST] [--toolkit=TOOLKIT] [--universal[=yes|no]]
           [--unicode[=yes|no]] [--debug[=yes|no]] [--static[=yes|no]]
           [--version[=VERSION]] [--basename] [--cc] [--cppflags] [--cflags]
           [--cxxflags] [--rezflags] [--libs] [--cxx] [--ld] [--linkdeps]
           [--utility=UTIL] [LIB ...]
<...>
[root@edtux alternatives]# /usr/bin/multiarch-i386-linux/wx-config-ansi --libs
-pthread -L/usr/X11R6/lib   -lwx_gtk2_xrc-2.6 -lwx_gtk2_qa-2.6 -lwx_gtk2_html-2.6 -lwx_gtk2_adv-2.6 -lwx_gtk2_core-2.6 -lwx_base_xml-2.6 -lwx_base_net-2.6-lwx_base-2.6
[root@edtux alternatives]# mv /usr/bin/wx-config /usr/bin/wx-config_old
[root@edtux alternatives]# ln -s /usr/bin/multiarch-i386-linux/wx-config-ansi /usr/bin/wx-config
[root@edtux alternatives]# rpmbuild --rebuild codeblocks-1.0-rc2.src.rpm
erreur: impossible d'ouvrir codeblocks-1.0-rc2.src.rpm: No such file or directory
#

et ça fini mal...

14/03/2006, 15h43
fearyourself

C'est bizarre ça, je te demande juste de relancer le rpmbuild que tu as fait avant... Es-tu sûr que le rpm est dans ce répertoire?

Dans un post précédent t'étais dans un répertoire tmp et maintenant dans alternatives, c'est normal?

EDIT: Faut pas s'inquiéter, faut être patient de temps en temps sous linux, :wink:

Citation:

Envoyé par fearyourself

Dans un post précédent t'étais dans un répertoire tmp et maintenant dans alternatives, c'est normal?

Oups, exact. Je suis revenu dans tmp, et c'est reparti...
Code:

1 2 3 4 5 config ... OK make ... OK install ...OK exit 0
C'est fini ! Par contre, je n'ai aucune idée de l'endroit où l'exécutable (codeblocks, je suppose) a été installé... à moins qu'il n'ait fait un RPM, genre

Code:

/usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

Je le sens bien celui-là. Je le mets en public sur mon site ?

Je mais tenter un

Code:

# urpmi /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

ARGH ! Mais qu'est-ce qu'il me veut encore ?
Code:

1 2 3 4 5 [root@edtux edelahaye]# urpmi /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm Afin de poursuivre la mise à jour, les paquetages suivants doivent être désinstallés : codeblocks-1.0-rc2.src (pour installer le paquetage codeblocks-1.0-rc2.i586) (o/N)
J'ai dit 'N', et je veux bien une explication.

14/03/2006, 17h02
fearyourself
Citation:
Envoyé par Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par fearyourself

Dans un post précédent t'étais dans un répertoire tmp et maintenant dans alternatives, c'est normal?

Oups, exact. Je suis revenu dans tmp, et c'est reparti...

Code:

1 2 3 4 5 config ... OK make ... OK install ...OK exit 0

C'est fini ! Par contre, je n'ai aucune idée de l'endroit où l'exécutable (codeblocks, je suppose) a été installé... à moins qu'il n'ait fait un RPM, genre

Code:

/usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

Je le sens bien celui-là. Je le mets en public sur mon site ?

Je mais tenter un

Code:

# urpmi /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm
Tu peux le mettre sur ton site, mais il va falloir dire qu'il faut les wxgtk 2.6, ceux là sont nécessaires...

Je ne l'ai pas fait avec urpmi mais je suppose que cela marcherait... moi j'avais fait:

Code:

rpm -i /usr/blablajusqu'aurpm

De toute façon, je pense que je vais faire un récapitulatif de tout ça et mettre les problèmes rencontrés, je suppose que cela servira à quelqu'un :wink:

Jc
14/03/2006, 17h11
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par fearyourself

Je ne l'ai pas fait avec urpmi mais je suppose que cela marcherait... moi j'avais fait:

Code:

rpm -i /usr/blablajusqu'aurpm

Ok. Et tu as vu la suite ? Il veut me désinstaller mes sources, c'est normal ça ?

Il faut que j'y aille (anniversaire de ma fille, musique...)

A demain, et un grand merci pour ton aide précieuse. je ne m'en serais pas sorti tout seul.

Citation:
Envoyé par Emmanuel Delahaye
Je mais tenter un

Code:

# urpmi /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

ARGH ! Mais qu'est-ce qu'il me veut encore ?
Code:

1 2 3 4 5 [root@edtux edelahaye]# urpmi /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm Afin de poursuivre la mise à jour, les paquetages suivants doivent être désinstallés : codeblocks-1.0-rc2.src (pour installer le paquetage codeblocks-1.0-rc2.i586) (o/N)
J'ai dit 'N', et je veux bien une explication.
Visiblement, tu as installé à un moment donné le code source de code blocks en rpm et cela ne lui plaît pas mais ce n'est pas grave, il ne supprimera pas ton nouveau rpm (enfin je pense lol)...

De toute façon, je n'ai pas ce paquetage et ma version de code blocks marche... :wink:

Jc

EDIT: D'une petite voix: faut faire confiance quoi...

14/03/2006, 17h17
fearyourself

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par fearyourself

Je ne l'ai pas fait avec urpmi mais je suppose que cela marcherait... moi j'avais fait:

Code:

rpm -i /usr/blablajusqu'aurpm

Ok. Et tu as vu la suite ? Il veut me désinstaller mes sources, c'est normal ça ?

Il faut que j'y aille (anniversaire de ma fille, musique...)

A demain, et un grand merci pour ton aide précieuse. je ne m'en serais pas sorti tout seul.

Parce que ça marche maintenant? Je pense que si tu dit oui, cela devrait marcher...
15/03/2006, 16h47
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par fearyourself

Parce que ça marche maintenant? Je pense que si tu dit oui, cela devrait marcher...

C'est installé (urpmi ...), mais je ne sais pas où est l'exécutable...
15/03/2006, 16h52
fearyourself

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par fearyourself

Parce que ça marche maintenant? Je pense que si tu dit oui, cela devrait marcher...

C'est installé (urpmi ...), mais je ne sais pas où est l'exécutable...

Tente juste /usr/bin/codeblocks

Si cela ne fonctionne pas, c'est probablement un problème avec urpmi, moi j'ai fait l'installation avec

Code:

rpm -i /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

Parce que je ne suis pas sûr que urpmi le fera correctement, j'ai en tête que je l'ai aussi fait avec urpmi hier et que cela n'a rien fait parce qu'il prend par défaut le rpm qui dans le répertoire courant qui n'est pas bon... DONC, il ne fait rien.... [paus]Respire[/pause]

Donc lance la commande que j'ai écrit au-dessus et en principe l'exécutable codeblocks va apparaître dans le /usr/bin (donc à partir d'un terminal, en faisant simplement codeblocks)...

Jc
15/03/2006, 17h04
Emmanuel Delahaye
Citation:

Envoyé par fearyourself

Tente juste /usr/bin/codeblocks

Il n'y est pas....

Citation:

Si cela ne fonctionne pas, c'est probablement un problème avec urpmi, moi j'ai fait l'installation avec

Code:

rpm -i /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm

Donc lance la commande que j'ai écrit au-dessus et en principe l'exécutable codeblocks va apparaître dans le /usr/bin (donc à partir d'un terminal, en faisant simplement codeblocks)...

Je suis maudit
Code:

1 2 3 [root@edtux RPMS]# rpm -i /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm paquetage codeblocks-1.0-rc2 déjà installé
Je vais le désinstaller... OK

Réinstallation :
Code:

1 2 3 [root@edtux edelahaye]# rpm -i /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm [root@edtux edelahaye]#
Aucun message ! J'espère que c'est bon signe. En tout cas c'est mieux qu'hier (j'ai tout effacé et recompilé aujourd'hui ...)
:yaisse: Il est dans /usr/bin
Je vais le lancer... J'ose pas...

OK, Ca marche. Trop cool.

Par contre, je crois que j'ai fait la c*nnerie de le lancer en root... Va falloir que je le réinstalle, non ? Parce que moi, je développe en user...

Je vais réessayer en user...

C'est bon. Mon premier hello world compile. Bug d'exécution avec la console , mais ça, je vais voir avec les gens de Code::Blocks (J'ai cru comprendre que sous Linux, c'était expérimental...)

Un grand merci une nouvelle fois.

:chin: :lahola:
15/03/2006, 17h08
fearyourself

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Je suis maudit
Code:

[root@edtux RPMS]# rpm -i /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm
paquetage codeblocks-1.0-rc2 déjà installé

Je vais le désinstaller... OK

Réinstallation :
Code:

[root@edtux edelahaye]# rpm -i /usr/src/RPM/RPMS/i586/codeblocks-1.0-rc2.i586.rpm
[root@edtux edelahaye]#

Aucun message ! J'espère que c'est bon signe. En tout cas c'est mieux qu'hier (j'ai tout effacé et recompilé aujourd'hui ...)
:yes: Il est dans /usr/bin
Je vais le lancer... J'ose pas...

C'est déjà bon signe...

Jc
15/03/2006, 17h28
fearyourself

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

C'est bon. Mon premier hello world compile. Bug d'exécution avec la console , mais ça, je vais voir avec les gens de Code::Blocks (J'ai cru comprendre que sous Linux, c'était expérimental...)

Bizarre le projet console en C fait un hello world qui fonctionne parfaitement chez moi... Mais effectivement, vois avec eux, ils auront surement la solution!

Citation:

Un grand merci une nouvelle fois.
:chin: :lahola:

De rien, félicitations, tu viens d'installer ton premier programme linux et on a eu besoin QUE de 51 réponses... :wink: Linux, c'est vraiment génial!

Jc

Citation:

Envoyé par fearyourself

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

C'est bon. Mon premier hello world compile. Bug d'exécution avec la console , mais ça, je vais voir avec les gens de Code::Blocks (J'ai cru comprendre que sous Linux, c'était expérimental...)

Bizarre le projet console en C fait un hello world qui fonctionne parfaitement chez moi... Mais effectivement, vois avec eux, ils auront surement la solution!
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 edelahaye@edtux cb01]$ codeblocks (codeblocks:1478): GLib-GObject-WARNING **: invalid cast from `GtkScrolledWindow' to `GtkWindow' (codeblocks:1478): Gtk-CRITICAL **: gtk_window_set_transient_for: assertion `parent == NULL || GTK_IS_WINDOW (parent)' failed execvp(xterm, -T, Console application, -e, /usr/bin/console_runner, /home/edelahaye/dev-c/cb01/console, ) failed with error 2! execvp(xterm, -T, Console application, -e, /usr/bin/console_runner, /home/edelahaye/dev-c/cb01/console, ) failed with error 2!
Peut être qu'il ne faut pas que je lance l'appli d'un console mais d'un raccourci...

15/03/2006, 17h39
gege2061

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Peut être qu'il ne faut pas que je lance l'appli d'un console mais d'un raccourci...

Oui c'est une bonne solution pour ne plus voir les erreurs, mais ça ne les résoud pas :(

La seule chose qui différence entre lancer un exécutable dans une console et en mode graphique (double clique sur une icone, à la windows), c'est le chemin de travail. Mais apparemment C::B utilise des chemins complets :

Citation:

Code:

execvp(xterm, -T, Console application, -e, /usr/bin/console_runner, /home/edelahaye/dev-c/cb01/console, )

Donc ça ne devrait pas changer.

Il ne te reste plus qu'a te plonger dans les sources :mouarf:
15/03/2006, 17h47
Emmanuel Delahaye
Citation:

Envoyé par gege2061

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Peut être qu'il ne faut pas que je lance l'appli d'un console mais d'un raccourci...

Oui c'est une bonne solution pour ne plus voir les erreurs, mais ça ne les résoud pas :(

Je confirme !

Citation:

La seule chose qui différence entre lancer un exécutable dans une console et en mode graphique (double clique sur une icone, à la windows), c'est le chemin de travail. Mais apparemment C::B utilise des chemins complets :

Citation:

Code:

execvp(xterm, -T, Console application, -e, /usr/bin/console_runner, /home/edelahaye/dev-c/cb01/console, )

J'ai juste vérifié
- que /usr/bin/console_runner était présent et exécutable en user : OK
- que le code produit était exécutabe en user : OK
Pour le moment, ça me va...

J'ai un peu peur pour le débugger...
15/03/2006, 17h56
gege2061
Citation:
Envoyé par Emmanuel Delahaye

J'ai juste vérifié

que /usr/bin/console_runner était présent et exécutable en user : OK
que le code produit était exécutabe en user : OK

Pour le moment, ça me va...
Euh sur fedora l'erreur 2 c'est :

Citation:

ENOENT
Le fichier ou un script ou un interpréteur ELF n'existe pas, ou une bibliothèque partagée nécessaire pour le fichier ou l'interpréteur n'est pas disponible.

Tu as bien la commande xterm ?
15/03/2006, 18h34
Gnux

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

J'ai un peu peur pour le débugger...

Faut pas :mouarf:
Disons que cette peur va t'encourager à écrire un code 100% bug-free :mrgreen:
16/03/2006, 08h51
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par gege2061

Tu as bien la commande xterm ?

Bien vu. Effectivement, je ne l'ai pas... Je vais fouiller dans les RPM...

Et voilà, affaire reglée.

[EDIT] En fait, la console de sortie de C::B est programmable dans la version Linux.

Compiler settings / Other / Shell to run console programs
par defaut : xterm

Merci à tout ceux qui m'ont aidé.
Emmanuel
16/03/2006, 09h41
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par Gnux

Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

J'ai un peu peur pour le débugger...

Faut pas :mouarf:
Disons que cette peur va t'encourager à écrire un code 100% bug-free :mrgreen:

[EDIT 2]
Le débugger fonctionne !

J'avais bêtement changé le caractère de fin de ligne (reglages de l'éditeur). C'est bien LF qu'il faut mettre.
12/09/2006, 12h20
NewbiZ
Bonjour!
Désolé de rafraichir ce sujet qui commence à dater, mais j'ai un problème assez similaire.
En fait je suis habitué à mon joli Visual Studio 2005, mais pour des raisons pratiques (déménagement) je ne peux plus utiliser mon ordinateur personnel, obligé donc de travailler sur les ordinateurs de l'université.
Je regarde la liste des IDE C++ : xemacs... urgh!

Soit, je retrousse mes manches et je porte mon projet Visual Studio 2005 vers DevCpp, qui me génère un joli makefile windows, je passe 2 jours à essayer de faire compiler ce makefile sous linux, et hum, la compilation passe, mais je me retrouve avec des erreurs de librairies, des erreurs de links, des erreurs de segmentation, bref tout un bazard infernal.

J'aimerai donc installer Code::Blocks sous linux (j'ai farfouillé partout sur le net, les IDEs windows/linux potables, c'est rare!).

Etant débutant aussi sous linux (SuSe 10.0), mon problème est aussi au niveau de l'installation, mais surtout : je n'ai pas d'accès root! j'ai juste accès à mon compte.
Bon, j'ai téléchargé le RPM et je l'ai extrait, j'obtient donc plusieurs répertoires/fichiers qui devraient se trouver dans la racine /, mais forcément, je n'ai pu que les extraire sur mon compte ( private/student/... ).

Je lance donc ~/opt/gnome/bin/codeblocks mais :
Code:

1 2 ./codeblocks: error while loading shared libraries: libcodeblocks.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
hum hum... après quelques renseignements je décide d'éditer ~/.bashrc comme suit :
Code:

1 2 3 . /etc/bash.bashrc LD_LIBRARY_PATH=$LD_LIBRARY_PATH:~/opt/gnome/lib/
Bon, ca semble avoir résolu le problème de cette librairie, sauf que mainenant je me retrouve avec le fameux :
Code:

1 2 ./codeblocks: error while loading shared libraries: libwx_gtk2u_xrc-2.6.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory
Aie! installer ce genre de librairies ca risque d'etre plus dur sans accès root !

Quelqu'un aurait une idée d' -où télécharger/comment installer- cette librairie ?

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page