Samsung envisage de passer Bada en open source à partir de 2012

Samsung envisage de passer Bada en open source à partir de 2012
Et d'étendre ses usages aux Smart TV


Samsung envisage de transformer sa plateforme émergente Bada en un projet open source ouvert aux développeurs et constructeurs tiers à l'horizon 2012, d'après un rapport du Wall Street Journal citant une source anonyme.

Ce même rapport relate par ailleurs la volonté du géant coréen de diversifier les usages de sa plateforme au-delà des smartphones, comme pour les Télévisions connectées (SmartTV).

Ces intentions, qui ne sont pas encore officiellement revendiquées, surgissent peu de temps après l'annonce du rachat de Motorola Mobility par Google, une acquisition qui affole les constructeurs de tablettes et smartphones dépendants d’Android, dans la mesure où Google s'y met en concurrence frontale avec ses partenaires.

Ainsi, et malgré les déclarations rassurantes de Google, qui se démène pour enrichir son porte-folio de brevets et protéger ses partenaires contre les poursuites, les spéculations vont bon train sur un éventuel remaniement dans le paysage des systèmes d'exploitation mobiles.

HTC, deuxième constructeur asiatique de smartphones, a affirmé sa volonté de s'offrir un OS mobile pour sortir de sa dépendance envers Google. Le Taiwanais aurait jeté son dévolu sur Palm et son webOS duquel HP se désengage et ouvre aux constructeurs.

Samsung a quant à lui, nié tour à tour toute velléité de mettre la main sur MeeGo ou WebOS. Force est donc de constater que l'entreprise croit et mise énormément sur son OS maison qui n'a pour l'instant fait ses preuves que sur la lignée de smartphones bas et moyenne gamme Wave, qui s'enrichira prochainement de trois nouveaux modèles.

Samsung a par ailleurs confirmé que l'ensemble des appareils Wave pourra passer plus tard cette année à Bada 2.0, qui introduit le multitâche, le support du HTML5 et une plateforme de publicité in app, comblant davantage le fossé qui sépare cette plateforme de ses rivales.



Source : Wall Street Journal

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de l'émergence de Bada en open-source ?
:fleche: Y-a-t-il encore une place pour un autre OS mobile open-source ?
:fleche: Quelles conséquences pour Google Android ?

Citation:

---

Que pensez-vous de l'émergence de Bada en open-source ?

---

le passer en Open-source ne lui assurera pas forcément un gros succès ...
Lorsque Symbian est passé temporairement en open-source, on peut pas dire qu'il soit devenu plus populaire qu'il ne l'était.

Citation:

---

Y-a-t-il encore une place pour un autre OS mobile open-source ?

---

Je ne crois pas ... surtout que MeeGo n'a rien à envier à Bada ...
Si MeeGo n'arrive pas à percer, Bada n'y arrivera pas mieux.

Citation:

---

Quelles conséquences pour Google Android ?

---

Je serai tenté par dire strictement aucune.
Si Bada se vend bien en France, c'est loin d'être le cas dans tous les pays Européens ... et encore moins outre-Atlantique.
Bada n'est pas connu, et c'est pas demain la veille qu'il fera de l'ombre à Android.



Concernant HP WebOS ... son avenir reste très très flou
http://www.igeneration.fr/0-apple/we...treprise-60222
(article à prendre avec des pincettes ... ce n'est pas une source officielle, ni un source provenant d'un grand journal).

Je suis assez d'accord avec Kiiwi.

Même dans les grosses entreprises il existe cette idée reçue que si ton produit ne réponds pas à tes attentes, il suffit de le passer en Open-source pour qu'une meute de développeurs Barbus en fasse un bijou innovant et qu'une communauté se développe ex-nihilo pour faire le buzz autour.

La réalité est que si un produit est "hors marché", non fonctionnel ou sans avantage concurrentiel (même fictif) le passer en open-source ne changera rien.

Si ils avaient passé Bada en Open-source avant l'arrivée d'Android, les choses n'auraient peut-être pas été les mêmes mais là, pour moi, ca restera un coup d'épée dans l'eau.

Passer un logiciel propriétaire sous une licence open-source, c'est toujours une bonne chose. Après, ça dépend de la licence et des brevets qui peuvent malheureusement s'appliquer au logiciel en question, mais sinon, à défaut d'assurer le succès du logiciel en question, ça peut au moins permettre d'en prendre des idées ou même du code, si la licence le permet.

Si passer en open-source un logiciel assure d'avoir une communauté de développeur qui perdurera le logiciel tant qu'il aura un quelconque intérêt... mais cela ne suffit pas à en assuré un succès commercial. Androïd à 2 points faibles : Il est basé sur Java et ne peut donc reprendre simplement beaucoup d'application Linux (d'autant plus que son noyau n'est plus Linux) et il n'est pas simplement bidouillable. Si Bada est plus basé sur un noyau Linux classic et plus basé sur du C/C++, Python, javascript il pourrait fort bien passionné.
Pour le consommateur lambda il a un autre avantage : étant moins sous contrainte Java et sous empreinte Microsoft il pourrait éviter de payer ce genre de royalties scandaleuse et donc être plus abordable. (Profitant des pays émergent ou il est plus utilisé.)