Microsoft négocierait une redevance de 15 $ par smartphone sous Android de Samsung

Brevets : Samsung capitule
Et s’engage à payer des redevances à Microsoft pour chaque dispositif Android vendu

Mise à jour du 29/09/11, par Hinault Romaric

Après HTC, c’est au tour d’un autre acteur majeur du marché des smartphones de venir élargir la liste des constructeurs qui payent des redevances à Microsoft pour leurs terminaux sous Android.

Microsoft vient d’annoncer un accord de licence croisé avec le constructeur Samsung pour que les deux firmes puissent bénéficier respectivement de leurs portefeuilles de brevets.

La firme de Redmond n’a pas révélé les détails sur les termes du contrat de licence, mais celui-ci prévoit le paiement des royalties pour chaque dispositif Android vendu par le constructeur coréen.

Il avait été rapporté par une source anonyme début juillet que des négociations étaient en cours entre les deux entreprises pour réduire le montant des redevances demandées par Microsoft de 15 à 10 dollars (lire ci-avant).

Les termes de l’accord ouvrent également la porte à un partenariat approfondi pour le développement de nouveaux modèles de smartphones sous Windows Phone par Samsung. Le constructeur prépare le lancement de plusieurs terminaux sous Windows Phone 7.5 Mango dont le premier modèle Omnia W est annoncé pour mi-novembre.

En seulement trois mois, Microsoft a signé des accords avec Acer, General Dynamics Itronix, Onkyo, Velocity Micro, ViewSonic et Wistron.

Le seul acteur majeur sur le marché des smartphones qui ne s’est pas encore plié aux exigences de Microsoft est Motorola Mobility, désormais filiale de Google. Microsoft avait attaqué Motorola en justice pour violation de sept de ses brevets dans les téléphones Android du constructeur.

Cet accord permet néanmoins à Samsung de se concentrer sur les multiples procès dans différents pays contre Apple.


Source : Microsoft



Microsoft négocierait une redevance de 15 $ par smartphone sous Android
De Samsung, d'après une source officielle anonyme du constructeur coréen



À croire un rapport du coréen Maeil Business Newspaper, citant une source officielle anonyme, Microsoft négocierait actuellement avec Samsung 15 dollars sur chaque smartphone fabriqué sous Android.

Le constructeur coréen (qui s’apprête d'après un autre rapport à sortir une variante du Galaxy S2 sous Windows Phone 7.x) tente de réduire cette facture à 10 dollars « en échange d'une alliance plus forte avec Microsoft ».

D'après Reuters, ce revirement de situation s'explique par le fait que Microsoft a réussi récemment à convaincre d'autres constructeurs de lui verser des droits d'exploitation pour leur utilisation d'Android, de crainte que l'OS de Google n'enfreigne la propriété intellectuelle de Microsoft sur quelques-uns des brevets de son portfolio mobile.

Et éviter de se perdre dans un échange musclé d'attaques mutuelles en justice comme c’est arrivé avec Motorola notamment.

Microsoft reçoit en effet une redevance de 5 $ du constructeur de smartphones et tablettes taïwanais HTC, et a récemment annoncé que des accords similaires ont été conclus avec trois autres constructeurs sans les nommer.

Les responsables des deux entreprises se sont refusés pour l'instant à commenter cette révélation.

Une question reste donc en suspens : pourquoi 5 $ pour HTC, et 10, voire 15 $ par smartphone pour Samsung ?


Source : Reuters

Et vous ?

:fleche: Qu'en pensez-vous ?

En gros, si j'ai bien compris, HTC, Samsung, Google, etc, innovent, et Microsoft, qui n'a pourtant rien à voir là-dedans et qui n'a certainement rien inventé dans le monde mobile, impose derrière sa taxe.

Avec une telle technique, Microsoft touche de l'argent sur tous les mobiles vendus, même sans Windows Phone. Ingénieuse comme tactique, et rentable. Qui disait, déjà, que Microsoft était l'une des sociétés les plus vertueuses du monde ?

On peut leur repprocher des choses, mais il sont tout de même malin chez Microsoft, comme le précise cette article, c'est google qui est en tort dans l'affaire.

Cela m'étonne que Samsung n'ait pas les brevets pour contrer Microsoft ?
Ils sont bien en guerre contre Apple.

En ce qui concerne l'attitude de Microsoft, c'est lamentable mais tant que le système de brevets restera tel quel.

J'ai plus peur pour Android en fait. C'est quand même selon moi le meilleur OS et celui qui a le plus d'avenir mais Google le défend tellement mal qu'on risque d'avoir de mauvaises surprises.
Et l'alliance contre Google pour les brevets de Nortel ne présagent rien de bon.

Hummm, j'ai du mal a voir comment une source officielle peut être anonyme...

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par ctxnop

Hummm, j'ai du mal a voir comment une source officielle peut être anonyme...

---

C'est même très courant :) un responsable d'une entreprise (un officiel donc) va voir un média leur promettant un scoop s'ils promettent de ne pas dévoiler son identité (anonymat)

Cordialement
Idelways

Mouais, il occupe peut être un poste officiel mais la déclaration (et donc la source de l'info) n'a rien d'officielle vu qu'il parle sous couvert d'un anonymat et en son nom et non celui de l'entreprise.
Je parlerai donc plutôt de source proche du dossier ou quelque chose du genre.
Mais bon, admettons...

Citation:

---

Envoyé par willard

On peut leur repprocher des choses, mais il sont tout de même malin chez Microsoft, comme le précise cette article, c'est google qui est en tort dans l'affaire.

---

Quelqu'un a-il vu les brevets dont il est question ?

• Remote Retrieval and Display Management of Electronic Document with Incorporated Images
• Loading Status in a Hypermedia Browser Having a Limited Available Display Area
• System Provided Child Window Controls
• Selection Handles in Editing Electronic Documents

Ce que je traduirait approximativement par:

• Téléchargement et gestion a distance de documents contenant des images.
• Chargement de status dans un navigateur (hypermédia, mais y a-t'il encore des navigateur juste hypertexte aujourd'hui) et affichage de celui-ci sur une surface limitée
• système de controle de fenêtre fille.
• poignée de sélection dans l'édition de documents electroniques.

Et c'est encore de la protection du droit ou de l'innovation ?
Microsoft fait clairement le troll à brevets ici, et si les entreprises plient, c'est uniquement par ce que microsoft a les moyens de leur faire perdres des millions voire des milliards en frais de justice...

En tout cas, l'article devrait citer les brevets en question. cela éclairerait bien davantage sur le véritable sens de la démarche.

Source: http://www.betanews.com/joewilcox/ar...oft/1310007115

Citation:

---

Envoyé par willard

On peut leur repprocher des choses, mais il sont tout de même malin chez Microsoft, comme le précise cette article, c'est google qui est en tort dans l'affaire.

---

Aimer Microsoft est une chose, mais les défendre dents & ongles dans ce genre d'affaire frise le ridicule et le fanatisme.

Ce genre de démarche ne favorise en rien l'innovation, encore moins la concurrence....Appel de l'argent, avarice et rien d'autre.

Ce genre d'action n'a qu'un but, tuer la concurrence dans l'oeuf avant qu'elle ne prenne son envol. Ceci dit, dans le cas d'un mastodonte comme Android1, Microsoft risque fortement de se casser les dents en y laissant des plumes au passage.

Moi, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ce serait aux constructeurs de payer. Si Android enfreint des brevets appartenant à Microsoft (aussi discutable que ce soit), ce serait à Google de payer pour avoir le droit de diffuser son système.
Si on compare aux ordinateurs, jamais un fabriquant d'OS demanderait à un constructeur de payer parce qu'un autre OS est installé sur la machine et enfreint des droits. Les deux OS se confronteraient entre eux, le matériel n'a rien à voir...

Il faut bien que Microsoft gagne des sous.

Après le jour où le système de brevet sera un peu plus proche du système français, il y aura une nouvelle crise économique.

du coup, mon HTC HD2 sous WM6.5 qui tourne maintenant avec Android, c'est un manque à gagné de 5€ pour MS alors ?

moi je comprend pas: android appartient a Google il me semble ? si oui alors c'est à Google de reverser des royalties à Microsoft si il y a un problème de brevet et pas les constructeurs utilisant android :calim2:

ce qui est lamentable dan cette histoire c'est que ce qui soit disant appartient a ms dans android c'est peut etre 0.5 pourcent de l'os dans son ensemble voir moins

Citation:

---

Envoyé par Idelways

Une question reste donc au suspend : pourquoi 5 $ pour HTC, et 10, voire 15 $ par smartphone pour Samsung ?

---

L'un est un gros contructeur, l'autre est un (LE ?) géant mondial de l'électronique.
C'est une réponse plosible ? Plus tu es gros plus on considère que tu as du fric (dixit la politique commerciale de la boite de ma femme).

Citation:

---

Envoyé par fregolo52

L'un est un gros contructeur, l'autre est un (LE ?) géant mondial de l'électronique.
C'est une réponse plosible ? Plus tu es gros plus on considère que tu as du fric (dixit la politique commerciale de la boite de ma femme).

---

Apparemment "le « péage obligatoire » de 15$ pourrait se voir réduit de 5$ si Samsung se décidait à véritablement s’impliquer avec Windows Phone 7" (comme HTC) d'après le Journal du Geek
D'après Reuters ce serait plutôt 10$ (donc la question deviendrait pourquoi 5$ pour HTC et 10$ pour samsung ?).

Citation:

---

Envoyé par kdmbella

moi je comprend pas: android appartient a Google il me semble ? si oui alors c'est à Google de reverser des royalties à Microsoft si il y a un problème de brevet et pas les constructeurs utilisant android :calim2:

---

Non pour ce qui concerne les brevet c'est la manière habituelle de procéder.
La encore, le fonctionnement est sensiblement différent du droit d'auteur. Le distributeur final qui est tenu responsable des technologie brevetées qu'il emploie.

Citation:

---

Envoyé par toopac

Apparemment "le « péage obligatoire » de 15$ pourrait se voir réduit de 5$ si Samsung se décidait à véritablement s’impliquer avec Windows Phone 7" (comme HTC) d'après le Journal du Geek
D'après Reuters ce serait plutôt 10$ (donc la question deviendrait pourquoi 5$ pour HTC et 10$ pour samsung ?).

---

C'est une forme de chantage, mais malheureusement ce n'est pas nouveau chez Microsoft.

Citation:

---

Envoyé par Flaburgan

Si on compare aux ordinateurs, jamais un fabriquant d'OS demanderait à un constructeur de payer parce qu'un autre OS est installé sur la machine et enfreint des droits. Les deux OS se confronteraient entre eux, le matériel n'a rien à voir...

---

Bien que ça ne soit pas lié aux brevets, si, cela s'est déjà fait, par Microsoft. Ainsi, à l'époque où Windows était une surcouche du DOS, Microsoft vendait plus cher Windows (voire refusait de le vendre) aux constructeurs qui avaient l'affront de vouloir mettre un DOS qui n'était pas MS-DOS.

Citation:

---

Envoyé par Uther

Non pour ce qui concerne les brevet c'est la manière habituelle de procéder.
La encore, le fonctionnement est sensiblement différent du droit d'auteur. Le distributeur final qui est tenu responsable des technologie brevetées qu'il emploie.

---

C'est pire que ça en fait : tout le monde, jusqu'au client lui-même (détenteur d'une copie), est responsable des violations de brevet ! Éditeur, distributeur, consommateur !

Ainsi, si une société française viole des brevets US et, en substance, n'a pas de filiale US, elle est elle-même à l'abri des poursuites des compagnies US détentrices du brevet. Mais cette dernière peut alors se retourner contre les acheteurs américains du logiciel édité par la société française. C'est la raison pour laquelle une société française ne peut pas simplement ignorer les brevets US et, si elle a des clients dans ce pays, doit s'assurer que ses codes n'enfreignent pas les brevets américains.

Sinon, que dire sur le fond de l'affaire ? La loi US est débile mais, puisqu'elle existe, il faut bien jouer le jeu et MS aurait tort de ne pas le faire dans la mesure où ses concurrents ne s'en privent pas à l'égard de ses propres produits.

À titre d'information, Samsung est plus gros que Microsoft et Apple réunis. Ils ont plusieurs villes Samsung et sont les seuls que je connaisse à être 100% Samsung de la puce à la vente en boutique. Samsung peuvent se permettre de les payer entièrement sans trop de problèmes. Si Microsoft s'allie sans remords au gouvernement chinois, comment peut cet insatiable ogre éprouver de la pitié s'il est dépourvu de la moindre trace d'éthique professionnelle? Sérieusement, qui est étonné?