Est il possible d'écrire un équivalent du "for"

Bonjour

Je travaille avec OpenMP et je voudrais écrire une boucle nommée forall(int i;i<10;i++) par exemple qui rend le parallélisme invisible au programmeur.

ce

Code:

---

1 2 3 4

forall(int i;i<10;i++) { bla bla }

---

ferait le travail suivant :

Code:

---

1 2 3 4

#pragma omp for for(int i=0;i<10;i++) { bla bla }

---

Je te suggère d'aller jeter un œil à Boost.Foreach.

Il est en effet possible de définir une macro forall, mais cela nécessite que ton compilateur supporte l'opérateur _Pragma (ou un équivalent).

le mieux serait surtout de pas utiliser de for mais des abstractions plus fortes et plus a meme d'encapsuler plus de parallelisme.

Ensuite, les macro bof bof cry::aie: :/

C'est ce qui me laisse dubitatif face à OpenMP, par rapport à des approches comme TBB, qui en restant dans le cadre du langage permettent à tout le monde de manier les concepts qui vont bien. Mais je manque d'expérience avec les deux pour avoir un jugement définitif.

Citation:

---

Envoyé par Joel F

le mieux serait surtout de pas utiliser de for mais des abstractions plus fortes et plus a meme d'encapsuler plus de parallelisme.

Ensuite, les macro bof bof cry::aie: :/

---

Merci pour vos réponses je vais continuer à chercher et je vous tiens au courant.


Sinon que veux tu dire par abstractions plus fortes?

Merci

des Ranges au moins, voir des structure orientées domaines.

Citation:

---

Envoyé par Joel F

des Ranges au moins, voir des structure orientées domaines.

---

Ce qui est dommage avec les réponses trop courtes, c'est que l'on est obligé de poster plusieurs fois pour comprendre de quoi on parle...
C'est quoi des "structure orientées domaines" ? (je n'ai jamais entendu parlé de ce concept ni trouvé sur internet)