Réaliser Find manuellement

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par ok.idriss

Mais la sortie de ls -l étant structurée (en colonnes), on a pas besoin de la parser à l'aide de sed ou awk (ou même cut), non ?

---

le problème de "mon fichier" demeure !

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

for i in ./* do echo "$i" stat --printf '%A\n%U\n' "$i" done ./mon fichier -rw-r--r-- utilisateur

---

Citation:

---

Envoyé par jabbounet

cette forme n'est pas mauvaise en soit, c'est une écriture différente.

---

si il faut faire un test sur l'existence de la ligne pour éventuellement sortir de la boucle, alors si. D'autant qu'à la lecture d'un fichier, certaines lignes peuvent paraître vides, et faire sortir de la boucle inopinément.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

#!/bin/bash   echo "bla   cra ella" | while true do read line [ "$line" = "" ] && exit echo "$line" done

---

Code:

---

1 2	./monScript bla

---

Citation:

---

Envoyé par N_BaH

si il faut faire un test sur l'existence de la ligne pour éventuellement sortir de la boucle, alors si. D'autant qu'à la lecture d'un fichier, certaines lignes peuvent paraître vides, et faire sortir de la boucle inopinément.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

#!/bin/bash   echo "bla   cra ella" | while true do read line [ "$line" = "" ] && exit echo "$line" done

---

Code:

---

1 2	./monScript bla

---

---

d'accord mais quelle différence avec:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

#!/bin/bash   echo "bla   cra ella" | while read line do [ "$line" = "" ] && exit echo "$line" done

---

Citation:

---

Envoyé par jabbounet

d'accord mais quelle différence

---

dans la première forme, on est obligé de passer par un test pour arrêter la boucle (à cause du true),
dans la deuxième, le test n'est nécessaire que si on veut arrêter la lecture à la première ligne vide.