mappage de schéma XML vers un diagramme de classe UML

Salut tout le monde,
je me présente je suis un étudiant de 5ème ingénieur.je suis entraine de concevoir et réaliser "un système d'aide à la conception et d'un entrepôt de données XML", je suis actuellement en phase de conception et je cherche toutes les règles de mappage (mapping) du schéma xml vers un diagramme de classe en uml. sachant que j'ai trouvé quelques une.
et est ce qu'il existe des API ou des outils qui font ce type de mapping sachant que j'ai trouver l'outil (breeze xml binder for java) mais j'ai pas pu le télécharger.

Merci d'avance de votre précieuse aide!

ça n'existe pas vraiment le "mapping XML -> UML" car tout dépend de la sémantique de ton XML.
Avant de parler de mapping, quel est ton vrai problème ?

ego, pour comprendre il faut aller voir ce que fait breeze xml binder ;)

Salut,
Il est assez difficile de mettre en correspondance des "class" UML avec des schéma XML sans définir de règles de mapping.
Cela fait, çà fonctionne pas trop mal.
Personnellement, j'utilise Entreprise Architect pour çà. Voir: http://www.sparxsystems.com/resource...eneration.html
- W

Citation:

---

Envoyé par wiztricks

Salut,
Il est assez difficile de mettre en correspondance des "class" UML avec des schéma XML sans définir de règles de mapping.
Cela fait, çà fonctionne pas trop mal.
Personnellement, j'utilise Entreprise Architect pour çà. Voir: http://www.sparxsystems.com/resource...eneration.html
- W

---

merci pour votre aide,
ben en ce moment je suis entraine d'essayer le module UModel de Altova, je vais essayer de télécharger Sparx mais je pense pas que c'est un outil open source?

pour les règles de mapping : j'ai trouvé quelque règles mais ils ne traitent pas la totalité des fichiers XSD (par exemple ils ne traitent pas les contraintes sur les types simple "les facettes"). donc sa c'est mon premier problème

le deuxième concerne les profils UML: après une bref recherche j'ai trouver que ce mapping se base sur cette notion mais j'arrive pas à comprendre comment l'utiliser et c'est quoi son intérêt?
merci

Citation:

---

pour les règles de mapping : j'ai trouvé quelque règles mais ils ne traitent pas la totalité des fichiers XSD (par exemple ils ne traitent pas les contraintes sur les types simple "les facettes"). donc sa c'est mon premier problème

---

EA réalise cela via des 'tags'.

Citation:

---

le deuxième concerne les profils UML: après une bref recherche j'ai trouver que ce mapping se base sur cette notion mais j'arrive pas à comprendre comment l'utiliser et c'est quoi son intérêt?

---

XML n'est pas UML.
Par contre, un outil UML permet de définir des collections et des relations similaires à celles construites via des schémas XML ou de Base de données ou de... avec quelques contorsions - que les tags UML permettent de supporter.
Un "UML Profile" est la réalisation des contorsions permettant d'utiliser un outil de modélisation UML et lui faire produire ou lire des schémas XML ou des DDL.

- W

Merci
J’ai compris un peut la notion du profile UML pour un Schéma XML mais d’après ce que j’ai compris cette notion va être utiliser dans le passage de l’UML vers XSD et non pas le contraire car elle va donner des spécification pour que la génération du XSD soit adapter un nos besoin, par exemple je doit définir dans mon profile UML que si j’ai une classe avec une stéréotype (ComplexType) ses attributs vont être des éléments qui vont être regrouper par un connecteur « sequence» et non pas un « all » par exemple.

Citation:

---

Envoyé par bruno_pages

ego, pour comprendre il faut aller voir ce que fait breeze xml binder ;)

---

Les outils de mapping Java - XML n'ont rien à voir avec UML bruno
Si le Monsieur veut "Sérializer" des classes UML en XML, il doit inventer son propre mapping.
Maintenant, il peut aussi passer par Java et utiliser XStream par exemple.
Il peut aussi simplement s'appuyer sur l'enregistrement de son modèle en XMI
Il peut créer un "Profil XSD" et placer des stéréotypes sur ses classes + attributs + ... et créer un transformation UML -> XSD.

En fait, on peut faire plein de choses mais ce que je ne comprend pas c'est son vrai problème

Je ne fais pas souvent de pub et encore moins pour WID (IBM) qui a à mon avis de très nombreux défaut.

toujours est-il que dans WID il y a un outil partant d'UML permet d'implémenter des classes mais aussi pour chacune un shéma XML (automatique peut de choix dans la définition) ainsi que les méthodes de sérialisation désérialisation.
ayant au passage un outil de mapping entre structures il permet de choisir au final via XSLT d'autre schéma XML

A+JYT