[mysql] Comment bien stocker les infos d'un formulaire dynamique ?

Bonjour à tous.

Je développe actuellement un site où les membres ont la possibilité de déposer un CV. J'ai donc un formulaire pour lequel les membres peuvent ajouter autant d'expériences professionnelles qu'ils le souhaite. Cela se fait en ajoutant des champs à mon formulaire via javascript.
Du coup je n'ai pas le même nombre d'"expérience professionnelles" pour tous les membres.

Je me pose donc la question de comment bien stocker ces infos. J'ai 3 pistes :

1. J'ai une table "cv" dans laquelle j'ai un seul champ "experience_professionnelle", je stocke tout dans ce champ et j'utilise explode pour extraire les infos.
   Pas très propre je pense comme solution.
   
2. J'ai une table "cv" dans laquelle je stocke les infos fixes (nom, prenom etc) et je crée une table "experiences_professionnelles" dans laquelle j'insère une entrée pour chaque expérience d'un membre. J'utilise les jointures ensuite.
   Solution plus propre a priori mais le nombre de requêtes explose.
   
3. Je limite le nombre d'expériences professionnelles à 10. Je crée une table "cv" avec les champs experience_professionnelle1", "experience_professionnelle2 ... "experience_professionnelle10". Solution qui me paraît la plus propre mais je me limite en quantité.

Voilà, je ne suis pas un professionnel (mais ça, ça doit se voir ;) ). j'aimerais bien des avis sur ces méthodes ou une autre piste qui vous paraît plus intéressante. Merci pour votre aide !

Moi je verrais effectivement la solution 2 comme étant la plus propre et logique:

Une table "CV" qui contient l'information générale qu'on pourrait dire "fixe" (genre nom, prénom, coordonnées... ce genre de truc)

Dans ce cas, chaque CV est identifié par un numéro unique, mettons ID_CV

Une table "Experience_professionnelle" qui répertorie les expériences professionnelles reliées à un CV, tout ce que tu as à faire c'est d'avoir un champ quelque part qui mémorise le ID_CV relié.

Avec ça, tu peux avoir autant d'expériences que tu veux sans avoir de perte de champs.

La solution 2 est la meilleure en effet :)
Et le nbre de requête n'explose pas (à moins que je ne rate qque chose), au pire c'est 1 requête de plus.

Ok. Merci de votre aide. Je vais partir vers cette solution. Effectivement, en revoyant la chose le nombre de requêtes est tout à fait correct et ça fait plus propre.

merci ;)