LoseThos : un nouveau système d'exploitation complet et open-source, Ecrit « from scratch » en 7 ans

LoseThos : un nouveau système d'exploitation complet et open-source
Ecrit « from scratch » en 7 ans par un développeur solitaire



Vous pensiez que l'âge d'or de l'informatique était passé ? Et qu'un développeur seul dans son garage ne pouvait plus changer le monde ?

Terry A. Davis n'est pas d'accord.

Il ne changera peut-être pas le monde, mais ce développeur a eu l'audace de développer son propre système d'exploitation 64 bits, totalement « from scratch », sans utiliser le moindre code extérieur (libre ou non), ni la moindre dépendance.

Il est même allé jusqu'à coder ses propres compilateur/interpréteur/Assembleur.

Résultat, LoseThos, un OS open-source, gratuit, aux interfaces plutôt... anachroniques, mais qui fonctionne, surprend et émerveillera même certains geeks.

Les 125,024 lignes de code de LoseThos ont tout de même coûté à Davis plus de 7 ans de sa vie (et à temps plein). Des années que notre ami ne semble en aucun cas regretter.

Il est au contaire particulièrement fier du résultat qu'il trouve "nettement plus simple que Linux" et "répond mieux aux promesses du logiciel libre".

Davis ne s'arrête pas là. Fort logiquement, son OS n'est pas distribuée sous l'une des nombreuses licences open-source actuelle. LoseThos est disponible avec sa propre "Constitution", consultable sur cette page.

http://www.youtube.com/watch?v=WAr-xYtBFbY

:fleche: LoseThos est disponible en téléchargement sur son site officiel

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous de LoseThos et de la démarche de son créateur ? Impressionnante ou complètement inutile ?
:fleche: Allez-vous installer LoseThos, au moins sur une machine virtuelle ?

:fleche: Pensez-vous que cet OS est "nettement plus simple que Linux" et "répond mieux aux promesses du logiciel libre" ?


Source : site de LoseThos

Vu les limitations de sa "constitution" (et donc des développements futurs "autorisé") :

Pas de multimedia
pas au dela de 640*480 en 16 couleurs
Pas de gestion d'UNIcode
Pas de réseau
....
Si on y ajoute l'absence de logiciel ... :roll:

C'est plus de l'anachronisme c'est ce qu'on appelle de l'archéologie expérimentale

Je veux bien saluer la performance, mais à mon avis, la simple lecture de la "charte" fait peur :
je cite :

Citation:

---

1) LoseThos will always run everything in kernel mode, ring 0. All programs
will have full access to memory, I/O ports, instructions, etc.

4) LoseThos won't have networking.


9) LoseThos documents are not for printing. They're dynamic and intended for
the screen. There will always be just one font, a fixed-width font. No
Unicode, just ASCII.

5) LoseThos will always have one video mode, 640x480 by 16 colors, unless this
mode becomes unavailable on computers in the future. See LoseThos Graphics.

12) Backward compatibility is NOT guaranteed. You are safest working with JIT
compilation instead of AOT static binaries because I can add members to classes,
reorder members in classes, add default args to existing functions, change #defi
ne values, etc. all without breaking compatibility.

---

En gros ce sera jamais accessible (pas d'unicode), jamais sécurisé (voir point 1), jamais utilisable pour du desktop (pas de network) jamais utile pour un quelconque usage divertissant.
Franchement si c'est pour les nostalgiques du Zx81 spectrum son machin, quelles chances peut on lui donner sur le marché des OS? Même mon amiga 500 était moins limité que ça.

Il ne vise tout simplement pas le marché des OS actuels.

Comme dit Erwy c'est bien de l'archéologie expérimentale appliquée à l'informatique. C'est un beau chalenge personnel très sympathique, mais je ne pense pas que l'auteur ait imaginé une seconde faire le prochain Linux.

En 7 ans le type s'est pas rendu compte qu'il faisait n'importe quoi ?!

Pour un passe-temps de geek, ça c'est un passe-temps de geek. Punaise, 7 ans de sa vie pour un truc sans grand intérêt autre qu'auto-culturel (et encore).
Respect. Je me demande s'il a une vie privée ce type...

de la merde, je ne sais pas. Ca reste quand même un putain d'exploit. Comme il le dit, c'est un environnement pour "s'amuser" a programmer.
Personnellement, la raison pour laquelle je n'y toucherais pas est que pour moi, l'amusement en programmation vient que tu fais quelque chose d''utile". Sur LoseThos, tu peux programmer tout ce que tu veux, ça ne pourra jamais sortir de LoseThos, et vu le coté "user hostile" de cet OS, ça ne sera jamais vraiment "utile".

Je ne sais pas si j'ai été très clair, en fait.

Teocali

Il dit avoir bossé dessus à temps plein, être un ancien développeur d'OS. La question du financement se pose tout de même. Il a gagné à la loterie pour pouvoir se permettre 7 ans de travail non rémunéré?

Le mec s'est quand meme réveillé un matin, il est arrivé au taff :
- "Chef ! On va coder un OS !! "
- "Tu sors!"
Le gars se fait virer, du coup il a eu le temp de la pondre son usine !!

Cela dit, il fallait quand meme le faire...

Citation:

---

Envoyé par _skip

Il dit avoir bossé dessus à temps plein, être un ancien développeur d'OS. La question du financement se pose tout de même. Il a gagné à la loterie pour pouvoir se permettre 7 ans de travail non rémunéré?

---

Hello,

J'avais vu un reportage sur les anciens développeur de windows, qui ne travaillait plus mais était encore sous contrat.... Les mecs disaient qu'ils se faisaient ch** dans la vie car ils n’avaient plus de pressions pro, plus de projet etc.
C'est ptet un de ceux là, qui sait.

Sinon je trouve que certains commentaires sont injurieux, voir hors sujet.
Pour un projet perso on fait ce qu'on veut, comme on le veut... Cela n'implique personne, sauf le créateur.

Moi j'applaudis en tout cas, ce n'est peut être pas l'os du futur, il ne se sera surement jamais utilisé par quiconque, mais si de cette initiative personnelle peut naître une bonne idée qui serait reprise dans le monde pro, bah c'est tout gagné.
Et d'ici là ce code servira surement à certaines personnes pour mieux comprendre et appréhender le fonctionnement d'un os, aussi simple soit il.

a plus

Citation:

---

En 7 ans le type s'est pas rendu compte qu'il faisait de la merde ?!

---

C'est clair. Je me demande même pourquoi il le propose en téléchargement. Son os est inutile pour les autres que lui.

Citation:

---

Envoyé par matpush

C'est clair. Je me demande même pourquoi il le propose en téléchargement. Son os est inutile pour les autres que lui.

---

Comment on peut être aussi c**. :evilred:
Le gars a fait un travail de dingue même si son OS reste relativement limité.

C'est dans ce genre de cas que l'on reconnait les passionnés et les autres.

Pour tout ceux qui trouvent ca stupide ou qui rabaisse son travail.
Faites le et ensuite vous aurez un minimum de crédibilité.

Après je trouve que 7 ans c'est un peu long mais je tiens à dire bravo quand même.

En lisant la charte j'ai eu l'impression d'un type qui avait vraiment envie d'aller à l'encontre d'à peu près tous les standards actuels : Unicode, encapsulation, accessibilité, abstraction du support, etc.

Mauvaise ou bonne idée ? À chaud, je dis sans hésiter : mauvaise, car il réinvente la roue en refaisant à peu près toutes les erreurs qui ont été faites dans l'Histoire de la programmation.

… Mais en y réfléchissant, c'est souvent à ses idées radicalement opposées à la tendance qu'on reconnaît un génie. Alors est-ce qu'on a affaire à un génie ? Sans doute. Des types capable de sacrifier sept ans de sa vie pour un projet totalement from scratch, y'en a pas des masses.

Même si au final, ça va servir à personne et tout le mode l'aura oublié dans quinze jours. Génie incompris…

Je pense que la cible commerciale de son OS n'est pas du tout celle que les entreprise de dev on l'habitude de ciblé.

En fait sa Chart est logique du point de vu ou c'est un stand alone OS.

Le point 1. Tout en Ring 0 est directement relié au point 4 (no networking).
Pas de réseau -> une porte d'entrée en moins
Langage unique et champ d'application limité -> risque de corruption extérieur très restreint .

Si l'OS tourne sur une machine pour piloter un robot d'usine par exemple, cela garanti la non-corruptibilité (je sais pas si ce mot existe) du système.
Ou bien pour piloter un élément critique d'une machine (ex navette spatiale), le trouble shooting peut se concentrer uniquement sur la partie logiciel et pas sur la sécurité de l’intégrité de ce dernier.

Bref il faut voire, mais je pense que il y a qqch à en tirer.

Et en tout cas félicitation à l’auteur, on ne doit pas critiquer qqn qui crée totu par lui même. J'avais vu un article sur developpez.com concernant qu'es ce qu'un vrai programmeur. Je pense que c'est l'exemple parfait.

Pour la question s'il a bien fait de passer 7ans de sa vie a faire OS ,il y a que lui qui peut y répondre , mais apparemment ça lui a plus ,donc c'est pas 7ans perdu ,après certes ce n'est pas un 'amusement' comme les autres mais comme on dit chacun son truk.

Moi j’applaudis la performance ,on tous cas je pense pas qu'on oubliera ,si on me dit "est que quelqu'un a déjà programmé un OS tous seul", je pense que je penserai a lui.

je retiens le from scratch...

sacrée exploit.

sinon les condition d'utilisation font qu'on ne pourra pas faire grand chose avec a l'heure actuelle.
cela dit c'est open source, donc il y a toujours possibilité de modifier. mais qui serrai assez fou pour faire sa ?

Citation:

---

Envoyé par plouiserre

Pour tout ceux qui trouvent ca stupide ou qui rabaisse son travail.
Faites le et ensuite vous aurez un minimum de crédibilité.

Après je trouve que 7 ans c'est un peu long mais je tiens à dire bravo quand même.

---

Je pense que les critiques sont pas tant au niveau de la performance technique mais davantage du résultat fini. Même s'il n'y a aucune prétention commerciale là dedans, tu peux penser légitimement que le résultat vaut pas la chandelle.

Surtout cette étrange volonté de dire : "oui c'est limité et j'veux que ça le reste".

Citation:

---

Envoyé par plouiserre

Pour tout ceux qui trouvent ca stupide ou qui rabaisse son travail.
Faites le et ensuite vous aurez un minimum de crédibilité.

---

La réalisation technique est peut être impressionnante mais cela n'a rien à voir avec son intérêt.
Je me suis déjà battu contre du code techniquement impressionnant mais qui perd un peu contact avec les réalités de l'application:
- trop complexe à maintenir
- trop complexe à faire évoluer
- trop dépendant d'un facteur
etc...

J'ai un peu l'impression d'avoir affaire au même type de développeur dans ce cas.
Quelqu'un de techniquement très bon mais qui a perdu le contact avec l'utilisation.

C'est doublement dommage car si son OS avait été un peu plus "ouvert" : travail sur l'UNICODE, Réseau ... Je pense qu'il aurait été un excellent outils d'apprentissage pour certaines filières informatiques.
Je crains néanmoins que cela ne soit pas le cas ici et qu'il soit trop déconnecté des problématiques récentes pour pouvoir être un outils de formation intéressant.

Je peux et même j'espère me tromper car ce serait alors vraiment un pur travail d'autosatisfaction

Il est clair que les 12 règles de sa Constitution font peur, comme font peur les emprunts faits à Windows (nommage du disque par une lettre, une des hérésies qui perdurent encore sous Seven, retour charriot + saut de ligne pour finir une ligne, etc.)

Bref, 7 ans à jeter par la fenêtre. C'est dommage. Cela dit, bravo pour être aller au bout de ses convictions, c'est (très) étonnant. Mais il subit ce qu'on appelle "l'effet tunnel" : faire un truc tout seul dans son coin avant de demander si ça va intéresser quelqu'un, ou s'il ne fait pas de boulettes.