Modifier l'interface d'une fenêtre depuis une seconde

Bonjour tout le monde !

Je développe en ce moment une application Qt avec Qt Creator servant d'interface graphique pour une board SBC9261, sous Linux 2.6.24.

J'ai à l'écran deux fenêtres, A et B, et j'aimerais pouvoir modifier l'interface de A (afficher/cacher boutons, labels...) en passant par B.

C'est A qui "crée" B de la façon suivante :

Code:

---

1 2	Installation *B = new Installation(this); B->show();

---

Dans B, je pensais pouvoir utiliser le pointeur *parent dans quelque chose du style :

Code:

---

this->parent->ui->unBouton->hide();

---

Mais je n'ai pas accès à l'UI du parent.
Quelqu'un saurait-il comment faire ?


Sinon, mon problème de façon plus globale : depuis cette fenêtre B, qui est une fenêtre de réglages, je veux simplement donner à l'utilisateur le choix de ce qu'il veut afficher sur la fenêtre A, et que ces changements s'effectuent dynamiquement.
Quelqu'un connaît-il une solution "officielle", propre ?

Merci pour vos réponses !

Je ne vois pas vraiment de solution propre, ce qui me vient en tête c'est
- soit créer des fonctions sur ta classe A pour chaque action possible (afficherBouton1(bool), etc) ce qui peut rapidement devenir lourd.
- soit déclarer ta classe A amie avec la classe B, qui aura du coup accès au ui, mais aussi à tout le reste.

Sinon une alternative peut être plus propre mais un peu plus lourde, passer par des données intermédiaires l'état de tes widgets dans A. C'est à dire soit un objet contenant toutes les valeurs (bool afficherBouton1 etc), soit tout stocker dans QSettings. Ensuite déclarer un signal dans B qui indiquerait que cette config a été modifiée, et connecter ce signal à un slot de A mettant à jour l'affichage des widgets.

Citation:

---

Envoyé par YoniBlond

- soit créer des fonctions sur ta classe A pour chaque action possible (afficherBouton1(bool), etc) ce qui peut rapidement devenir lourd.

---

J'y avait pensé, j'ai donc déclaré afficherBouton1(bool) publique dans A.
Mais comment y accéder depuis B ?

Code:

---

this->parent->afficherBouton1(true);

---

Le code ci-dessus renvoie l'erreur : 'class QObject' has no member named 'afficherBouton1'

Citation:

---

Sinon une alternative peut être plus propre mais un peu plus lourde, passer par des données intermédiaires l'état de tes widgets dans A. C'est à dire soit un objet contenant toutes les valeurs (bool afficherBouton1 etc), soit tout stocker dans QSettings. Ensuite déclarer un signal dans B qui indiquerait que cette config a été modifiée, et connecter ce signal à un slot de A mettant à jour l'affichage des widgets.

---

En effet c'est pas mal du tout, d'autant plus que j'aurais certainement besoin d'un QSettings pour stocker la configuration de l'interface lorsque l'utilisateur ferme le programme, afin de la recharger à l'ouverture suivante. En revanche, je crains d'avoir le même problème lors du connect(), pour accéder à un slot de A depuis B !

Merci pour ta réponse !

La fonction "parent" te renvoie un QObject (ou un objet d'une classe en dérivant), si tu es certains que le parent de B est de type classe A, tu peux faire un cast :

Code:

---

static_cast<A*>(parent())

---

et tu auras accès à la classe A comme d'habitude (des détails sur le casting si besoin : http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/typecasting/ ).

Ça marche ! Merci beaucoup !

Par contre je n'ai pas pu utiliser la fonction parent() dans B, qui compilait mais qui à l'exécution donnait une Segmentation fault.

J'ai donc "casté" la variable parent disponible dans le constructeur de B, de la façon suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

Variable globale de la classe B : A *parentB; B::B(QWidget *parent) : QDialog(parent), ui(new Ui::B) { ui->setupUi(this); parentB = static_cast<A*>(parent); }

---

Ensuite je peux accéder aux fonctions/variables publiques de A ainsi :

Code:

---

parentB->afficherBouton1(true);

---

Je vais voir maintenant si je peux ajouter des QSettings comme tu le proposais.

Merci beaucoup pour ton aide et bonne suite !

Bonjour truboy

Quelques petites précisions :

- il existe plusieurs types de cast permettant de convertir un pointeur en un autre. static_cast permet de faire un cast "à la dure", sans vérification de type. Si par exemple, tu donnes un autre type de QWidget que A, le cast sera réalisé mais tu auras une erreur à l'exécution (la fonction afficherBouton1 n'existant pas)

Il est préférable d'utiliser un cast vérifiant le type pour être sur que le parent est compatible avec A. Donc il est préférable d'utiliser dynamic_cast, ou encore mieux avec Qt : qobject_cast :

Code:

---

1 2 3 4 5

parentB = qobject_cast<A*>(parent); if (!parentB) // erreur, parent n'est pas un type compatible avec A else // c'est bon !

---

- A partir du moment où tu utilises une fonction spécifique de A dans le constructeur de B, c'est que, sémantiquement, B ne peut avoir qu'un seul type de parent : A ou une classe dérivée.
Le mieux est alors d'imposer cette contrainte directement dans le constructeur en écrivant :

Code:

---

1 2	B::B(A *parent) : ...

---

- L'approche que tu utilises n'est pas optimale en terme de maintenance (non respect du OCP) : si tu modifies ta classe A (en renommant la fonction afficherBouton1 par exemple ou en la supprimant), tu devras également modifier les classes utilisant A.

La solution est d'utiliser un couplage faible entre tes classes, par exemple en utilisant le système de signaux/slots, comme l'a suggéré YoniBlond : tu crées un signal dans B et un slot dans A et tu les connectes ensemble :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

class A ... { ... public slots: void slotInA(); };   class B ... { ... signals: void signalFromB(); };   A::xxx(...) { B* b = new B(...); connect(b, SIGNAL(signalFromB()), this, SLOT(slotInA())); }

---

Tu peux créer soit un couple de signal/slot pour chaque paramêtre que tu souhaites contrôler dans B ou tu peux créer une structure contenant l'ensemble des paramètres :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

struct AFormat { bool param_1; int param_2; ... };   connect(b, SIGNAL(changed(AFormat)), this, SLOT(update(AFormat)));

---

Bon courage

Citation:

---

Envoyé par gbdivers

La solution est d'utiliser un couplage faible entre tes classes, par exemple en utilisant le système de signaux/slots, comme l'a suggéré YoniBlond : tu crées un signal dans B et un slot dans A et tu les connectes ensemble

---

En effet c'est bien plus classe (sans mauvais jeu de mots ;) ) !

Je vais essayer de mettre ça en place cet après-midi.

Une question cependant : quel est l'avantage d'utiliser la fonction connect() entre un signal de B et un slot de A plutôt que d'appeler directement la fonction voulue dans A, depuis B ? Car c'est bien moi, en dur, qui vais émettre le signalFromB(), grâce à la fonction emit(), juste ?

Merci pour ton explication en tous cas !

Citation:

---

Une question cependant : quel est l'avantage d'utiliser la fonction connect() entre un signal de B et un slot de A plutôt que d'appeler directement la fonction voulue dans A, depuis B ? Car c'est bien moi, en dur, qui vais émettre le signalFromB(), grâce à la fonction emit(), juste ?

---

Tu peux le faire également. Le problème, c'est que A doit connaître B (pour créer une instance de B) et que B doit connaître A (pour appeler la fonction de A). Donc il faut jouer avec les déclarations anticipées et les includes.

Avec les signaux/slots, B n'a pas besoin de connaitre A. Si en plus, tu ne crées pas B comme étant enfant de A, A n'a pas besoin de connaitre B : tes classes sont complètement indépendantes.

Seule la classe parent qui crée A et B doit donc les connaitre. Et tu peux mettre ton connect dedans.

En effet c'est bien plus propre !

Merci beaucoup des conseils !

Bonne suite !