Comportement variable d'un programme C++ utilisant des floats/double

Bonjour,

J'utilise Visual C++ 2005 sous Windows XP.

Depuis plusieurs jours je faisais tourner mon programme plusieurs fois par jour sans jamais rebooter ma machine, et tout allait très bien j'obtenais le même résultat à chaque exécution.

Suite à un blocage du système j'ai dû rebooter ma machine. J'ai réexécuté mon programme après le reboot sans le recompiler mais cette fois j'ai obtenu un résultat différent sur des calculs numériques flotants (la diffférence entre ce nouveau résultat et l'ancien est de l'ordre de 1e-8).

Bien sûr l'erreur peut venir d'un bug au niveau de mon code (variables non intialisées etc...) et je précise que je n'utilise pas de random variable ou d'appels à l'heure du système etc..

Mais par curiosité je me pose cette question : est-ce qu'il est possible que deux exécutions successives d'un même programme sur une même machine produisent deux résultats différents dépendant de l'état du système (pas de recompilation entre les deux exécutions mais éventuellement un reboot).

Merci pour vos réponses.

Un float a 6 chiffres significatifs en représentation décimale. Au-delà de ça, il n'y aucune garantie sur les résultats. Je ne saurais pas dire pourquoi dans ton cas précis il y a eu variation, mais ce n'est pas une anomalie à moins qu'elle se produise dans les chiffres significatifs.

Citation:

---

Envoyé par bajdoub

Mais par curiosité je me pose cette question : est-ce qu'il est possible que deux exécutions successives d'un même programme sur une même machine produisent deux résultats différents dépendant de l'état du système (pas de recompilation entre les deux exécutions mais éventuellement un reboot).

---

Oui (même en supposant toutes les entrées identiques)
=> L'utilisation d'un comportement indéfini peut aboutir à des comportements variables à chaque exécution ;
=> L'ordonnancement des tâches (multithread) peut ne pas être le même ;
=> les réponses des appels systèmes peuvent prendre plus ou moins de temps ;
etc...

Merci pour vos réponses. Je vais quand même vérifier si je n'ai pas de bug dans mon programme.