Version imprimable
Salut,
Lors d'un traitement très long (environ 8h), j'écris des traces dans la console pour vérifier que le fonctionnement se passe bien..
Mais j'obtiens cette erreur :
Exception in thread "main" java.lang.StackOverFlow
at Java.io.PrintStream.flush(Unknown Source)
Est-ce lié à mes écritures dans la console comme je le pense? Car je n'écris nulle part d'autre que dans la console..
J'ai relancé le traitement -Xss2M pour voir ce que ca donne..:?
Merci de votre aide.
Salut,
On pourrait voir la suite du stacktrace...
Un StackOverFlow signifie que tu a rempli la pile d'appel des méthodes. En gros tu dois utiliser une méthode récursive qui boucle un peu trop.
Note : le problème ne vient surement pas de PrintStream.flush(). C'est juste pas de chance que ce soit tombé sur elle... C'est pourquoi il faudrait voir le reste du stacktrace.
Enfin je ne pense pas qu'augmenter le -Xss soit une bonne idée. Cela ne ferait que reporter le problème.
Il serait plus utile de "transformer" la méthode récursive en une version itérative...
a++
Salut,
La stack, c'est la pile d'appel. Visiblement, elle deborde. Il n'y aurait pas d'appel recursif dans ton appli ?
Il y a 2 cas :
1 - Bug logiciel d'une fonction recursive qui va trop loin
2 - Besoin d'une profondeur de stack particulierement elevée.
Dans le cas 1 => il faut debugger. Dans le cas 2 => il faut utiliser le parametre :
qui permet d'augmenter la stack.Code:java -Xss
a+
Merci les gars,
Je savais ce que voulait dire StackOverFlow et j'ai trouvé le soucis :
Pour pouvoir écrire des accents dans la fenêtre DOS, nous avions écrit ce petit bout de code :
Pour provoquer l'erreur plus rapidement, j'ai réduit le Xss à 64K et voila l'erreur entière :Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Code:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
Donc finalement, la récursivité doit se situer dans la classe PrintStream, non? :?
Qu'en pensez-vous?
Merci de votre aide.
Etrange... Tu redéfini bien le System.setOut() une seule fois ?
Sinon tu aurais un code minimum qui reproduit le problème ???
a++
Bah nan, en fait, le soucis, c'est que je le faisais a chaque fois ce System.setOut..
Si je le fais au début du main, tout les System.Out.Println() du programme seront modifié ?
Oui..Citation:
Envoyé par JuFromParis
Ok ca me rassure : tu empilais un grand nombre de PrintStream en fait !
En effet le System.setOut() est utile une fois pour toutes ;)
a++
Mais pourquoi j'ai pas eu un outofmemory au lieu d'un StackOverFlow, c'est ca que je comprends pas?Citation:
Envoyé par adiGuba
Qu'en penses-tu?
Parce que tu consommes pas beaucoup de mémoire... Enfin pas assez pour provoquer une OutOfMemory.
Avec les JVM récentes le -Xmx peut être assez important par défaut (selon ton système et la quantité de mémoire disponible).
Par contre au bout d'un moment tu remplis la pile d'appel de méthode, qui n'est pas aussi "grande" par défaut...
a++
Oui mais ou se situe la récursivité dans mon code?
L'erreur StackOverFlow n'a lieu que lorsqu'il y a de la récursivité, non?
Je comprend pas trop pourquoi cette erreur est tombé !
Merci de ton aide.
Dans ton cas le stack overflow n'est pas causé par un problème de récursion.
A chaque fois que tu redéfinis la sortie avec setOut, tu le fais en ajoutant un PrintStream pour traiter le System.out. Or tu avais déjà redéfini System.out par un PrintStream. Tu crées ainsi une chaine de PrintStream qui s'allonge à chaque setOut().
Au bout d'un moment les écritures dans le System.out passent par un si grand nombre de PrintStream intermédiaires que la pile déborde.
Le StackOverFlow indique simplement un débordement de la pile. C'est vrai qu'en général c'est dû à une récursivité trop importante, mais cela peut également être causé par un empilement d'appel trop nombreux, comme dans ton cas...
a++
Si ta pile d'appels fait 2M (admettons) et comme, à vue de pif, un objet "printstream" consomme 10 à 20 fois plus de place en mémoire qu'un appel de méthode dans la pile. Pour une saturation de la pile en terme d'appels (2M), tu as créé 20 à 40M de données en mémoire. Comme au minimum la jvm réserve 64M, tu n'a pas atteind sa limite de mémoire. Par contre tu a bien atteint sa limite de pile d'appel.Citation:
Envoyé par JuFromParis
Le probleme est que tu reutilises System.out :
Grosso modo, si tu faisCode:System.setOut ( new PrintStream(System.out, true, "CP850") )
Ca va faire dans ta pileCode:
2
3
Objet p => println
Objet os => println
Donc a chaque fois que tu reappelles System.setOut, tu rajoutes un nouveau PrintStream. Donc, au 2e appel, ca va faire :
Objet 1er p => println
Objet 2e p => println
Objet System.out => println
et ainsi de suite jusqu'au debordement de ta pile.
Tout ca pour dire que le probleme ne vient pas du fait que tu appelles plusieurs fois System.setOut mais de l'argument qui est new PrintStream(System.out) et qui reutilise la chaine de PrintStream precedente.
a+
Merci à tous pour votre aide ! ;)