Apple : les rumeurs se succèdent sur les rachats potentiels de sociétés

Citation:

---

Envoyé par Perplexe

Sauf que les segments de marché sont différents, et peut-être plus rémunérateurs.

---

Peut-etre parce qu'Apple était seul sur le marché jusqu'a présent.

Citation:

---

Envoyé par Perplexe

En plus, le fond de commerce d'Apple est loin de se limiter à l'iphone, bien évidemment, mais c'est beaucoup plus satisfaisant de l'ignorer.

---

Alors coté apple nous avons les MAC, l'ipad, l'ipod,l'iphone,l'apple TV,. le tout booster par l'iphone

Citation:

---

Envoyé par Perplexe

La division Mac compte pour 33% dans les revenus d'Apple et elle croit de manière forte et constante depuis plusieurs années.

---

Les ventes de MAC étant boosté par les ventes de l'iphone ...

Citation:

---

Envoyé par Perplexe

C'est peut-être une bulle, mais je ne suis pas certain qu'elle soit si fragile que ça.

---

La croissance d'apple semble extremement liée à l'iphone. Avant Apple était seul sur le marché des smartphones, maintenant il y à la concurrence.
Et la concurrence propose des services que l'iphone ne propose pas (du moins pas encore).

Citation:

---

Envoyé par notia

Avant Apple était seul sur le marché des smartphones, maintenant il y à la concurrence.

---

Petit historique rapide sur les smartphones :
* 1992 : IBM lance le premier smartphone (à écran tactile en plus).
* 1996 : Nokia lance le Nokia 9000, puis plus tard les 9210, 9500, 9300, E90.
* 1997 : Ericsson lance le GS88.
* 2000 : Ericsson lance le R380 (à écran tactile).
* 2001 : Microsoft lance l'OS Windows CE Pocket PC pour les smartphones.
* 2002 : Ericsson lance le P800, le premier smartphone équipé d'un objectif photographique.
* 2002 : Handspring lance le Treo (avec un clavier physique).
* 2002 : RIM lance le Blackberry.
* 2007 : Nokia lance le N95.
* 2007 : Apple lance l'iPhone.

Effectivement, vous devez avoir raison, avant Apple et son iPhone, il n'y avait personne dans le monde du smartphone.

Bien à vous.

Citation:

---

Envoyé par hashi

Petit historique rapide sur les smartphones :
* 1992 : IBM lance le premier smartphone (à écran tactile en plus).
* 1996 : Nokia lance le Nokia 9000, puis plus tard les 9210, 9500, 9300, E90.
* 1997 : Ericsson lance le GS88.
* 2000 : Ericsson lance le R380 (à écran tactile).
* 2001 : Microsoft lance l'OS Windows CE Pocket PC pour les smartphones.
* 2002 : Ericsson lance le P800, le premier smartphone équipé d'un objectif photographique.
* 2002 : Handspring lance le Treo (avec un clavier physique).
* 2002 : RIM lance le Blackberry.
* 2007 : Nokia lance le N95.
* 2007 : Apple lance l'iPhone.

Effectivement, vous devez avoir raison, avant Apple et son iPhone, il n'y avait personne dans le monde du smartphone.

Bien à vous.

---

Non mais sérieusement, avant Apple (2007) personne n'avait de smartphone. Juste quelques business man ou commerciaux plein de frics.

C'est la force de cette société.

Citation:

---

Envoyé par notia

...La croissance d'apple semble extremement liée à l'iphone. ...

---

Cela fait plusieurs années qu'Apple parle d'effet de "halo" sur ses ventes d'ordinateurs, et c'est effectivement ce qui est en train de se passer.

Mais à mon avis, c'est plutôt un indice de sous-valorisation de l'action que de sur-valorisation : vu le parc d'iphones, ipods et ipads, et le niveau de satisfaction ressenti par leurs propriétaire, on peut supposer que les ventes de Macs vont exploser en proportion.

Ipad satisfaction rating

Iphone satisfaction rating

Citation:

---

Envoyé par hashi

Petit historique rapide sur les smartphones :
* 1992 : IBM lance le premier smartphone (à écran tactile en plus).
* 1996 : Nokia lance le Nokia 9000, puis plus tard les 9210, 9500, 9300, E90.
* 1997 : Ericsson lance le GS88.
* 2000 : Ericsson lance le R380 (à écran tactile).
* 2001 : Microsoft lance l'OS Windows CE Pocket PC pour les smartphones.
* 2002 : Ericsson lance le P800, le premier smartphone équipé d'un objectif photographique.
* 2002 : Handspring lance le Treo (avec un clavier physique).
* 2002 : RIM lance le Blackberry.
* 2007 : Nokia lance le N95.
* 2007 : Apple lance l'iPhone.

Effectivement, vous devez avoir raison, avant Apple et son iPhone, il n'y avait personne dans le monde du smartphone.

Bien à vous.

---

Entendons-nous, comme vous le dites il y avait des smartphones avant l'arrivé de l'Iphone. Ces smartphones évoluaient selon une vision purement professionnelle. En 2007 tandis que le N95 continue à perpétuer cette vision, l'Iphone arrive avec une vision purement ludique du smartphone ce qui créa une rupture => Apple prends tout le monde à contre pied et se retrouve seul sur un nouveau marché.

Citation:

---

Envoyé par notia

Entendons-nous, comme vous le dites il y avait des smartphones avant l'arrivé de l'Iphone. Ces smartphones évoluaient selon une vision purement professionnelle. En 2007 tandis que le N95 continue à perpétuer cette vision, l'Iphone arrive avec une vision purement ludique du smartphone ce qui créa une rupture => Apple prends tout le monde à contre pied et se retrouve seul sur un nouveau marché.

---

Exactement ! L'histoire se répète !

Apple a révolutionné l'informatique personnelle dans les années 1970 avec la sortie de l'Apple II, premier ordinateur personnel à posséder une souris et une interface graphique.

Apple a réinventé l'ordinateur personnel dans les années 1980 avec le lancement du Mac.

Apple réinvente la musique mobile en 2001 avec l'ipod.

Apple réinvente la téléphonie mobile en 2007 avec l'iphone.

Citation:

---

Envoyé par Perplexe

Mais à mon avis, c'est plutôt un indice de sous-valorisation de l'action que de sur-valorisation : vu le parc d'iphones, ipods et ipads, et le niveau de satisfaction ressenti par leurs propriétaire, on peut supposer que les ventes de Macs vont exploser en proportion.

---

Sauf que google et m$ semblent, à leur tour, vouloir créer de nouveaux usages avec le smartphone, un monde ou nous sommes tous connectés :) . Et ils ont comme force de frappe, entre autre, une nouvelle interface (voir wp7 et android 3), le cloud computing (windows live 2010, Xbox live, Azure, gmail et tous les services associés, moteur de recherche, future réseau social de google, etc...).

1°) Il semblerait qu'apple soit en retard pour la prochaine évolution du smartphone => un outil connecté
2°) il semble difficile de croire qu'apple sortira quelque chose qui surprendra tout le monde d'ici les 2 ans.

Donc on peut aussi supposer que les ventes de l'iphone vont ralentir, du coup ralentir les ventes de MAC etc, etc..

Citation:

---

Envoyé par notia

Sauf que google et m$ semblent, à leur tour, vouloir créer de nouveaux usages avec le smartphone, un monde ou nous sommes tous connectés :) . Et ils ont comme force de frappe, entre autre, une nouvelle interface (voir wp7 et android 3), le cloud computing (windows live 2010, Xbox live, Azure, gmail et tous les services associés, moteur de recherche, future réseau social de google, etc...).

1°) Il semblerait qu'apple soit en retard pour la prochaine évolution du smartphone => un outil connecté
2°) il semble difficile de croire qu'apple sortira quelque chose qui surprendra tout le monde d'ici les 2 ans.

Donc on peut aussi supposer que les ventes de l'iphone vont ralentir, du coup ralentir les ventes de MAC etc, etc..

---

Je suis du même avis, apple ne pourra pas continuer comme cela, je ne vois pas ce qu'elle pourrait sortir de plus.

ET il est vrai que google avec android frappe très fort dans le cloud.

Citation:

---

Envoyé par zouuc

Admettons qu'Apple rachète une société comme Sony ou Facebook, "La Pomme" prendrait aussi la place de dominant je pense :/

Un investissement dans le marché des consoles de salon sinon ?? Avec autant d'argent, ils peuvent probablement se le permettre.

---

Alors que l'une des toutes premières mesures de Jobs, quand il est revenu aux commandes, a été d'annuler la console Pippin, ça ne manquerait pas de croustillant ! :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par Perplexe

C'est peut-être une bulle, mais je ne suis pas certain qu'elle soit si fragile que ça.

---

FYI : étude sur le marché US des entreprises

http://enterprisedesktopalliance.com...terprise-by-57

Citation:

---

Envoyé par notia

Sauf que google et m$ semblent, à leur tour, vouloir créer de nouveaux usages avec le smartphone, un monde ou nous sommes tous connectés :) . Et ils ont comme force de frappe, entre autre, une nouvelle interface (voir wp7 et android 3), le cloud computing (windows live 2010, Xbox live, Azure, gmail et tous les services associés, moteur de recherche, future réseau social de google, etc...).

1°) Il semblerait qu'apple soit en retard pour la prochaine évolution du smartphone => un outil connecté
2°) il semble difficile de croire qu'apple sortira quelque chose qui surprendra tout le monde d'ici les 2 ans.

Donc on peut aussi supposer que les ventes de l'iphone vont ralentir, du coup ralentir les ventes de MAC etc, etc..

---

A cela, il faut rajouter :
- avec l'integration du xbox live dans WP7 : M$ attaque Nintendo et surtout Sony. Sony serra bien obliger de répondre et logiquement ca se ferra via android (=> sorti d'un psp phone). Google se retrouve avec un allier de circonstance.
- Le cloud demande demande une forte compétence en matière de sécurité, conception de serveur, BDD, etc... Google et M$ sont tres en avance dans ce domaine.
- M$ possède des brevets dont on sait pas encore comment il va les utiliser voir les projets courrier et surface.
- coté PC M$ prévoit l'association de w7 et de kinect, il faut voir ce que ca va donner.
- Google travaille sur chrome os, google tv, des projets comme une voiture guidée par ordinateur etc.... On ne sait vraiment pas ce que nous réserve cette boite.

Franchement, à moins qu'Apple fasse un tour de magie, ca risque d'être vraiment difficile.

Je ne connais personne ici personnellement alors je veux pas dire d'âneries (ne vous sentez pas offensés si c'est le cas), mais Apple sort un tour de magie en moyenne tous les 2 ans depuis un moment.

C'est peut-être parce que vous ne suivez pas cette boîte de manière attentive depuis très longtemps que ça vous est peu perceptible.

Ne serait-ce qu'en termes d'interface, des trucs comme "exposé", "coup-d'oeil", "spotlight", "time machine" sont vraiment bluffants.

Pour le hardware, c'est pareil, le Powerbook Titanium était une sacré machine à sa sortie, et il y a beaucoup d'exemple.

Si ces produits avaient eu la couverture médiatique dont bénéficie Apple aujourd'hui ils auraient pu faire un véritable carton.

Regardez comment est construit l'ipad, ou le Macbook Air. Il n'y a pas grand chose de véritablement comparable, si ?

Citation:

---

Envoyé par notia

Entendons-nous, comme vous le dites il y avait des smartphones avant l'arrivé de l'Iphone. Ces smartphones évoluaient selon une vision purement professionnelle. En 2007 tandis que le N95 continue à perpétuer cette vision, l'Iphone arrive avec une vision purement ludique du smartphone ce qui créa une rupture => Apple prends tout le monde à contre pied et se retrouve seul sur un nouveau marché.

---

Je suis tout à fait d'accord, sauf sur une chose, votre message d'origine disant justement qu'avant Apple, il n'y avait pas de smartphones ^^
C'est bien pour cette raison que j'ai réagi ^^

Des smartphones, j'en ai eu bien avant l'arrivée de l'iPhone, certains peu pratiques, j'en conviens du fait du manque de clavier dur/tactile.

Mon premier tactile, un SPV, que j'ai malheureusement perdu dans un fossé >< (mais qui existait avant l'iPhone).

Et pourtant, contrairement au post de Travon, je ne suis pas homme d'affaires, ni commercial, ni plein de fric ^^

Par contre, effectivement, avant l'offre de l'iPhone, les smartphones étaient vus comme un "gadget" de "MIB" (je suis plutôt "MIJ" - Man In Jean's).

Pour le N95, je ne suis pas du tout d'accord avec votre avis. Le N95 a été lancé par Nokia, justement pour "contrer" la sortie de l'iPhone.
Baladeur numérique, radio FM, possibilité de transférer des photos (peut-être aussi des vidéos) sur Flickr, un système de HP en son 3D (là, à par avoir le don de l'oreille d'or, je ne peux me prononcer). Seul bémol (le même pour l'iPhone, à l'époque), le prix.

Mais, même si je ne suis pas fan d'Apple (surtout pour leur politique), ils ont battu Nokia dans "l'innovation" (innovation, dans le sens où ils ont repris le meilleur des autres en l'améliorant, et en rajoutant quelques trucs en plus -- et surtout en "oubliant" de mettre certains trucs déjà existant chez la "non concurrence" ^^)

Le problème entre votre message d'origine et le mien en réponse, c'est votre manque de précision ^^

@Travon : Désolé de vous décevoir, mais l'Apple // (c'est comme ça que les puristes, comme moi l'écrive ^^) n'a pas eu de souris, ni d'interface graphique, surtout en 70 ^^ (Le Lisa, oui, même si ce fut un flop niveau commercialisation). Le Lisa fut d'ailleurs le premier "ordinateur personnel" (vu le prix prohibitif) équipé de ce genre de dispositifs (à moins que je ne me trompe, mais là, je suis, comme qui dirait, sur du velours ^^)

Citation:

---

Envoyé par hashi

@Travon : Désolé de vous décevoir, mais l'Apple // (c'est comme ça que les puristes, comme moi l'écrive ^^) n'a pas eu de souris, ni d'interface graphique, surtout en 70 ^^ (Le Lisa, oui, même si ce fut un flop niveau commercialisation). Le Lisa fut d'ailleurs le premier "ordinateur personnel" (vu le prix prohibitif) équipé de ce genre de dispositifs (à moins que je ne me trompe, mais là, je suis, comme qui dirait, sur du velours ^^)

---

Méa culpa, c'est bien le lisa puis le macintosh qui ont eu une souris et une interface graphique.

Citation:

---

Envoyé par travon

Méa culpa, c'est bien le lisa puis le macintosh qui ont eu une souris et une interface graphique.

---

FYI

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_M...0.2FA2M2050.29

@Perplexe : C'est vrai que la marque Apple est un gage de qualité coté hardware. Mais lorsqu'on voit ce qu'il y a sous le capot de Macbook Air par exemple, n'importe quel fabricant PC pourrait en faire autant. La différence se fait au niveau de l'os.
Question que peut proposer Apple au niveau OS, d'ici 2 ans ? Sachant que M$ travail sur w8 et va pousser kinect sur w7 et google arrive avec chrome os.

De manière plus général, l'industrie informatique se dirige vers une nouvelle approche de l'outil informatique. Tout doit-être connecté et intégré, de nouvelles manières d'interagir avec l'ordinateur "apparaissent". On a la reconnaissance vocal, reconnaissance des mouvements, la 3D, etc... . Monsieur tout le monde est demandeur de tout ca. Apple semble être à la traine dans tout ces domaines.
Je me demande comment Apple va réagir fasse à tout ca.


@hashi : j'ai fais un raccourci malheureux

Citation:

---

Envoyé par notia

Apple semble être à la traine dans tout ces domaines.
Je me demande comment Apple va réagir fasse à tout ca.

---

FYI

http://www.patentlyapple.com/patently-apple/

Citation:

---

Envoyé par notia

@Perplexe : C'est vrai que la marque Apple est un gage de qualité coté hardware. Mais lorsqu'on voit ce qu'il y a sous le capot de Macbook Air par exemple, n'importe quel fabricant PC pourrait en faire autant.

---

Pas tout à fait d'accord : pour exemple, HP a revu ses ambitions à la baisse sur le marché des tablettes tactiles car ils se sont aperçus qu'ils ne pouvaient pas construire un ipad like avec de meilleures prestations pour le même prix. Ils ont donc du sacrifier l'autonomie et la taille de l'écran pour ajouter les ports Usb et les caméras que certains demandaient, et ne peuvent plus espérer que des achats pros.

Citation:

---

Envoyé par notia

La différence se fait au niveau de l'os.
Question que peut proposer Apple au niveau OS, d'ici 2 ans ? Sachant que M$ travail sur w8 et va pousser kinect sur w7 et google arrive avec chrome os.

De manière plus général, l'industrie informatique se dirige vers une nouvelle approche de l'outil informatique. Tout doit-être connecté et intégré, de nouvelles manières d'interagir avec l'ordinateur "apparaissent". On a la reconnaissance vocal, reconnaissance des mouvements, la 3D, etc... . Monsieur tout le monde est demandeur de tout ca. Apple semble être à la traine dans tout ces domaines.
Je me demande comment Apple va réagir fasse à tout ca.

@hashi : j'ai fais un raccourci malheureux

---

Je pense que c'est justement Apple qui est en tête sur la plupart de ces domaines. Il suffit de lire les specs de Mac Os X pour s'en rendre compte. Apple maîtrise depuis longtemps beaucoup des nouvelles fonctions qui arrivent ou sont arrivées sous Windows ou Ubuntu ces temps ci.