Tableau de classe ou d'objet

Version imprimable

25/10/2010, 17h04
rtg57

Tableau de classe ou d'objet
Bonjour,

soit une classe:
Code:

1 2 3 4 public CMaClasse { /.../ }
...puis la définition d'un tableau constitué d'éléments CMaClasse:

Code:

public static CMaClasse[] listeObjets = new CMaClasse[100];

...puis la création des éléments:
Code:

1 2 for ( int divers = 99; divers >= 0; divers-- ) listeObjets[divers] = new CMaClasse();
Réponse du compilateur:
No enclosing instance of type CMaClasse is accessible. Must qualify the allocation with an enclosing instance of type CMaClasse (e.g. x.new A() where x is an instance of CMaClasse). :calim2:
Qu'est qu'il veut ?? Je me suis pourtant basé sur un exemple que j'ai trouvé dans un cours de JAVA sur Internet. Manifestement ce truc ne marche pas !

Pouvez-vous m'indiquer la bonne syntaxe SVP ?

@ bientôt...
25/10/2010, 17h13
adiGuba

Salut,

Quel est ton code complet ?
Apparemment tu joues avec des inner-classes, qui sont implicitement liées à une instance de la classe "conteneur".

:arrow: Du coup tu dois être à l'intérieur de cette dernière pour créer une instance de l'inner-classes.

a++

Bonjour, en gros voici la structure du projet:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
package packCommuns;
 
import packPlanning.C_Planning.CJourPlanning;
 
public class C_GestionDonnees implements Serializable
{
  /.../
  public static CJourPlanning[] listeJours; // Liste de jours constituant le planning
  /.../
 
  // Constructeur
  public C_GestionDonnees()
  {
    listeJours =  new CJourPlanning[366]; // 31 jours sur 12 mois
 
    for ( divers = 365; divers >= 0; divers-- )
      listeJours[divers] = new CJourPlanning();
      // C'est là que le compilateur n'est pas d'accord
 
  }
}

Dans l'autre package:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
package packPlanning;
 
import packCommuns.C_GestionDonnees;
 
public class C_Planning extends JPanel
{
  /.../
 
  public class CJourPlanning implements Serializable
  {
    private static final long serialVersionUID = 201010L;
 
    private byte nmr_mois;
    /.../
 
    // CONSTRUCTEUR:
    public CJourPlanning()
    {
      nmr_mois = 0;
      /.../
    }
  }
}

Ce que je ne comprends pas, c'est que lors de la déclaration de listeJours et lors de l'instanciation de cet objet, le compilateur trouve cet élément sans problème. Ce n'est que lorsque le constructeur CJourPlanning() est sollicité que le compilateur n'est plus d'accord, pourtant tout est public !?

@ bientôt...

25/10/2010, 21h41
adiGuba

C'est normal puisque CJourPlanning est une inner-classe. Elle est donc très lié à une instance de sa classe englobante (C_Planning). Du coup tu ne peux l'instancier qu'à l'intérieur d'une méthode d'instance de C_Planning, ou alors en utilisant une instance de C_Planning via une syntaxe assez horrible qu'il vaut mieux éviter.

Si tu n'as pas besoin d'une relation aussi forte entre les deux classes, il faut déclarer la classe interne en static : cela deviendra une "nested-classe" (pas de lien avec une instance de la classe englobante).

a++

Citation:

Envoyé par adiGuba

ou alors en utilisant une instance de C_Planning via une syntaxe assez horrible qu'il vaut mieux éviter.

Mais non, elle est jolie, allez hop:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 C_Planning planning = new C_Planning(); for ( divers = 365; divers >= 0; divers-- ) listeJours[divers] = planning.new CJourPlanning(); // C'est là que le compilateur n'est pas d'accord }

25/10/2010, 23h24
rtg57

C'est dingue, les 2 solutions fonctionnent !

La version proposée par Tchize me sidère. Quand je vois avec quelle facilité on peut se créer des "pointeurs" vers d'autres classes situées dans d'autres paquets !
Je crois que le C++ m'a traumatisé et m'empêche d'oser certains "trucs" en JAVA !

Faudra quand même que j'approfondisse mes connaissances: les inner-class et nested-class ne figurent pas dans mon bouquin de JAVA :roll:

Remarquez que la solution était dans le message envoyé par le compilateur:
(e.g. x.new A() where x is an instance of CMaClasse), sauf que falait le comprendre 8O

Allez merci à vous deux et bonne nuit :ccool:
26/10/2010, 08h59
adiGuba

Citation:

Envoyé par tchize_

Mais non, elle est jolie, allez hop:

non non c'est horrible :aie:

Sans rire franchement je déconseillerais plutôt de faire des choses comme cela... ;)

a++
26/10/2010, 11h15
tchize_

Citation:

Envoyé par adiGuba

non non c'est horrible :aie:

C'est déjà mieux que de créer une méthode juste pour éviter la notation :mouarf:
26/10/2010, 11h21
adiGuba

Citation:

Envoyé par tchize_

C'est déjà mieux que de créer une méthode juste pour éviter la notation :mouarf:

Si on a besoin d'un tel lien, il est préférable de créer les instances dans une méthode de la classe englobante (et on s’affranchit de cette syntaxe affreuse). Ou alors on défini la classe en static et on spécifie manuellement l'instance parente en paramètre du constructeur.

En gros je préfère de loin lire ceci :

Code:

new CJourPlanning(planning);

Que ceci :

Code:

planning.new CJourPlanning();

Le premier code aillant l'avantage d'être compris par tous au premier coup d'oeil ;)
(et de toute manière c'est strictement équivalent)

Bon après chacun ses goûts :aie: :mouarf: ;)

a++
26/10/2010, 18h41
tchize_

n'oublions pas le principe premier de la programmation

Citation:

Ca a été dur à écrire, ce sera dur à lire