type 64 et int64_t norme c99

BOnjour,

sous C++ peut on utiliser le type int64_t pour avoir des variables 64 bits ou vaut il mieux utiliser long long ?

Personnellement j'utilise les long long sous Windows et Linux.

Windows : sont vus comme des __int64 (8 octets)
Linux : font aussi 8 octets sous ma version

en faite je me demande si le type int64t_ du C99 est conseillé pour le C++

A condition d'utiliser le bon en-tête (à la C++), le langage récupère ces définitions du C :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

#include <iostream> #include <cstdint> #include <limits>   int main() { std::cout<<std::numeric_limits<int64_t>::min();   return 0; }

---

c'est normal que sous g++ dernière mouture cstdint n'existe pas alors que stdint.h si?

EDIT: tu vas me répondre utilise boost/stdint.hpp ?

Up pour avoir la réponse de 3DArchi ;)

Salut,
Avec MinGW, je trouve : MinGW\lib\gcc\mingw32\4.5.0\include\c++\cstdint
Et le code donné quelques posts plus haut compile très bien avec l'option -std=c++0x

Sous visual comment faire pour préciser cette option ?
est-ce possible de le faire sous visual 2008 ?

Merci!

Par ailleurs sous windows tu conseils d'utiliser MinGW plutôt que visual comme compilateur ?

Salut,

Citation:

---

Envoyé par guillaume07

Sous visual comment faire pour préciser cette option ?
est-ce possible de le faire sous visual 2008 ?

---

Il me semble que pour les versions express, il faut Visual 2010 pour cette option et compiler en C++0x (cf tuto VS 2010)

Citation:

---

Envoyé par guillaume07

Par ailleurs sous windows tu conseils d'utiliser MinGW plutôt que visual comme compilateur ?

---

Non. Moi j'aime bien Visual pour son debugger. Mais MinGW/gcc lève plus de warning et a un peu moins d'écart à la norme que Visual (même si visual est aujourd'hui à mon sens un très bon compilateur C++). En fait, j'utilise souvent les 2.