requète avec min()

Sinon oui, le GROUP BY n'a d'autre intérêt que de l'utiliser conjointement avec une fonction d'aggrégation tel que sum(), min(), max(), avg()...

Code:

---

1 2 3 4

SELECT id, heure, minutes, max( secondes ) FROM test GROUP BY heure, minutes

---

1 10 20 3
4 11 20 3

Code:

---

1 2 3 4

SELECT id, heure, minutes, avg( secondes ) FROM test GROUP BY heure, minutes

---

1 10 20 2.0000
4 11 20 2.0000

Code:

---

1 2 3 4

SELECT id, heure, minutes, sum( secondes ) FROM test GROUP BY heure, minutes

---

1 10 20 6
4 11 20 6

Citation:

---

En fait dans ce cas ci, vu que le GROUP BY ramène une seule ligne, le tri ne change pas.

---

Oui, je comprends. ;)

Mais concernant le dernier petit test que j'ai fais, et la question que je posait, c'est que dans ce cas là, MySQL retourne 1 ligne ok, mais pas n'importe laquelle.
Donc quelque part on peu dire qu'il y a un tri, puis parmi ce tri une seule est retenue.
Selon le petit test, cette donnée serait le 1er enregistrement, donc quelque part on a pas "la main" sur celle ci.

C'est d'ailleurs la raison principale que Fey avait des données incohérentes entre le min() qui était bien la plus petite et qui correspondait à un ID, et les autres (annees, moisnum) qui correspondaient à la 1ère ligne parmi les données, donc à un autre ID.

Pour résoudre le problème finalement, il ne faut pas laisser la Bdd regrouper les données n'importe comment, en tout cas, ne pas faire un regroupement qui débouche sur une seule donnée, car faire un tri sur 1 ligne c'est absurde, mais d'élargir le regroupement sur certaines données.
S'il y a plusieurs données, là ça donnera la possibilité de faire un tri (order by), voir limiter au final à 1 seul résultat,la ligne qu'on veut et pas celle qu'impose la Bdd si on laisse faire.
Enfin, c'est comme ça que je perçois les choses.

Ou alors, faire comme tu as fait, faire en sorte qu'au niveau de la jointure, 1 seule données sera retenue, et la bonne, la même ligne (ou ID) que celle du min() pour qu'elles soient soient toutes cohérentes.


Tout ceci c'est juste pour profiter de l'occasion pour méditer un peu. :D
Il me semble qu'on se comprend on tout cas. ;)

On est d'accord ;)

Ca fait pas de mal de réviser un peu les fondamentaux tiens ^^

oops j'avais pas vu que j'avais des réponses ^^

sinon ouais j'avais remarqué :

Code:

---

C'est d'ailleurs la raison principale que Fey avait des données incohérentes entre le min() qui était bien la plus petite et qui correspondait à un ID, et les autres (annees, moisnum) qui correspondaient à la 1ère ligne parmi les données, donc à un autre ID.

---

faut faire super gaf a la façon dont on fait ses requetes

je ne suis pas sur d'avoir tout saisie au niveau du group by, mais je relirai cela à tête reposé ^^

en tout cas merci pour vos aides :ccool:

Sinon y'a un tuto sur le GROUP BY et ses spécificités ici