Bonjour,
Je cherche à convertir un objet javascript en tableau javascript.
Avez vous une méthode pour effectuer cette opération ?
Merci d'avance.
Version imprimable
Bonjour,
Je cherche à convertir un objet javascript en tableau javascript.
Avez vous une méthode pour effectuer cette opération ?
Merci d'avance.
on peut avoir le code de l'objet ?
un boucle for in devrait convenir
il n'y a rien à faire en javascript un tableau ou un objet c'est ma même chose
A+JYTCode:
1
2
3
4
5
6 var a={x:12,y:15}; alert(a['x']+' '+a['y']); for (key in a) { alert(a[key]); }
sauf si tu veux recupérer le length ou utiliser des methodes propores à un tableua js (pop shift sort ...)
Citation:
Envoyé par sekaijin
8OCitation:
Envoyé par javatwister
Rigoureusement faux plutôt...
Un objet JavaScript ne possède pas toutes les méthodes d'un Array comme le fait remarquer Spaffy, quant à un Array, il ne peut être qu'indexé, les tableaux associatifs n'existant pas en JavaScript.
bon, puisque tu me cherches, disons qu'un objet est un tableau associatif et basta!
je ne vois pas l'intérêt d'un "halte là" dogmatique sur ce topic, sachant qu'on n'a aucun cas concret exposé;
je signalait juste que sur l'accès sous forme de tableau il n'y a rien à faire
dans le fond c'est plus sioux
et convertir un objet en tableau peut se faire avec un simple boucle for si on a besoin d'un tableau indexé
on a donc deux tableaux celui des clefs (noms des membres) et celui des valeur (attention une méthode est une valeur)Code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11 var a={x:12,y:15, f:function(){alert(this.x)}}; var indexes = Array(); var values = Array(); for (key in a) { indexes.push(key); values.push(a[key]); } values[2](); //ici error car cet appel est bien une fonction qui fait alert(this.x) mais x n'existe pas dans ce contexte
A+JYT
Pas que je veuille me facher avec l'expert que tu es :mrgreen: mais je ne suis pas d'accord ^^
C'est bien parce qu'on a pas de cas concret exposé qu'il est dangereux de dire que c'est la même chose. A la limite, si la question de départ avait été accompagnée d'un extrait dans lequel on constate que, dans ce contexte, c'est pareil, personne n'aurait été gêné par ta remarque qui relève globalement du bon sens quand on a une bonne connaissance du langage. Si la personne à qui tu donnes ce conseil en connait moins que toi (ce qui est plus que probable ;)) alors tu la mets potentiellement en danger... ^^
et puis : "dogmatique" ... n'abusons pas ^^ Bovino est plutot du genre "protecteur zêlé" que "censeur maniaque" il me semble... ;)
(Je ne sais plus si c'est sur developpez que j'ai vu la signature « A little knowledge is a dangerous thing. » ... mais c'est très vrai ^^)
oui il m'aime ... :mouarf:Citation:
Bovino est plutot du genre "protecteur zêlé"
on va pas se facher pour ça ...
Je t'aime aussi JT :lol:
oui bon ça va, j'ai bien le droit d'être agacé une fois tous les 10 ans :whistle2:
:mrgreen: