probleme convertion double * => const double (&)[]

Bonsoir à tous,

J'aimerais savoir pourquoi ce bout de code ne compile pas :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

std::vector<double[4]>* toto = new std::vector<double[4]>;   double *tmp = new double[4]; tmp[0]=0; tmp[1]=1; tmp[2]=2; tmp[3]=3;   toto->push_back(tmp);

---

Erreur : error C2664: 'std::vector<_Ty>::push_back'*: impossible de convertir le paramètre 1 de 'double *' en 'const double (&)[4]'

Comment resoudre cette erreur, merci par avance.

Bonjour,

Code:

---

std::vector<double*>* toto = new std::vector<double*>;

---

Ceci fonctionnera. Le vecteur n'a pas à savoir combien de double tu aura dans ton tableau, il n'allouera rien du tout. Tu lui donne l'adresse de ton tableau et quand tu lui demanderas le premier tableau donc

Code:

---

toto->at(0);

---

Il te renverras l'adresse de tmp.

Salut,

Le problème vient, tout simplement, du fait que la classe std::vector ne doit pas être utilisée comme tu le fais :P

Il s'agit d'une classe qui encapsule directement tout ce qu'il faut pour gérer une collection d'objets contigus en mémoire, et donc, tu peux te contenter d'un

Code:

---

std::vector<doule> tab(4);

---

qui contiendra alors d'office 4 double.

Tu pourra (bien que ce ne soit pas forcément conseillé)après utiliser la variable tab exactement comme tu en as l'habitude en C, sous une forme proche de

Code:

---

tab[0]=3.1415926;

---

Si tu as vraiment besoin de récupérer un pointeur sur le premier élément (ce qui n'est pas vraiment conseillé non plus :D), il s'agira par contre de prendre l'adresse du premier élément, sous une forme proche de

Code:

---

double * ptr = &tab[0];

---

Si je dis que ce n'es tpas forcément conseillé, c'est parce que la classe std::vector propose, en plus de l'interface "classique" associées au tableaux "C style" des itérateurs, dans leur version constante et non constante et une série de fonctions qui nous permettent de les manipuler.

L'idéal étant d'utiliser ces itérateurs, sous une forme proche de

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

for(std::vector<double>::iterator it=tab.begin(); // récupère l'itérateur // sur le premier élément it != tab.end(); // tant que l'itérateur ne correspond pas à " // ce qui suit le dernier élément" ++it /* on n'oublie pas l'incrémentation ;-) */ ) { /* ce qu'il faut faire }

---

De manière alternative, tu peux, si tu ne sais pas d'office le nombre d'élément que devra contenir ton tableau (ce qui, en pratique, est souvent le cas), profiter de la fonction membre push_back:

Code:

---

1 2 3 4 5

std::vector<double> tab; /* création d'un tableau "vide" */ tab.push_back(3.1415926); tab.push_back(6.02-23); tab.push_back(22.6); /*...*/

---

tout l'aspect de la gestion dynamique de la mémoire étant automatiquement pris en compte par la classe "him self" ;)

T[N] n'est pas copiable.

std::vector<std::array<double,4>> v;

Merci à tous les 3 pour vos réponses complémentaires !
Je pense que je vais retenir la proposition d'Astraya. C'était ma "seconde" option.
@koala01: merci bien pour ton développement. (même si tu m'as détaillé la démarche pour un vector contenant 4 doubles alors que mon problème concerne un vector contenant des double[4] ;))
@Joel F: Je n'ai pas l'habitude de travailler avec les arrays, je saurais y penser à l'avenir ;)

Ce que j'ai proposé n'est pas la meilleur solution attention, c'est une solution simple et qui ne change rien dans le reste de ton code.
Mais ce n'est pas la solution recommandée.

Celle de Joël répond à tes besoins en mieux!

En fait, Joel propose de faire un talbeau d'array de double, ce qui revient, en gros, à créer un tableau bi dimensionnel (dont la taille de la deuxième dimension est connue à la compilation).

Or, d'après ce que j'ai compris, azboul veut simplement avoir... un tableau de double :P

Il faut donc, selon le cas

• Soit recourir à std::vector<double>, si le nombre de double qu'il faudra placer est déterminé de manière dynamique
• Soit recourir à std::array (std::tr1::array ou boost::array si pas en C++0x) si le nombre de double à utiliser est connu comme constante à la compilation.

je repondais juste à ce que je pensais de la tentative du PO :calim2:

Citation:

---

Envoyé par Joel F

je repondais juste à ce que je pensais de la tentative du PO :calim2:

---

Je me doute bien ;)

Mais j'ai vraiment l'impression que le PO ne demande que le moyen de gérer un tableau mono dimensionnel (à cause des accès qu'il tente par la suite dans le code), alors que, visiblement, tu as l'impression qu'il souhaite géer un tableau bi dimensionnel :P

J'ai l'impression qu'il envisage la classe vector comme une "enveloppe" des éléments, peut être bien à l'instar des pointeurs intelligents, pourquoi pas ?

Et donc, azboul, pourrais tu nous confirmer que ton objectif est, bel et bien, de gérer un tableau n'ayant qu'une seule dimension :question:

PO? :aie: