Que pensez vous de Roguewave

Bonjour

Je travaille dans une librairie développée en C++, qui utilise énormément Roguewave. Je n'ai pas vraiment vu de discussion consacrée à RogueWave, ni de tuto.
Je voudrais savoir ce que vous en pensez?



Merci

RW est une société qui a produit une implémentation de la SL, maintenant devenue open-source, et donnée à la fondation apache. La doc est très bien, en particulier pour tout ce qui touche aux flux.

Ils ont aussi sorti il y a bien longtemps une lib nommée Tools.h++ (ou un truc comme ça). C'est antérieur au standard. Il y a de bonnes choses dedans, mais la tendance est plutôt d'utiliser des trucs standards ou boost aujourd'hui.
Sur Solaris, l'utilisation de cette bibliothèque nous rend captif d'une implémentation pre-standard de la SL par RW. S'en débarrasser peut s'avérer non trivial. Corolaire, utiliser une implémentation standard de la SL implique de jeter/réécrire le code qui utilise tools.h++.

Bref, ta question est trop vague.

ben disons qu'il me semble qu'il y a des trucs qui existent dans RW mais pas dans Boost, comme les vecteurs ordonnés, certains containers:
Peux tu me trouver les équivalents dans boost des containers RW:

RWTVALHASHDICTIONARY
http://www2.roguewave.com/support/do...ictionary.html


RWORDEREDVECTOR:
http://www2.roguewave.com/support/do...rwordered.html

merci

Citation:

---

Envoyé par Luc Hermitte

S'en débarrasser peut s'avérer non trivial.

---

Je me souviens du debut d'un projet vers 98 ou on a eu des discussions pour savoir si on utilisait tools.h++ ou la SL. L'histoire a donne raison a notre choix, ce qui n'etait pas si evident que cela dans le contexte. En passant, ce faut un des rares projets auxquels j'ai participe ou il n'y avait pas assez d'existant pour imposer ce genre de choix; j'ai participe a plus de projets ou la question etait "comment faire pour ce debarasser au moindre coup des consequence du choix, a l'epoque raisonnable, fait il y a dix ans" et la reponse est "bon, on va encore vivre avec jusqu'a ce que les circonstances permettent de faire passer la pilule au comptable".

@deubelte, le premier, c'est le unordered_map du C++1x.

Le second ...cela correspond à un vecteur encapsulé dans un truc où insert va réaliser un lower_bound pour déterminer le point d'insertion. Mais souvent, je préfère tout insérer et conclure par un std::sort. Ou me contenter d'un simple std::set.
EDIT: même pas. Mais c'est quoi ce truc ? On dirait un ptr_vector, mais je ne vois pas ce qu'il fait de l'ordre vendu.

@Jean-Marc. C'est un bon résumé quant à cette bibliothèque. Heureusement pour ma part, je n'ai eu qu'à définir des ptr_list/_vector (boost n'étant pas une option) -- ce qui m'avait permit de découvrir des listes parcourues itérativement (for) avec l'opérateur [] ; c'est fou quant une lib est trop "ouverte" les bêtises que l'on va faire avec.

Citation:

---

@deubelte, le premier, c'est le unordered_map du C++1x.

---

Ca tombe bien que tu parles du unordered_map, car j'ai une question concernant le code suivant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

std::unordered_set<int, boost::hash<int> > ensemble; ensemble.insert(3); ensemble.insert(33); ensemble.insert(133); ensemble.insert(43);

---

Je ne comprends pas a quoi sert boost::hash<int>, même si je sais a quoi sert une table et une fonction de hachage ( pour moi, ca sert à trouver plus rapidment des éléments dans une map). Mais ce que je veux savoir, c'est comment on utilise cette fonction dans le cas présent.
En gros, a quoi ca sert.

Merci

Citation:

---

Le second ...cela correspond à un vecteur encapsulé dans un truc où insert va réaliser un lower_bound pour déterminer le point d'insertion. Mais souvent, je préfère tout insérer et conclure par un std::sort. Ou me contenter d'un simple std::set.
EDIT: même pas. Mais c'est quoi ce truc ? On dirait un ptr_vector, mais je ne vois pas ce qu'il fait de l'ordre vendu.

---

Pour moi, cela correspond effectivement à un std::set.

ma question est motivée par le fait que mon service utilise bcp le premier objet que j'ai envoyé dans mon poste précédent, de RogueWave, et on aimerait ne plus l'utiliser, et utiliser qqch de la STL ou mieux de boost. mais on ne sait pas quel est l'équivalent.