Optimisation Compilateur visual studio

Salut à tous!

Je me retrouve devant un comportement bien curieux de la vitesse d'execution de mon code. Je m'explique:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

for (int i = 1; i < magnitude_->height-1; ++i) { for (int j = 1; j < magnitude_->width-1; ++j) {   currentMagnitude = magnitude_->imageData[srcOffset2+j]; val1 = static_cast <uchar_t> (magnitude_->imageData[i*magnitude_->widthStep+j+1]);   val2 = static_cast <uchar_t> (magnitude_->imageData[i*magnitude_->widthStep+j-1]);   int toto = j;   if (( currentMagnitude < val1) || (currentMagnitude < val2) ) { toto = 1; }   magnitude_->imageData[0] = toto;   } }

---

Ce bout de code s'execute en ~3 ms

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

for (int i = 1; i < magnitude_->height-1; ++i) { for (int j = 1; j < magnitude_->width-1; ++j) {   currentMagnitude = magnitude_->imageData[srcOffset2+j]; val1 = static_cast <uchar_t> (magnitude_->imageData[i*magnitude_->widthStep+j+1]);   val2 = static_cast <uchar_t> (magnitude_->imageData[i*magnitude_->widthStep+j-1]);   int toto = j; magnitude_->imageData[0] = toto;   } }

---

Celui-ci en 1.6ms

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

for (int i = 1; i < magnitude_->height-1; ++i) { for (int j = 1; j < magnitude_->width-1; ++j) {   currentMagnitude = magnitude_->imageData[srcOffset2+j]; val1 = static_cast <uchar_t> (magnitude_->imageData[i*magnitude_->widthStep+j+1]);   val2 = static_cast <uchar_t> (magnitude_->imageData[i*magnitude_->widthStep+j-1]);   int toto = j;   if (( currentMagnitude < val1) || (currentMagnitude < val2) ) { toto = 1; }   } }

---

et celui-là en 1.8ms

Je cherche à comprendre d'où peut venir cette différence. Options du compilo? Je patauge.

Merci d'avance pour vos réponse!

Frantz

PS: Code compilé en utilisant visual studio 2008.

Trop vague comme question. :aie:
Avez-vous utilisé un profiler ?

Hello!

Trop vague à quel propos? En fait je me demande surtout si de tels écarts de vitesse sont "normaux", attendu du fait que séparément, les appels suivant

Code:

---

1 2 3 4 5 6

int toto = j; if (( currentMagnitude < val1) || (currentMagnitude < val2) ) { toto = 1; }

---

Code:

---

1 2	magnitude_->imageData[0] = toto;

---

produisent une vitesse d'éxécution 2 fois plus rapide que leur association:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

nt toto = j; if (( currentMagnitude < val1) || (currentMagnitude < val2) ) { toto = 1; } magnitude_->imageData[0] = toto;

---

Pas de profiler utilisé mais des mesures de temps obtenues grâce au PerformanceCounter.

F.

Ça me semble un peu normal, surtout que c'est un code qui est à l'interieur d'une boucle.

Bonsoir,

la manière dont tu implémentes influe sur la manière dont le compilateur optimise.

Par exemple, on imagine que je suis le compilateur.
Quand je lis ton premier code, je me dis, tiens, je peux très bien l'écrire comme ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

for (int j = 1; j < magnitude_->width-1; ++j) { currentMagnitude = magnitude_->imageData[srcOffset2+j]; for (int i = 1; i < magnitude_->height-1; ++i) {     val1 = static_cast <uchar_t> (magnitude_->imageData[i*magnitude_->widthStep+j+1]);   val2 = static_cast <uchar_t> (magnitude_->imageData[i*magnitude_->widthStep+j-1]);     if (( currentMagnitude < val1) || (currentMagnitude < val2) ) { magnitude_->imageData[0] = 1; } else { magnitude_->imageData[0] = j; } } }

---

J'ai fait sauté toto (inutile), inversé tes deux boucles et remonter la mise à jour de currentMagnitude d'un niveau (promotion de scalaire).
Du coup, l'évaluation du if-else me coûte moins cher puisque j'évalue moins de fois imageData (dans ton code tu accèdes à tout le contenu de imageData pour chaque valeur de i).

En lisant ton deuxième code, je transforme encore :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int w= magnitude_->width-2; int h = magnitude_->height-2; magnitude_->imageData[0] = w; currentMagnitude = magnitude_->imageData[srcOffset2+w]; val1 = static_cast <uchar_t> (magnitude_->imageData[h*magnitude_->widthStep+w+1]); val2 = static_cast <uchar_t> (magnitude_->imageData[h*magnitude_->widthStep+w-1]);

---

Et oui, tes boucles ne servent à rien!
Et en tant que compilateur je suis capable de le faire si tu me l'as demandé (par exemple avec un jeu contenant plein de demandes de ce type genre O3).

Je te laisse le dernier en exercice d'application.
Après tu compares les codes et tu devrais comprendre. ;)