EJB Stateless, comportement bizarre

Bonjour,

Dans le cadre de ma formation aux EJB 3 je me suis amusé à crée un EJB Stateless avec l'implémentation suivante :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

@Stateless public class Compteur { private int compteur = 0;   public int incrementer() { System.out.println(compteur); compteur++; } }

---

:P
Quelle ne fut pas ma surprise lorsque j'ai vu les logs de JBoss écrivant :
0
1
2
3
4
...


Ayant retenu la définition suivante de l'EJB Stateless :
<< Stateless (sans état) => les attributs de l’EJB sont réinitialisées
entre chaque appel même s’il s’agit du même client >>

Donc je m'attendais plutôt à ce qu'il fasse :
0
0
0
0
0

:aie:
Auriez-vous une explication s'il vous plaît ?

Pourrait-on voir l'appel?

Citation:

---

Envoyé par Ernesto_X

Ayant retenu la définition suivante de l'EJB Stateless :
<< Stateless (sans état) => les attributs de l’EJB sont réinitialisées
entre chaque appel même s’il s’agit du même client >>

Donc je m'attendais plutôt à ce qu'il fasse :
0
0
0
0
0

:aie:
Auriez-vous une explication s'il vous plaît ?

---

Voilà ce que dit wikipedia à ce sujet

Citation:

---

A stateless session bean is a distributed object that does not have an associated conversational state, thus allowing concurrent access to the bean. The contents of instance variables are not guaranteed to be preserved across method calls. All instances of a stateless session bean are identical

---

Les attributs des beans sans états ne sont pas garantis d'être toujours convervés. Aussi entre chaque appel, le conteneur peut utiliser des beans differents avec differentes valeurs pour les attributs.

Donc le résultat est tout à fait normal, et tu peux aussi avoir des résultats differents si tu fais plusieurs appels de façon simultanée.

Merci pour cette réponse !!!

Je commençais à douter du fait que le stateless était bien déclaré dans mon test !

Ainsi l'état du bean n'est pas garantit entre deux appels !
et non pas "non conservé" comme je le croyais !

En effet, un même stateless peut être employé par plusieurs clients en même temps, ce qui n'est pas le cas pour un stateful (1 stateful <-> 1 client).


Merci !