Initialisation d'une union

Bonjour,

J'ai lu qu'on pouvait initialiser seulement le premier attribut d'une union.

Pourtant si j'ai cette union :

Code:

---

1 2 3 4 5

union machin { int entier; char *chaine; };

---

et que je veux initialiser 'chaine', ceci fonctionne :

Code:

---

union machin m = { .chaine = "abc" };

---

Est-ce qu'il y a un piège ?

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par enclair

Est-ce qu'il y a un piège ?

---

Oui, il y a un piège :
chaine va bien pointer sur la chaine qui contient "abc", mais quelle sera la durée de vie de la chaine "abc" ?

Citation:

---

quelle sera la durée de vie de la chaine "abc"

---

C'est une donnée constante, donc elle dure pendant tout le programme non ? (mon union est une variable globale et est initialisée en dehors de toute fonction).

Citation:

---

Envoyé par enclair

Citation:

---

Envoyé par mabu

quelle sera la durée de vie de la chaine "abc"

---

C'est une donnée constante, donc elle dure pendant tout le programme non ?

---

Tout a fait !
Mais ce n'est pas le cas du pointeur chaine qui peut être écrasé par entier.
En ce cas la chaine pointée par chaine ne sera plus accessible.

Ok, mais tout ça c'est un autre problème.
Mon problème à moi, c'était que j'avais lu qu'on pouvait initialiser seulement le premier attribut, et que là j'arrive à initialiser le second. Alors soit ce que j'ai lu est faux, soit j'ai raté quelque chose.

Code:

---

union machin m = { .chaine = "abc" };

---

Je ne connaissais pas cette syntaxe pour initialiser un membre d'union, c'est valide, ca compile ?

En tout cas, mon compilateur (Visual Studio) m'envoie une bordée d'injures à ce sujet

Citation:

---

Envoyé par Visual Studio 2005

1>d:\raymond\developpement\programmes\main.cpp(42) : error C2143: erreur de syntaxe*: absence de '}' avant '.'
1>d:\raymond\developpement\programmes\main.cpp(42) : error C2143: erreur de syntaxe*: absence de ';' avant '.'
1>d:\raymond\developpement\programmes\main.cpp(42) : error C2143: erreur de syntaxe*: absence de ';' avant '.'

---

Visual C++ n'en veut pas.

Borland C++ n'en veut pas.

Par contre CodeBlocks (Mingw) le compile .

Et la norme, elle dit quoi ?

Ça doit être une "nouveauté" de la norme C99 :

http://nicolasj.developpez.com/articles/c99/#LIII-D

Ici, ils ne parlent que des structure.

Mais là : http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg...docs/n1256.pdf

On peut voir cet exemple paragraphe 6.7.8 :

Code:

---

1 2 3

EXAMPLE 13 Any member of a union can be initialized:   union { /* ... */ } u = { .any_member = 42 };

---

Merci à tous.

Bonsoir,
A mon avis, on confond initialisation et affectation.
Etant donné que l'entier est le premier membre de l'union, la seule initialisation possible est

Code:

---

machin m=25;

---

L'écriture

Code:

---

strcpy(m.chaine,"abc");

---

est une affectation.
Ce qui me gène surtout, c'est la taille de l'union. La taille sera fixée entre la plus grande longueur entre un int et un char*.
Quelle est la taille d'un char* ? C'est un pointeur, donc (je crois) 4 octets.
Donc, il vaudrait mieux mettre

Code:

---

char chaine[4];

---

Dans tous les cas, s'il y a une affectation pour chaine et ensuite une autre affectation pour entier, chaine sera modifié, c'est le principe de l'union, la même zone mémoire est réservée et le type utilisé est celui qui correspond au membre précisé.

Citation:

---

Envoyé par Pierre Dolez

A mon avis, on confond initialisation et affectation.
Etant donné que l'entier est le premier membre de l'union, la seule initialisation possible est

Code:

---

machin m=25;

---

---

Il n'y a pas de confusion (sauf peut être de ta part), dans le message initiale, il est bien question d'initialisation.

Citation:

---

Envoyé par Pierre Dolez

L'écriture

Code:

---

strcpy(m.chaine,"abc");

---

est une affectation.

---

Quel est le rapport avec le sujet ? Nul part dans cette enfilade il a été question de copie de chaîne de caractères.

Citation:

---

Envoyé par Pierre Dolez

Ce qui me gène surtout, c'est la taille de l'union. La taille sera fixée entre la plus grande longueur entre un int et un char*.
Quelle est la taille d'un char* ? C'est un pointeur, donc (je crois) 4 octets.
Donc, il vaudrait mieux mettre

Code:

---

char chaine[4];

---

---

Tout d'abord, la taille d'un pointeur est peut être de 4 octets chez toi, mais la norme n'impose pas cette taille. Elle peut donc être différente ailleurs.

Ensuite, pourquoi veux tu remplacer le pointeur par un tableau. Si on souhaite stocker l'adresse d'une chaîne, comme c'est visiblement le cas ici, le type adéquate est bel et bien un pointeur (même si, lorsqu'il s'agit de stocker des chaînes constantes, j'utiliserais plutôt const char*)