tableau d'objets C++

Bonjour,
Je développe un programme en c++(je développe d'habitude en PHP et je remarque ce language est beacoup moin contraignant), j'ai un objet de classe carte qui a un attribut contenu qui contient un tableau bi-dimensionnel [x][y] contenant des objets de classe Zone.
or je n'arrive pas, par une methode de l'objet Carte pouvoir modifier les attributs d'un objet Zone voulu contenu dans le tableau. Je me retrouve avec des copies de ces objets.

Je vous joint la methode permettant de renvoyer un objet Zone voulu:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

Zone Carte::get_zone(int x , int y) { Zone &case=contenu[x][y]; return case;     }

---

j'ai déja éssayé d'utiliser des pointeurs mais j'obtient l'erreure suivante:

Citation:

---

conversion from 'Zone*' to non-scalar type 'Zone' requested

---

un grand merci d'avance.

montre voir le code qui ne compile pas ou qui ne fonctionne pas que tu utilise pour changer les attributs de Zone.

Salut,
Bon, vu que c'est un problème de C++ pure, je ne vois pas ce qu'il viens faire dans la section .Net, mais bon, passons.

Ton problème est évident. Tu dis que tu obtient une copie de la zone au lieu de la référence à la zone. Regardes un peu la déclaration de ta fonction... Oui, oui tu y est, tu retourne une copie par valeur de l'objet.
Alors que ta variable "case" est quand à elle bel et bien une référence.

Code:

---

1 2 3 4 5

Zone& Carte::get_zone(int x , int y) { return contenu[x][y]; }

---

exact,

j'avais même pas vu le symbole de référence...
faut que j'arrête de répondre la nuit moi :)

Citation:

---

Envoyé par cinemania

exact,

j'avais même pas vu le symbole de référence...
faut que j'arrête de répondre la nuit moi :)

---

Ca m'arrive souvent de zaper les symboles de références et de pointeurs sur les codes écris avec cette "syntaxe", à cause du placement de l'espace.
"Zone& Variable" vs "Zone &Variable".
Cette toute petite différence, bien que syntaxiquement exacte, complique beaucoup la lecture je trouve (j'insiste sur le fait qu'il s'agit bien d'une impression personnelle). Car au premier coup d'oeil on lit "Zone" et non pas "Zone&". Du coup si on lit un peu vite, on se plante de type et ca passe inaperçue, noyé dans la masse.

ctxnop effectivement nous sommes du même avis...

j'ai la même impression, et si en plus on est fatigué et qu'on a pas les yeux en face des trous, cette petite différence fait toute la différence lol

Je vous remercie de cette réponse si rapide, et je m'excuse de m'être trompé de section.
Problème résolu :D