Question sur les fonctions "send()" et "recv(

Salut, :)

J'ai une question théorique à vous poser :

Pour recevoir une chaine char* avec les sockets on utilise :

Code:

---

recv(SOCKET, char* , int, int);

---

Je voudrait savoir ce qui se passe si la taille indiquée (3ème paramètre) dépasse la taille de la chaine qui se trouve dans le tampon de reception.

Est ce que dans ce cas ça ne peut pas recupérer une partie de la chaine suivante :?: Ou est ce que la fonction recv() arrête de recevoir les carctères lorsqu'elle rencontre un 0 (caractère nul).

Par exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

send(csock,"coucou!!",9,0); //envoi de la chaine1 send(csock,"ça va?",7,0); //envoi de la chaine2   //la reception se fait une fois que les 2 chaines ont été envoyées   recv(sock,buffer,11,0); //le buffer reçoit : // "coucou!!\0ça" // "coucou!!\0(+2caractères quelconque)" // ou juste "coucou!!\0" ???   recv(sock,buffer,7,0); //le buffer reçoit : //la suite de la chaine2 (" va?\0(+2caractères quelconque)" //" va?" // ou juste "ça va?" ???

---

Merci de répondre a mes questions :)

Ben, on dirait bien que ça dépend de la manière dont le tout est configuré et/ou implémenté...

Sur certains systèmes, par exemple, si tu envoies des données en deux parties, tu ne peux pas les recevoir en une seule fois (J'avais vu ça sur un vieux FreeBSD)

Par contre, l'inverse est possible (en tout cas sous Windows) : Tu peux envoyer des données en une fois et les recevoir en deux parties. À ce moment-là, une bonne idée est d'envoyer [taille+chaîne] et de recevoir d'abord la taille, puis utiliser la taille pour recevoir la chaîne...

Ca c'est pas mal ce truc de recevoir une chaine en 2 fois, mais d'abord je voudrait m'assurer que cette façon est fiable et que ça marche avec toutes les versions de Windows.

Si quelqu'un connait bien les sockets et qu'il veut bien me renseigner...ça serait sympa :D

Merci d'avance :)

la méthode de reception en 2 parties citée plus haut fonctionne ,je l'utilise .
tu as peut etre interet aussi a desactiver l'algorithme Nagle voir le flag TCP_NODELAY .

:D

Citation:

---

Envoyé par farscape

tu as peut etre interet aussi a desactiver l'algorithme Nagle voir le flag TCP_NODELAY .

---

C'est quoi "l'algorithme Nagle" et le "flag TCP_NODELAY" :?: Ca fait quoi, comment on les desactive :?:

voir MSDN:
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/randz/protocol/nagle_algorithm.asp

Code:

---

1 2 3

long one=1; setsockopt(socket,IPPROTO_TCP,TCP_NODELAY,(char *)&one,sizeof(one));

---

:D

Je vois pas bien pourquoi il faut désactiver l'algorithme Nagle c'est plutôt pour envoyer des courte chaine qu'il faudrait le désactiver non ?

Par exemple je peut trés bien envoyer un cette chaine :

Code:

---

1 2 3 4

sprintf(buffer,"%c%cVoila une chaine.",int long1,int long2); // long1 et long2 (nombre de 2 octets) indiquent la taille de la chaine qui va suivre send(sock,buffer,20,0); //la on met la taille réelle que l'on peut forcément connaitre

---

Par contre du coté de la reception on ne connait pas la taille de la chaine que l'on va recevoir :

Code:

---

1 2 3 4

recv(csock,buffer_recep,2,0); //on recoit juste les 2 premiers octets on, puis utilise une procédure pour les transformer en un int recv(csock,buffer_recep,int taille,0); //int taille correspond au nombre que l'on a indiqué juste avant avec la procédure.

---

Ce code devrait marcher sans désactiver l'algorithme Nagle non :?:

EDIT : J'ai fait comme j'expliquais ci-dessus et j'ai pas eu besoin de desactiver l'algorithme Nagle. En fait le truc c'est si j'envoyais la chaine en 2 fois qu'il faudrait le desactiver mais par contre on peut trés bien recevoir une chaine en 2 fois sans le désactiver.