Conversion de type JavaScript/C++

Bonjour,
Tout d'abord je vous pris de m'excuser si le sujet n'est pas exactement dans le bon forum. S'agissant de 3 technologies (Javascript + ActiveX + C++), je ne suis pas certains du lieu où il faut poster ce message.

Ce que j'aimerai savoir c'est la conversion (typage) entre JavaScript et C++.

Je m'explique : j'ai un activeX développé en C++ (VS). J'appelle cet objet ActiveX à partir d'une page html JavaScript. Or j'aimerais par exemple faire l'addition de deux valeurs d'un tableau. Dans JavaScript je définie un "new Array(2)" puis je crée l'objet ActiveX et j'appelle la fonction d'addition. Mais pour l'objet ActiveX, quel type dois-je déclarer pour la variable en entrée de la fonction (qui doit faire l'addition) ?

Ce n'est qu'un exemple. En fait le mieux serait d'avoir un document qui traite de ce sujet de conversion entre JavaScript et ActiveX (C++).

Je ne sais pas si le travail dans ce domaine a été fait. Je vous remercie par avance pour votre aide.

RakZ

À vue de nez, je vois deux solutions possibles:

• Soit il existe un type COM spécifique aux tableaux Javascript
• Soit le moteur convertit en SAFEARRAY pour appeler le composant COM.

Personnellement, je pencherais pour la seconde solution. Si ta Type Library dit que ton interface prend un SAFEARRAY, alors Javascript te donnera un SAFEARRAY.

Merci Médinoc, je vais regarder dans ce sens.

L'utilisation de SAFEARRAY n'est pas possible dans la mesure où la fonction dans ActiveX ne peut pas prendre en paramètre ce type de variable.

J'ai pensé à utiliser la type VARIANT... mais le problème est toujours que je ne sais pas comment sont "interprétées" les variables de JavaScript lorsqu'on les passe dans un objet ActiveX.

RakZ

Citation:

---

Envoyé par raksmey

L'utilisation de SAFEARRAY n'est pas possible dans la mesure où la fonction dans ActiveX ne peut pas prendre en paramètre ce type de variable.

---

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. S'agit-il d'une interface sur laquelle du n'as pas le contrôle?

SAFEARRAY est un type Automation; Toutes les implémentations de COM, dynamiques ou statiques, basées sur IDispatch ou non, sont supposées le supporter, comme BSTR...

Oui excuses-moi je me suis peut être mal exprimé.

Soit une méthode d'un objet activeX (en C++) (nommé Classe_Interface) de type :

Code:

---

1 2 3 4 5

STDMETHODIMP CClasse_Interface::Test(LONG inArgument) { blablabla... }

---

Cette fonction est appelée dans javascript de la sorte :

Code:

---

1 2	var obj = new ActiveXObject("Objet_Active_X.Classe_Interface");

---

Objet_Active_X étant le nom du projet sous Visual Studio.

Pour appeler la méthode "Test" on fait (en javaScript) :

Code:

---

1 2	obj.Test(ArgumentQuelconque) ;

---

Or ce que j'aimerais savoir, c'est comment (si c'est possible) faire en sorte que "ArgumentQuelconque" puisse être un tableau, une structure,...
Je pensais utiliser SAFEARRAY comme type de variable (générique) en entré d'une méthode d'un objet ActiveX mais ce n'est pas possible....

Ah!

En effet, si tu veux que le truc soit complètement générique (l'équivalent de void*, quoi) tu devras sans doute utiliser un VARIANT.

Mais si tu veux juste que cette méthode fasse l'addition de deux valeurs dans un tableau d'entiers, tu dois pouvoir accepter un SAFEARRAY(int) en paramètre dans l'IDL (ce qui en C++, donne un SAFEARRAY *).

Oui merci, je crois aussi que VARIANT est ce qu'il faut utiliser.
Mais la difficulté reste la conversion de type entre le code c++ et le code javascript.

En fait, je te conseillerais de tester, tout simplement: Afficher un message avec la valeur du type du VARIANT...