ORA-01799 sur un outer join avec select imbriqué

Bonjour

Je n'arrive pas à faire un outer join avec une clause "in (select ...)" dedans. J'obtiens toujours l'erreur ORA-01799.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Select mpf.mpf_code_log, mpf.mpf_ind_log, mpf_des_atl , mcd.mcd_val "Prix de cession" From Matpro mpf Left outer join mpfcoutdet mcd --inner join mpfcoutdet mcd On mcd.mpf_code=mpf.mpf_code and mcd.mpf_ind=mpf.mpf_ind And mcd.mcd_date= (select max(mcd_date) from mpfcoutdet mcd2 where mcd2.mpf_code=mpf.mpf_code and mcd2.mpf_ind=mpf.mpf_ind ) Order by 1,2

---

Je souhaite retrouver , chaque code MATPRO, la plus récente de ses valeurs MPFCOUTDET, qui bien, ne portent pas sur la meme date pour tous les codes.
La requete fonctionne avec le inner join (mis en commentaire dans le code) mais pas avec le outer join.

Comment puis-je retrouver ce genre d'infos ?

Merci à vous
Loko

ce problème est spécifique à Oracle. De ce fait peut être qu'une solution Oracle est disponible mais je ne la connais pas.

En non spécifique il vous faudra utiliser 2 requête réuni par un UNION ALL.
La 1ere requête fera un inner joii avec votre table "mpfcoutdet"et la 2eme un exception join pour retrouver tous les champs sans correspondance dans "mpfcoutdet"

Citation:

---

Envoyé par Loko

...
Je souhaite retrouver , chaque code MATPRO, la plus récente de ses valeurs MPFCOUTDET, qui bien, ne portent pas sur la meme date pour tous les codes.
La requete fonctionne avec le inner join (mis en commentaire dans le code) mais pas avec le outer join.
...

---

Fonctionne avec le inner join ça veut dire qu'il n'y pas d'erreur Oracle parce qu'elle ne fonctionne pas dans le sens des résultats attendues

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

Connected to Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.4.0 Connected as mni   SQL> SQL> Select d.department_id, e.employee_id, e.job_id 2 From hr.departments d 3 Join 4 hr.job_history e 5 On ( d.department_id = e.department_id 6 ) 7 Order by 1, 2 8 /   DEPARTMENT_ID EMPLOYEE_ID JOB_ID ------------- ----------- ---------- 20 201 MK_REP 50 114 ST_CLERK 50 122 ST_CLERK 60 102 IT_PROG 80 176 SA_REP 80 176 SA_MAN 90 200 AC_ACCOUNT 90 200 AD_ASST 110 101 AC_MGR 110 101 AC_ACCOUNT   10 rows selected SQL> Select d.department_id, e.employee_id, e.job_id 2 From hr.departments d 3 Join 4 hr.job_history e 5 On ( d.department_id = e.department_id 6 And e.job_id = (Select Max(e.job_id) 7 from hr.job_history e1 8 where e1.employee_id = e.employee_id 9 ) 10 ) 11 Order by 1, 2 12 /   DEPARTMENT_ID EMPLOYEE_ID JOB_ID ------------- ----------- ---------- 20 201 MK_REP 50 114 ST_CLERK 50 122 ST_CLERK 60 102 IT_PROG 80 176 SA_REP 80 176 SA_MAN 90 200 AC_ACCOUNT 90 200 AD_ASST 110 101 AC_MGR 110 101 AC_ACCOUNT   10 rows selected   SQL>

---

Probablement que vous cherchez à exécuter une requête de ce type

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

SQL> Select d.department_id, e.employee_id, e.job_id 2 From hr.departments d 3 /* Left Outer */ Join 4 (Select h.employee_id, h.department_id, Max(h.job_id) job_id 5 From hr.job_history h 6 Group By h.employee_id, h.department_id 7 ) e 8 On ( d.department_id = e.department_id) 9 Order by 1, 2 10 /   DEPARTMENT_ID EMPLOYEE_ID JOB_ID ------------- ----------- ---------- 20 201 MK_REP 50 114 ST_CLERK 50 122 ST_CLERK 60 102 IT_PROG 80 176 SA_REP 90 200 AD_ASST 110 101 AC_MGR   7 rows selected

---

Je n'avais pas pensé à cette syntaxe !

Merci, j'essaie cela.

Bonjour,

J'ai exactement la même erreur avec le même genre de requête (LEFT OUTER JOIN avec clause : [date]=(SELECT MAX([DATE] ...) mais seulement en Oracle 11g R2. La même requête s'exécute très bien en Oracle 9i et 10g...

Sauriez-vous pourquoi l'erreur apparaît seulement en Oracle 11g" ?
. Une évolution volontaire ou un bug en Oracle 11g ?
. Un paramètre d'instance mal défini ?
. ... ?

Je ne saurai vous répondre sur le pourquoi, mais je peux vous garantir qu'une requête avec une sous-requête dans une clause de jointure est une requête mal écrite.

effectivement, pourquoi ne pas rajouter une clause where après la jointure?