Optimisation de requêtes

Bonjour !

J'ai un énorme soucis avec un code. Je souhaite l'optimiser pour qu'il prenne moins de temps, mais je n'y connais pas grand chose en SQL :cry:
Regardez cette usine à gaz :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

// Compte le nombre de personnes qui possèdent plus d'un pc. $result6 = mysql_query("SELECT NOM,PRENOM FROM ".$T_factur." GROUP BY NOM, PRENOM"); while($row6 = mysql_fetch_object($result6)) { $total++; $nom=$row6->NOM; $prenom=$row6->PRENOM; $result7 = mysql_query("SELECT COUNT(NOM) as TOTAL FROM ".$T_factur." WHERE NOM LIKE '".$nom."' AND PRENOM LIKE '".$prenom."' AND CODE_PRODUIT_CATALOGUE LIKE 'W1006' OR NOM LIKE '".$nom."' AND PRENOM LIKE '".$prenom."' AND CODE_PRODUIT_CATALOGUE LIKE 'W1001' OR NOM LIKE '".$nom."' AND PRENOM LIKE '".$prenom."' AND CODE_PRODUIT_CATALOGUE LIKE 'W1017' OR NOM LIKE '".$nom."' AND PRENOM LIKE '".$prenom."' AND CODE_PRODUIT_CATALOGUE LIKE 'W1019'"); while($row7 = mysql_fetch_object($result7)) { $nombre=$row7->TOTAL; } if($nombre>1) { $nb_employes++; } }

---

En gros, cette petite suite de lignes de code doit me sortir le nombre d'employés pour lesquel, dans une facturation, on retrouve les références W1017, W1001, W1019, W1006 plus d'une fois ( Exemple, deux fois W1017 ou une fois W1001 et une fois W1019 ... )

La structure de la base est pas très claire mais malheureusement je ne peux pas la modifier, je reprends du code :aie:

Quelqu'un a une idée concernant cette optimisation ? J'imagine qu'il est possible de sortir ce résultat en une requête mais je ne vois pas comment.

Bien cordialement.

salut, je pense que ton code n'est commenté suffisament,
apparement il s'agit d'une seule table sur laquelle tu fais tes operations(permet moi de te tutoiyer),
alors si c'est le cas, pourquoi ne pas faire une requete de la sorte:
"select count(*) from table where nom like $a and prenom like $b and code_produit=$c"?
et si j'ai mal compris, faut mieux expliquer la structure de la table, comment ton code

Salut
Pourquoi tu rajoutes pas le groupe by dans ta deuxième requête?

Code:

---

1 2

$result7 = mysql_query("SELECT COUNT(NOM) as TOTAL FROM ".$T_factur." WHERE NOM LIKE '".$nom."' AND PRENOM LIKE '".$prenom."' AND CODE_PRODUIT_CATALOGUE LIKE 'W1006' OR NOM LIKE '".$nom."' AND PRENOM LIKE '".$prenom."' AND CODE_PRODUIT_CATALOGUE LIKE 'W1001' OR NOM LIKE '".$nom."' AND PRENOM LIKE '".$prenom."' AND CODE_PRODUIT_CATALOGUE LIKE 'W1017' OR NOM LIKE '".$nom."' AND PRENOM LIKE '".$prenom."' AND CODE_PRODUIT_CATALOGUE LIKE 'W1019 GROUP BY NOM,PRENOM'");

---

Bien sûr que tu peux me tutoyer, je suis un petit jeune :p

Desolé, je vais mieux m'expliquer.

J'ai une table qui contient des facturations ( $T_factur ici )
Elle possède une liste de champs, dont les suivants :

NOM
PRENOM
CODE_PRODUIT_CATALOGUE

Les enregistrements sont du type :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

NOM | PRENOM | CODE_PRODUIT_CATALOGUE KEKE | Robert | W1011 KEKE | Robert | W1019 TARTE | Tatin | W1011 TARTE | Tatin | XA343 JACQUES | Jean | W1017 TROP | Thierry | W1011 TROP | Thierry | W1019

---

Le code, comme je l'ai écrit, me sors le nombre d'employés qui possèdent plusieurs enregistrements avec les codes W1019, W1011 ou W1017.
Dans l'exemple j'aurais donc 2 ( KEKE Robert et TROP Thierry )

Voici le code un peu plus commenté.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

// Compte le nombre de personnes qui possèdent plus d'un pc. // On selectionne les noms en eliminant les doublons de la selection $result6 = mysql_query("SELECT NOM,PRENOM FROM ".$T_factur." GROUP BY NOM, PRENOM"); while($row6 = mysql_fetch_object($result6)) { $nom=$row6->NOM; $prenom=$row6->PRENOM; // Pour chaque nom, on compte le nombre d'enregistrements ou le code_produit_catalogue est d'un ordinateur. $result7 = mysql_query("SELECT COUNT(NOM) as TOTAL FROM ".$T_factur." WHERE NOM LIKE '".$nom."' AND PRENOM LIKE '".$prenom."' AND CODE_PRODUIT_CATALOGUE LIKE 'W1006' OR NOM LIKE '".$nom."' AND PRENOM LIKE '".$prenom."' AND CODE_PRODUIT_CATALOGUE LIKE 'W1001' OR NOM LIKE '".$nom."' AND PRENOM LIKE '".$prenom."' AND CODE_PRODUIT_CATALOGUE LIKE 'W1017' OR NOM LIKE '".$nom."' AND PRENOM LIKE '".$prenom."' AND CODE_PRODUIT_CATALOGUE LIKE 'W1019'"); while($row7 = mysql_fetch_object($result7)) { $nombre=$row7->TOTAL; } if($nombre>1) { // Si le nombre de matériel est supérieur à 1, on incremente. $nb_employes++; } }

---

Est-ce plus compréhensible ?

@dinde : Si je fait le groupe by dans cette requete, etant donné qu'il y a plusieurs facturation au même nom, j'obtiendrais une seule ligne par personne et je ne pourrais pas compter le nombre de facturations, non ? Je sais pas vraiment en fait ^^'

Bien cordialement.

Si j'ai tout compris, pour avoir le nombre d'employés pour lesquel, dans une facturation, on retrouve les références W1017, W1001, W1019, W1006 plus d'une fois....

La requête doit grosso modo ressembler à ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

SELECT COUNT(DISTINCT(NOM)) FROM(   SELECT CODE_PRODUIT,NOM,COUNT(CODE_PRODUIT) AS NB_PRODUIT FROM `test` WHERE CODE_PRODUIT LIKE 'W1019' OR CODE_PRODUIT LIKE 'W1011' GROUP BY NOM,CODE_PRODUIT   ) AS RESULT WHERE NB_PRODUIT > 1

---

Dans la clause WHERE ajoute les produit dont tu a besoin... Pour optimiser tout ca un petit index sur CODE_PRODUIT serait pas mal selon la volumetrie de ta table !

J'avoue que la requête imbriquée ne fait pas trop propre mais bon... :aie::aie:

Bonjour,

tu peux déjà commencer par mettre des parenthèse dans ta clause where pour bien séparer les AND et les OR, ensuite tu peux mettre = à la place de like pour le code produit si tu n'utilise pas de % dans la valeur

Merci pour toutes ces informations ( désolé du temps de réponse mais j'ai eu un week end un peu long :p )

Je vais tester cette requête et voir si le temps d'execution s'en voit amélioré ou non !!

Bien cordialement.

EDIT : En fait, ce nombre d'employés m'intéresse grandement mais pas seulement.

Je désire aussi afficher le nom et prénom d'un employé dont le nombre de références est supérieur à 1

Exemple :

Code:

---

1 2 3 4 5

NOM | PRENOM | NOMBRE DE REF. TATIN |TARTE | 3 ROBERT | CLAUDE | 2 GEORGES | JACQUES | 5 etc ...

---

Désolé, je ne suis pas assez clair dans mes explications :aie:

Bonjour,

Si ca vous interesse d'avoir la même requête sans requête dérivée voici:

Code:

---

1 2	SELECT count(id) as compt,concat(nom,',',prenom) as name FROM `test`where code='W1019' OR code='W1011' group by name having compt>1

---

Le like ne servant à rien si on n'en tire pas parti avec %.
EDIT: la requête prends en compe ta dernière demande

Bonne continuation

La volume de données de la table est d'environ de 1000 à 3000 enregistrements ( cela varie suivant les mois, en fait ).

Du coup, il faut que je fasse un group by sur le couple NOM/PRENOM non ? En effet, j'ai des personnes qui portent le même nom dans la table

Code:

---

1 2	ROBERT Claude ROBERT Jean-Louis

---

par exemple.

Avant d'essayer de placer les colonnes de nom et prenom en face du nombre d'enregistrements, je vais essayer de faire fonctionner le count du nombre de personnes possédant plusieurs enregistrements dans la table comportant les codes produits W1001, W1017, W1006 et W1019.

Avec mon imbrication de requetes, j'arrive à compter 45 personne possédant des enregistrements multiple d'une des references citées. Je précise bien qu'il faut compter les personnes qui possèdent plusieurs enregistrements au code cités ( Donc soit deux W1001 mais aussi les autres cas du style un W1001 et un W1017 )

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SELECT COUNT(DISTINCT(NOM)) FROM( SELECT CODE_PRODUIT,NOM,COUNT(CODE_PRODUIT) AS NB_PRODUIT FROM `test` WHERE CODE_PRODUIT LIKE 'W1019' OR CODE_PRODUIT LIKE 'W1011' GROUP BY NOM,CODE_PRODUIT ) AS RESULT WHERE NB_PRODUIT > 1

---

Cette requête fonctionne quand je l'adapte et l'envoie sur phpmyadmin.
Remarque : Dans phpmyadmin, la colonne s'appelle dans ce cas "COUNT(DISTINCT(NOM))". Il a fallu que je replace un AS RESULT avant le premier FROM ( sans enlever le second, pour éviter une erreur ( ??? )

La voici qui fonctionne :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SELECT COUNT(DISTINCT(`NOM`)) AS RESULT FROM( SELECT `CODE_PRODUIT_CATALOGUE`,`NOM`,COUNT(`CODE_PRODUIT_CATALOGUE`) AS NB_PRODUIT FROM `juin2010` WHERE `CODE_PRODUIT_CATALOGUE` LIKE 'W1001' OR `CODE_PRODUIT_CATALOGUE` LIKE 'W1017' OR `CODE_PRODUIT_CATALOGUE` LIKE 'W1006' OR `CODE_PRODUIT_CATALOGUE` LIKE 'W1019' GROUP BY `NOM`,`CODE_PRODUIT_CATALOGUE` ) AS RESULT WHERE NB_PRODUIT > 1

---

Mon précédent systeme me renvoyait 45 résultats ( verifiés à la main ) alors que cette requête m'en renvoie 40. Un cas ne dois pas être traité à mon avis :aie:. Nous pouvons exclure l'oubli d'un code produit car je les ai vérifié également :mouarf:.
Quand à la derniere requete, elle me renvoie que deux résultats ce qui ne corresponds pas à ce que contient la table, une fois que j'ai adapté la requête.

Code:

---

SELECT count(id) as compt,concat(nom,',',prenom) as name FROM `test`where code='W1019' OR code='W1011' group by name having compt>1

---

Merci à vous de prendre un peu de votre temps :ccool:

Bonjour,

Merci de faire l'effort de lire et de comprendre nos réponses.

Il faut rajouter à ma requête l'ensemble des critères que tu souhaites y appliquer. Je ne t'ai donné que la structure de ta requête. Personnellement mon objectif est aussi de t'aider à comprendre ce que tu fais et non que tu fasses un copier/coller dans ton code sans comprendre.

;)

EDIT : Ce que fait ma requête: une fois appliqué TOUS les critères de recherche séparés par OR, la requête retourne une seule fois le nom des personnes avec le compteur des occurences trouvés sur les critères via la colonne compt sur un compteur dont la valeur est supérieur à 1 c'est à dire les noms pour lesquels au moins deux occurences ont été trouvées.

C'est de ça que je parle dans l'adaptation ;)
Bien évidemment, mon but n'es pas de venir ici et de "pomper" des connaissances sans me les approprier. J'ai bien compris la démarche d'entraide de ce forum, ne t'en fait pas :aie:, et merci d'essayer de m'enseigner des choses !

Tiens, voilà la preuve que je fait l'effort de comprendre 8-) :
J'ai réussi à retrouver le nombre de résultat corrects en modifiant le group by :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

SELECT COUNT(DISTINCT(`NOM`)) AS RESULT FROM( SELECT `CODE_PRODUIT_CATALOGUE`,`NOM`,COUNT(`CODE_PRODUIT_CATALOGUE`) AS NB_PRODUIT FROM `test` WHERE `CODE_PRODUIT_CATALOGUE` LIKE 'W1001' OR `CODE_PRODUIT_CATALOGUE` LIKE 'W1017' OR `CODE_PRODUIT_CATALOGUE` LIKE 'W1006' OR `CODE_PRODUIT_CATALOGUE` LIKE 'W1019' GROUP BY `NOM`,`PRENOM`) AS RESULT WHERE NB_PRODUIT > 1

---

Je groupe maintenant sur le nom/prenom et non le nom/code_produit
Merci de votre aide !

Maintenant, il faut que je réussisse à afficher une chose du genre :

Code:

---

1 2 3 4

NOM | PRENOM | NOMBRE DE REFERENCES ROBERT CLAUDE 3 MARC PIERROT 5 etc ...

---

Je vais plancher là-dessus, et je vous tiendrai au courant :mouarf:

Non seulement ma requête groupe aussi sur le Nom/prénom mais en plus elle t'offre l'affichage que tu souhaites.

Je te laisse relire en plus de mon post précedent ta requête qui n'est pas correcte (alias de champ identique à ton alias de table et alias de table non référencé dans ton champ).

La requête précédente me permet d'afficher le total ( utile car je fait un graphique avec les données renvoyée de la requête, donc une seule colonne et un seul résultat = simplicité )

Dans une autre page, j'affiche le détail, donc c'est ta requête qui m'intéresse dans ce cas :lol:
Je vais donc travailler dessus et je te tiens au courant de l'évolution :)

Bien cordialement.

Si tu veux privilégier la performance, un count en PHP sur le nombre d'enregistrement retournés par ma requête, fait la même chose que ta première requête, et t'évite de requêter deux fois ton serveur. ;)

Merci de l'information ;)

Et pour ta requête :

Code:

---

SELECT COUNT(NOM) AS compt,NOM,PRENOM FROM `test` WHERE CODE_PRODUIT_CATALOGUE='W1019' OR CODE_PRODUIT_CATALOGUE='W1006' OR CODE_PRODUIT_CATALOGUE='W1001' OR CODE_PRODUIT_CATALOGUE='W1017' GROUP BY NOM,PRENOM HAVING compt>1

---

J'ai séparé le nom/prénom pour une séparation des colonnes pour l'affichage.
Cela fonctionne et prends énormément moins de temps que la méthode précédemment employée pour les lister ! Plus de temps d'attente coté utilisateur, c'est plus qu'acceptable si l'on considère que l'utilisateur n'est pas patient de nature :aie:

Encore merci de votre aide ;)
Je vous remercie de votre aide !

Salut

J'essai de comprendre un peu ce problème, et il y a un truc qui me chiffonne dans cette table.

Cette table 'test' (au 1ère post ce serait une table facture) contiendrait 2 informations : des noms et prénoms de personnes, et des codes de produits (des références quoi).
Si c'est réellement le cas, et bien c'est peut être ça qui provoquerait le problème que tu rencontre.

Normalement, il devrait avoir 2 tables :
-> 1 table qui contiendrait le nom des personnes (1 facture pour 1 personne)
-> 1 table codes produits des factures (plusieurs code produits pour 1 facture)

Si toutes les factures contiennent uniquement 1 seul et unique code produit, là on peu créer 1 seule table rassemblant les 2.

Je vais t'expliquer comme je peux :P

En fait, la facturation n'est pas faite pour une personne mais pour une entreprise. Le total est facturé à l'entreprise mais il faut le détail par personne de la boite pour nous permettre de lister les couts et les abus de matériel facturé. C'est pour cette raison, je pense, que les précédents codeurs ont crée une structure de la sorte.

Citation:

---

Envoyé par ptilemare

En fait, la facturation n'est pas faite pour une personne mais pour une entreprise. Le total est facturé à l'entreprise mais il faut le détail par personne de la boite pour nous permettre de lister les couts et les abus de matériel facturé. C'est pour cette raison, je pense, que les précédents codeurs ont crée une structure de la sorte.

---

Peu importe que ce soit une entreprise ou une personne.
A partir du moment où 1 facture donne lieu à n produits, il faut 2 tables.
C'est le BABA au niveau conception Bdd.

Si on ne respecte pas ça, ça débouche sur certaines difficultés à récupérer des données, et c'est l'impression que j'en ai.

Donc est ce que ceci a été respecté ou pas ?

[edit]
En fait, je remarque que cela a été résolu dans le même où j'ai posté.
Tant mieux.

Mais à mon avis cette table demanderait à être scinder en deux pour séparer les noms et les produits. ;)
[/edit]

Pas du tout !

Malheureusement, je suis obligé de m'adapter au formalisme déplaisant de cette facturation en une seule table. Bien évidemment, il serait plus aisé d'en avoir plusieurs comme tu le fait remarquer.

EDIT pour répondre au tiens :
Oui, c'est sur, ce serait plus simple pour le traitement, mais j'ai des contraintes de temps et de respect du cahier des charges qui m'en empêche car cela remettrait en cause l'importation des facturations :(
Tu va me dire que du temps perdu à restructurer c'est du temps gagné sur le développement du PHP associé à la BDD, mais cette "mission" est dans le cadre d'un stage ou je n'ai plus assez de temps :'(

Non mais, t'as pas à te justifier, raconter tes problème de planning, tout le monde en a. :mrgreen:

Je vois un truc qui me semble pas respecter pas les fondamentaux d'une bonne conception de Bdd, je t'en fais part.
Après, c'est toi qui vois. ;)