Conversion en morse

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

25/08/2010, 19h29
Ziarrow

Une dernière question avant de considérer que mon sujet est résolu car vous m'avez sacrément aidé...... je n'en désire pas plus...

En ce qui concerne "strtok_r", j'ai essayer de faire comme on m'a conseillé mais même avec "string.h", la fonction n'est pas reconnue...

J'ai trouvé "strtok_r.c" et "strtok_r.h" grâce à un post sur ce forum mais je ne sais pas comment l'installer dans code::blocks, où les mettre, quoi réglé....

quelqu'un saurait ??

:?
25/08/2010, 21h39
Obsidian

Tu compiles avec quelle machine et quel compilateur ? Selon la man page, strtok_r() (comme beaucoup d'autres) correspond à POSIX.1-2001. Normal, c'est une révision d'une fonction utile parce qu'on s'est rendu compte un peu plus tard qu'elle n'était pas ré-entrante en l'état.

Citation:

SYNOPSIS
#include <string.h>

char *strtok(char *str, const char *delim);

char *strtok_r(char *str, const char *delim, char **saveptr);

Feature Test Macro Requirements for glibc (see feature_test_macros(7)):

strtok_r(): _SVID_SOURCE || _BSD_SOURCE || _POSIX_C_SOURCE >= 1 || _XOPEN_SOURCE || _POSIX_SOURCE

CONFORMING TO
strtok()
SVr4, POSIX.1-2001, 4.3BSD, C89, C99.

strtok_r()
POSIX.1-2001.

Donc, si ton compilo est un tout petit peu tatillon, ou bien est réglé sur un standard particulier (C89 ?), la fonction ne sera pas automatiquement définie.
25/08/2010, 21h55
Ziarrow

Je compile sur windows Xp avec Code::blocks svn build rev 6508.

Est-ce que j'ai une possibilité de m'en servir ?
25/08/2010, 23h02
Sve@r
Citation:

Envoyé par matafan

Une autre méthode qui ne demande pas d'ajouter un marqueur de fin est de laisser le compilateur calculer la taille du tableau avec :

Code:

sizeof(table)/sizeof(table[0])

Ouch ça c'est dangereux.
Ca marche si table est toujours un tableau. Mais si on déporte ça dans une fonction et que table est passé en paramètre (et donc reçu dans la fonction dans un pointeur) gros crash...

Citation:

Envoyé par Ziarrow

aurait-tu un lien d'une page expliquant la manoeuvre que tu me propose d'envisager pour optimiser mon code....

Jéroman a bien expliqué le truc. J'ajouterai simplement qu'il s'agit d'une application concrète de l'arithmétique des pointeurs
Si pt pointe vers un élément [X] d'un tableau, alors "pt + 1" pointera vers l'élément [X + 1] du tableau et ce, quelle que soit la taille dudit élément. Mais la vraie astuce de mon code n'était pas là. Elle était surtout sur l'élément NULL que j'avais inséré dans le tableau qui permet de savoir où s'arrêter sans avoir à connaitre la longueur à l'avance
Et donc ceci aurait fait aussi l'affaire
Code:

1 2 3 4 5 6 7 for (i=0; table[i].morse != NULL; i++) { if (strcmp(table[i].morse, code) == 0) { ... } }
Mais l'opération [i] étant une opération lourde, mon premier exemple à base de pointeur pointant directement vers l'élément courant est alors plus rapide...

Citation:

Envoyé par Ziarrow

Je compile sur windows Xp avec Code::blocks svn build rev 6508.

Est-ce que j'ai une possibilité de m'en servir ?

Obsidian a dit que cette fonction était assez récente. En théorie tu as toujours possibilité d'essayer son ancètre strtok()....
Une explication plus complète ici http://www.bash-linux.com/unix-man-s...-francais.html
25/08/2010, 23h16
gl

Citation:

Envoyé par Sve@r

Ouch ça c'est dangereux.
Ca marche si table est toujours un tableau. Mais si on déporte ça dans une fonction et que table est passé en paramètre (et donc reçu dans la fonction dans un pointeur) gros crash...

C'est une construction assez classique. Et lorsqu'on passe le tableau en paramètre de fonction, on passe également la taille tout simplement.

Mais effectivement, dans le cas présent, l'utilisation d'une sentinelle me semble plus approprié.

Citation:
Envoyé par Sve@r
Et donc ceci aurait fait aussi l'affaire
Code:

1 2 3 4 5 6 7 for (i=0; table[i].morse != NULL; i++) { if (strcmp(table[i].morse, code) == 0) { ... } }
Oui, j'ai eu un peu de mal à comprendre, ça revient au même c'est vrai mais à vrai dire ce qui m’embarrasse c'est que de toute façon, tout le tableau est lu et je ne peux pas savoir si le caractère n'a pas été trouvé avec un else par exemple pour afficher un "point d'interrogation" à la place d'un espace dans le cass d'un caractère introuvable, je me suis résolu à un petit bricolage avec une variable "inep" ....

De plus, avec cette méthode que je me suis empressé d'appliquer, lorsque je tape un "espace" après un code morse, il traduit deux fois le dernier caractère une fois de plus....

Et Je ne me sers pas encore de "strtok_r"....."strsep()" ne serait t-il pas intéressant ?

Voici une portion du code :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 while (1) { printf ("\n\n Introduiser un code morse a traduire ou un blanc pour quitter : \n\n") ; fgets (ligne, LG, stdin) ; if (ligne[0] == '\n') return 0; else if ((carac=strchr(ligne, '\n')) != NULL) *carac='\0'; printf ("\n\n Le code morse traduit alphab\202tiquement : \n\n") ; length = strlen(ligne); i=0 ; while (i<length) { inep = 0; while (ligne[i] == ' ') i++; { sscanf (&ligne[i], "%6s", d_code); i += strlen(d_code); for (pt=table; pt->morse != NULL; pt++) { if (strcmp(pt->morse, d_code) == 0) { printf ("%2c", pt->lettre); inep = 1; } } if (inep == 0) printf(" ?"); } } } return 0; }

Citation:

Oui, j'ai eu un peu de mal à comprendre, ça revient au même c'est vrai mais à vrai dire ce qui m’embarrasse c'est que de toute façon, tout le tableau est lu et je ne peux pas savoir si le caractère n'a pas été trouvé avec un else par exemple pour afficher un "point d'interrogation" à la place d'un espace dans le cass d'un caractère introuvable, je me suis résolu à un petit bricolage avec une variable "inep" ....

Il y a sinon moyen de mettre un "break" lorsque l'occurence est trouvée, ce qui provoque la sortie de la boucle.

Ceci permet, une fois sorti de la boucle, d'effectuer un test de "pt->morse" (ou de "table[i].morse" si on utilise l'autre méthode) avec NULL pour savoir si tout le tableau a été parcouru (si c'est le cas, c'est que la chaine n'a pas été trouvée).
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 for (i=0; table[i].morse != NULL; i++) { if (strcmp(table[i].morse, code) == 0) { ... break; } } if ( table[i].morse == NULL ) /* la chaîne n'a pas été trouvée ? */ { ... }
ou
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 struct code *pt; for (pt=table; pt->morse != NULL; pt++) { if (strcmp(pt->morse, code) == 0) { ... break; } } if ( pt->morse == NULL) /* la chaîne n'a pas été trouvée ? */ { ... }

26/08/2010, 12h15
Obsidian

Citation:

Envoyé par Ziarrow

Je compile sur windows Xp avec Code::blocks svn build rev 6508.

Est-ce que j'ai une possibilité de m'en servir ?

Certainement, oui. Ce doit être une option à passer à ton compilo. Seulement, comme je n'utilise ni Windows ni Code::Blocks, je ne sais pas laquelle.

Ok, j'ai utilisé strtok, mon code est allégé.... voici à quoi ça ressemble :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
 
    printf ("\n\n Le code morse traduit alphab\202tiquement : \n\n") ;
 
    inep = 0;
    d_code = strtok (ligne," ");
    while (d_code != NULL)
    {
        for (pt=table; pt->morse != NULL; pt++)
            {
                if (strcmp(pt->morse, d_code) == 0)
                {
                    printf ("%2c", pt->lettre);
                    inep = 1;
                }
            }
        if (inep == 0)
        printf(" ?");
        d_code = strtok (NULL, " ");
    }
  }
  return 0;
}

Merci à tous pour votre aide.....

:ccool:

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page