Réduire capacité vector

Bonjours amis développeurs....
Je suis sur un gros projet de développement en c++...Je suis accro de tout ce qui est optimisation dans le code....Ce qui me dérange un peu :
Quand je fais sizeof(std::vector<double>) j'obtiens 20 octets....
Y a t-il un moyen de réduire la taille ??
Je vous avoue j'ai pas le temps de chercher (c-a-d regarder dans le fichier vector de la STL) c'est pourquoi je demande votre aide....
A mon avis il doit y avoir plein de macros pour pouvoir optimiser la taille car
normalement vector posséde 3 pointeurs (donc 4octets x 3 =12 octets)....
Merci d'avance

Avant toutes chose:

Citation:

---

premature optimization is the root of all evil

---

Citation:

---

The First Rule of Program Optimization: Don't do it. The Second Rule of Program Optimization (for experts only!): Don't do it yet

---

Bref, avant d'optimiser, il faut mieux faire quelque chose qui marche. Un programme qui plante/ne fait pas ce qu'on lui demande rapidement ne sert à rien. Un programme qui fait ce qu'on attend de lui lentement est beaucoup mieux. En effet il est plus facile d'optimiser à postériori quelque chose qui marche que de corriger un programme optimisé ne fonctionnant pas correctement.

Sinon, c'est quoi le but de ta question ? Pourquoi vouloir réduire la taille de std::vector ? J'avoue ne pas cerner ton but.

Citation:

---

normalement vector posséde 3 pointeurs (donc 4octets x 3 =12 octets)....

---

Tu te bases sur quoi pour dire ca ? J'ai rien vu de tel dans la norme ni dans la doc.

Salut,
J'appuie à 1000% ce que dit David : optimiser trop tôt est une erreur.
J'ajouterais que sont les 20 ou 12 octets (qui sont des détails d'implémentation) par rapport aux données contenus par le vecteur ? Rien ? alors soucis-toi plutôt des données que tu mets dedans. Trop ? alors c'est que ce n'est peut être pas le conteneur approprié.

Citation:

---

Envoyé par Davidbrcz

Avant toutes chose:
Tu te bases sur quoi pour dire ca ? J'ai rien vu de tel dans la norme ni dans la doc.

---

Le conteneur vector a 3 membres qui sont tous des pointeurs......

Vous inqiétez pas, je suis du genre à tester immédiatemment toute fonction...Sinon je n'ai aucun souci.....je suis juste un peu maniac....
Alors quelqu'un sait comment réduire la taille en octets d'un std::vector<T>
Vous pouvez jetez un coup d'oeil ici pour plus d'infos sur le sujet :
http://social.msdn.microsoft.com/For...9-5cd311bc21c4
Merci

Citation:

---

Le conteneur vector a 3 membres qui sont tous des pointeurs......

---

Ce qu'essayait de te dire David c'est que c'est implémentation dépendant, et que rien ne te le garantie. (même si oui c'est la pratique "courante").

Et non y'a pas de macro-foo pour optimiser. (y'a pas besoin).

Citation:

---

Envoyé par nasboy3d

Le conteneur vector a 3 membres qui sont tous des pointeurs......

---

C'est dans quelle ligne de la norme ? C'est impliqué par quel service de std::vector ? Moi j'ai des résultats différents selon les compilateurs que je prend.

Citation:

---

Envoyé par nasboy3d

Vous pouvez jetez un coup d'oeil ici pour plus d'infos sur le sujet :
http://social.msdn.microsoft.com/For...9-5cd311bc21c4

---

Cette discussion dit exactement la même chose que nous :
1/ C'est un détail d'implémentation de la STL qui varie d'un compilateur à l'autre et ;
2/ si c'est problématique pour ton application parce que tu as beaucoup de vecteur alors c'est que tu as un soucis dans ta conception.
Donc, je t'invite aussi à lire le lien que tu nous fournis et d'en comprendre les réponses. ;)

Citation:

---

Envoyé par nasboy3d

Alors quelqu'un sait comment réduire la taille en octets d'un std::vector<T>

---

En se posant les bonnes questions : la taille d'un sdt::vector est trop importante par rapport à tes données => tu n'as pas besoin de ce conteneur. La taille de std::vector est négligeable par rapport aux données du tableau => alors c'est un faux problème.


[EDIT] : en plus qui te dit que les 4 pointeurs ne pointent pas sur des structures au total plus petite qu'une autre implémentation qui n'aurait que 3 pointeurs ? Ta question me semble n'avoir vraiment aucun sens.