Version imprimable
Salut à tous,
Je viens de publier ma critique sur le livre Version Control With Git: Powerful Tools and Techniques for Collaborative Software Development , merci d'avance pour votre lecture et avis.
Ce livre traite à mon sens très bien Git, de A à Z finalement, sans bien sûr plonger dans les détails intimes de Git, mais comme point de départ et même pour connaître vraiment l'utilisation d'un DVCS comme Git ce livre est je pense très très bon (oui oui, double très).
Et vous ? qu'en pensez vous ?
Rien, si ce n'est pourquoi changer vers cet outil ?Citation:
Envoyé par elitost
Là où précédement ( cvs -> svn) je comprenais l'évolution, ici je suis perplexe.
Et de ce que j'ai pu lire, et comprendre, à ce sujet sur le net, tous les projets ne sont pas concernés par cet outil. Qu'apporte/change le D de DVCS ?
En novlangue on dit double plus ;)Citation:
Envoyé par elitost
(Ne lit pas de méchanceté de ma part dans cette remarque)
Concernant le texte de ta critique de l'ouvrage :
Est-ce donc qu'internet est un avatar de la centralisation ? ( tu me diras c'est pas le sujet, je te l'accorde)Citation:
en plus un livre c'est décentralisé, pas besoin de connexion à internet :)
Du coup qui a besoin de GIT, le développeur ou une organisation ?
En fait le D pour Distribué concerne les repository qui sont clonés et indépendants à plusieurs endroits (en général des postes de développement) (à contrario de SVN qui a lui un repo centralisé duquel on obtient une version sur laquelle travailler)
Finalement SVN est aussi distribué, mais uniquement dans le développement.
Les évolutions de Git ? parmi quelques unes :
- Tu peux travailler en mode totalement déconnecté, pas d'appel à un repo central (par exemple pour avoir l'historique des modifs d'un fichiers), car tu possèdes une image de tout le repo, avec ces toutes les versions des fichiers.
- la rapidité des débranchements
- etc...
Le mieux est de lire ça http://fr.whygitisbetterthanx.com
On dirait...il n'y a qu'a voir l'engouement pour le cloud (mais effectivement ce n'est pas le sujet :-) )Citation:
Envoyé par Laurent Dardenne
Les 2 je dirais, pour argumenter, le premier pour l'utilisation d'un outil efficace, plus rapide et plus sécurisant (multiples clone du repo, on a moins peur de la perte des données) et le second tire les avantages du premier (meilleure productivité par exemple)Citation:
Envoyé par Laurent Dardenne
En espérant avoir contribué au débat.
Bonne AM
Merci pour le lien http://fr.whygitisbetterthanx.com