Rendu OpenGL en parallèle

j'ai lu que Maya utilise OpenGL de la facon suivante: ils ont 4 viewports, 4 threads de rendu. Ils effectuent le rendu dans les 4 viewports en même temps, en utilisant des contextes différents, mais ils partagent les ressources entre les contextes (wglShareLists).
J'ai essayé de faire un truc similaire, les perfs on chuté de moitié; pour être exact, j'ai 5 fenêtres OpenGL et j'effectue le rendu par "jobs" (donc des qu'un thread est disponible, il fait un rendu). Sur mon processeur, cela devrait donc être 4 rendus en parallèle puis le 5ème lorsque le premier est fini.

Je peux facilement choisir entre enchaîner les jobs (le 5ème dépend du 4ème qui dépend du 3ème... etc) ou aucune dépendance, dans le premier cas chaque job doit être terminé avant d'entamer le suivant: j'obtiens quelques 300 frames par secondes pour un rendu "vide".
Dans le deuxième cas ou les jobs ne peuvent s'éxecuter simultanément, j'obtiens seulement 100 a 120 frames par secondes.
Ca me paraît un peu louche; surtout que je n'utilise encore aucune resource, je ne fais qu'un rendu vide! j'ai essayé sur les cartes nvidia et ATI, sans aucun bon résultat...

je fais quelque chose de travers?

Bonjour,

j'espère ne pas dire de bêtise mais tout ce qui est multi-threadé, c'est le code CPU...

Tu as bien 4 coeurs sur ton processeurs, mais une fois que les commandes sont envoyées au GPU, il doit les executer séquentiellement quand même, et donc il y a un bouchon...

Comme dit, c'est juste une idée comme ca, peut être que j'ai tout faux aussi mais à priori....;)

au pire du pire, dans ce cas, le rendu en parallèle ne devrait il pas etre aussi lent / rapide que le rendu séquentiel?
de plus, même si le rendu sur GPU doit être séquentiel, il faut voir que le code:
* utilise différentes fenêtres (donc différentes render target)
* utilise différent contextes
* n'utilise pas de resources partagées pour l'instant

Les shaders tournent bien sur des unités séparées non ?
Et étant donné que les cartes actuelles en possèdent des centaines, je pense qu'il est possible que la carte utilise simplement n fois plus de ressources en fonction du nombre de viewport.
Enfin, comme ShevchenKik, j'veux pas dire de bétises c'est de la spéculation.