affectation dans condition

Bonjour
Je voudrais faire un truc comme ca :
si quelqu'un peut m'aider ?
merci

Code:

1
2
3
4
5
6
if (
                (( AA == "ok")? (( A = "1" ) & true) : false ) || 
                (( BB == "ok")? (( B = "1" ) & true) : false ) 
 
                )
            {}

j'ai essayé de l'écrire de plusieurs manière :

Code:

1
2
3
4
5
6
if (
                (( AA == "ok")? (Convert.ToBoolean(( A = "1" )) & true) : false ) || 
                (( BB == "ok")? (Convert.ToBoolean(( B = "1" )) & true) : false ) 
 
                )
            {}

ou

Code:

1
2
3
4
if (
                ( if( AA == "ok") { A = "1"  ;  true  } else{  false ; }  ) ||
                ( if( BB == "ok") { B = "1"  ;  true  } else{  false ; }  ) 
            {}

Tu veux faire quoi au juste?

je ne pense pasp que c'est possible,

et ça? :

Code:

1
2
3
4
5
6
 
bool A = AA == "ok" ? true : false;
bool B = BB == "ok" ? true : false;
if (A && B)
{
}

Citation:

Envoyé par chamamo

et ça? :

Code:

1
2
3
4
5
6
 
bool A = AA == "ok" ? true : false;
bool B = BB == "ok" ? true : false;
if (A && B)
{
}

C'est pareil que

Code:

1
2
3
4
5
6
 
bool A = AA == "ok";
bool B = BB == "ok";
if (A && B)
{
}

effectivement ca ne risque pas de fonctionner comme cela...

tu lui demande de faire un & bitwise entre une chaine et un boolean... même si C# est très large dans les écritures possibles (je rappelle qu'il n'est pas possible de faire une affectation dans un test de condition if dans des langages comme VB parce que l'affectation est une procédure et non une fonction)
il ne faut pas non plus lui demander la lune...

très juste nightfall c'est équivalent et c'est tout aussi lisible et évite en prime une affectation et des mouvements de pile inutiles :)

Citation:
Envoyé par Nightfall
C'est pareil que
Code:

1 2 3 4 5 6 bool A = AA == "ok"; bool B = BB == "ok"; if (A && B) { }
effectivement, les tests qu'il avait mis me squattaient l'esprit :aie: