Les nouvelles technologies vont-elles trop vite pour la société ? Oui, pour le PDG de Google

Version imprimable

05/08/2010, 15h16
Idelways

Les nouvelles technologies vont-elles trop vite pour la société ? Oui, pour le PDG de Google

Les nouvelles technologies vont-elles trop vite pour la société ?
Oui, pour le PDG de Google qui s'en prend à l'anonymat sur Internet

« Techonomy » est une nouvelle conférence destinée à étudier l'évolution des technologies et le rôle qu'elles peuvent (ou doivent) jouer dans la société et la manière dont elles changent nos styles de vie.

Technomy est issue de la collaboration de trois ex-écrivains du célèbre Fortune Magazine. Leur conférence attire déjà de nombreuses pointures comme Bill Gates, ex-PDG de Microsoft, Bill Joy, co-fondateur de Sun Microsystems ou Eric Schmidt CEO de Google.

Le dirigeant a saisi l'occasion pour traiter, une nouvelle fois, un sujet sensible autour duquel la politique de Google fait tout sauf l'unanimité : la confidentialité des informations.

Et le moins que l'on puisse dire c'est que le PDG de Google a donné de nouvelles raisons de s'inquiéter aux personnes soucieuses de la protection de la vie privée.

Le progrès technologique ne s'arrête en effet pas. La reconnaissance physique et la localisation deviennent de plus en plus répandues. Les informations de géolocalisation permettent de savoir où se trouve une personne, voire de prédire la direction qu'elle va prendre.

Toutes ces évolutions ne sont pas sans poser des questions sur le suivi et le traçage des individus. Des questions auxquelles Eric Schmidt apporte une réponse.

Il estime en substance que la confidentialité des données n'est pas une bonne chose.

Pour lui, la société n'est pas encore prête à tous les changements que vont lui apporter les nouvelles technologies. Il pense également qu'il est grand temps, pour chacun d'entre nous, de relever ce challenge d'accepter ces changements et surtout de nous préparer à ces évolutions.

Comment ?

En acceptant une plus grande « transparence ». Comprenez, le réel danger qui pèse sur l'avenir de nos sociétés est l'anonymat. L'idée derrière cette intervention (à savoir que le terrorisme et les trafics bénéficient plus de la confidentialité que le citoyen lambda) peut sembler polémique au moment où Google investit conjointement avec la CIA dans des sociétés à haute-valeur technologiques (lire par ailleurs : Google investit avec la CIA dans une société d'analyse prédictive : le renseignement, nouvelle activité de Google ?)

Mais on reconnaitra, quoiqu'il en soit, un mérite à l'homme : après ses premières déclarations glaçantes sur la vie privée, il n'hésite pas à persister et à signer.

De mauvaises langues diraient qu'il reste, en quelque sorte, « droit dans ses bottes ».

Source : Site de la conférence

Lire aussi :

:fleche: Seuls ceux qui ont des choses à cacher posent la question de la confidentialité des services de Google", déclare son PDG lors d'une interview télévisée

:fleche: Vie privée : La consultation de livres via Google Books sera-t-elle soumise a discrétion ?

:fleche: Vie privée : faut-il interdire Google Street View ?

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

:fleche: Sécurité
:fleche: Développement Web

Et vous ?

:fleche: Partagez-vous la vision d'Eric sur l'évolution de la notion de la vie privée ?

:fleche: Et plus largement, trouvez-vous la technologie va trop vite pour la société?

En collaboration avec Gordon Fowler
05/08/2010, 16h06
david06600

Citation:

Envoyé par Idelways

:fleche: Partagez-vous la vision d'Eric sur l'évolution de la notion de la vie privée ?

Bien sûr que non :). Les terroristes ou trafiquants sont puissants, ils ont de l'argent et pourront toujours se protéger, ou se rendre anonyme, donc ça n'est pas un argument.
C'est le citoyen lambda qui va encore subir. On a qu'a nous greffer une puce de suite comme ça c'est fait. Je suis sur qu'il y en a que ça ne gênerait pas.

Citation:

Envoyé par Idelways

:fleche: Et plus largement, trouvez-vous la technologie va trop vite pour la société?

La technologie avance certes, mais c'est surtout l'utilisation que certaines sociétés font de ces technologies qui est inadmissible, et devrait être interdite.
05/08/2010, 16h17
grunk

Citation:

Partagez-vous la vision d'Eric sur l'évolution de la notion de la vie privée ?

Que mon téléphone envoi toutes les X secondes ma position GPS pour qu'en retour je recoive les pub de la boulangerie du coin de la rue ne me gène pas. Ce qui me gène c'est que Apple,google,microsoft (rayez les mention inutile) sache que c'est moi qui suis à cet endroit. Bref à partir du moment ou je ne peux pas contrôler la diffusion des infos me concernant ca me gène.

Quand on poste quoi que ce soit sur internet et quelque soit le moyen , il faut partir du principe que la donnée sera forcément publique (même quand c'est soit disant privé). Mais encore une fois on le fait en connaissance de cause.

Citation:

Et plus largement, trouvez-vous la technologie va trop vite pour la société?

Qu'on me rende le minitel ! :mouarf:
05/08/2010, 17h13
Jbx 2.0b

Citation:

Et plus largement, trouvez-vous la technologie va trop vite pour la société?

Pour le grand public, oui. On peut par exemple citer la stéréoscopie qui est opérationnelle depuis presque 20 ans, mais qui n'est disponible que depuis 1 an sur les PC/TV 3D. De mon côté je trouve aberrant le temps perdu, mais si je regarde ceux qui auraient été capables de l'acheter à ce moment là (la génération de mes parents, par exemple) il n'en voient toujours pas vraiment l'intérêt.
En gros, les gens n'étaient pas prêts. Mais les nouvelles générations sont beaucoup moins imperméables aux changements..
05/08/2010, 19h59
bubulemaster

Citation:

Envoyé par Idelways

Et plus largement, trouvez-vous la technologie va trop vite pour la société?

Ca dépend. Quand on a 20 ans, ça va. Mais, ma grand mère (78 ans) avec un décodeur TNT enregistreur à des difficultés.
Bon, j'en connais qui à 50 ans n'arrive pas à utiliser le même appareil.

Donc, non les technologies ne vont pas trop vite, mais oui, leur imposition à la société ne tient pas compte de l'ensemble de la société.

Il est vrai qu'on a à faire à des technologies au il faudrait limite plusieurs années pour les comprendre/maitriser et qu'elles sont remplacées au bout de 6 mois.

Maintenant, grâce à ça, rien que dans la médecine, en 50 ans on a fait plus de découverte (progrès ?) qu'en 50 000 ans.
05/08/2010, 20h08
abriotde

On doit être libre d'accepter en conscience.

Pour moi il n'y a qu'une seule règle. "La liberté de choisir en conscience".
Personnellement cela ne me dérange nullement que l'on sache dans 90% des cas ce que je fait et ou je suis. Je déclare mes impôts, j'ai une adresse public que je donne volontiers et je ne cache pas mon travail, à partir de là on sait ce que je fait. Cependant quand je sors avec ma femme j'ai envie d'intimité...

C'est pareil avec la technologie. Si l'on m'informe d'une manière ou d'une, si j'ai la possibilité d'utilisé un service alors oui, la technologie à sa place dans notre société. J'aime l'open-source pour cette raison. On sait ce que l'application fait. Il n'y a pas d'enregistrement caché, avez vous vérifié que votre pc n'envoie pas vos infos personnel (en crypté pour que vous ne vous aperceviez pas)? Non alors optez pour Linux ou alors acceptez d'être soumis à Microsoft/Apple.

Personne n'est obliger de prendre sa voiture, d'allumer la télévision ou l'ordinateur ni même d'utiliser un téléphone alors pourquoi ca irait trop vite?
En vacances je n'utilise rien de tout ça... sauf quand ça m'arrange.
05/08/2010, 20h33
Tutur66

Je partage le point de vue de Google, après tout, j'ai rien à cacher, et je vois mal Google aller espionner le citoyen lambda à des fins néfastes, comme par exemple envoyer des photos de n'importe qui sur le net pour le fun, envoyer les coordonnées d'un mari en permanence à sa femme ...

Il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde : refuser les actions de Google au dépit de sa vie privée, c'est empêcher les progrès technologiques dans la sécurité internationale parce que monsieur-tout-le-monde aime pas qu'on le voit dans la rue.
05/08/2010, 20h54
eclesia

Citation:

Envoyé par Tutur66

Je partage le point de vue de Google, après tout, j'ai rien à cacher, et je vois mal Google aller espionner le citoyen lambda à des fins néfastes, comme par exemple envoyer des photos de n'importe qui sur le net pour le fun, envoyer les coordonnées d'un mari en permanence à sa femme ...

Il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde : refuser les actions de Google au dépit de sa vie privée, c'est empêcher les progrès technologiques dans la sécurité internationale parce que monsieur-tout-le-monde aime pas qu'on le voit dans la rue.

Et si on a des choses a cacher ? il y a des choses que je ne souhaite que personne parmi mes connaissances ne sache, rien d'illegal mais des choses qui ne les concernent pas, des elements qui peuvent etre nocif aux relations.
Je ne souhaite pas de technologie de "tracage" permanent sur ma personne.
Je ne suis pas un rat de laboratoire pour multimilliardaire.
06/08/2010, 09h20
barriton1

Je crois que ce problème est déjà présent depuis de longues années, et relève plus de l'éthique que de la simple évolution technologique. Ça fait déjà des centaines et centaines d'années que l'on se pose la même question, je crois que c'est le grand souci de la science même.

Est-il bon d'imposer des choix de technologies? La société est-elle prête? etc...

De mon point de vue, je crois que nous sommes vraiment pas prêts. D'un côté je n'ai certes rien à me reprocher, je suis un bon petit citoyen certains diront, mais néanmoins la propriété privée et la liberté de circulation c'est plus que fondamentale! On va encore nous sortir l'argument du terrorisme, mais franchement, vous ne croyez pas que c'est pas uniquement pour cela? On sait très bien que les lobbies Microsoft, Apple, Google sont tellement forts qu'on les autorise à faire un peu tout ce qu'ils veulent. De plus cela n' a vraiment aucun intérêt pour la société, hormis la pseudo-sécurité (ça me fait penser qu'à Londres, la criminalité n'a pas baissé suite à la mise en place de caméra à chaque coin de rue!), mais à quoi ça va nous servir? Toutes les évolutions majeures ont, normalement, un intérêt! C'est même navrant d'en arriver là : plus aucune vie privée, un traçage permanent, une vie réduite aux mains de quelques c**s. George Orwell n'avait peut-être pas si tort que ça, à quelques années près....
06/08/2010, 11h29
CyrilD

Il faut quand même rappeler que pour la plupart des technologies dont l'on se plaint, c'est quand même nous qui les choisissons/achetons.

En résumé, quand on utilise une nouvelle technologie, il ne faut pas voir que les points forts. Si on sait qu'on a un risque de se faire tracker lorsqu'on achète une voiture ou un téléphone portable, ben on l'achète ou on fait l'impasse pour en acheter un/une autre. Mais l'acheter puis râler après, c'est certes digne d'être français mais il y a une limite quand même dans la bêtise :mouarf:

On ne peut pas toujours être gagnant dans la vie, c'est pour ça que les compromis ça existe :ccool:
06/08/2010, 12h02
yoyo3d

-nos banques transmettent la liste de nos achats aux grand groupes commerciaux....
-nos téléphones portables sont localisés en temps réel
-nos PC sont fouillés à "l'insu de notre plein gres":mouarf:

et la on nous demande notre avis sur le flicage rapproché sous pretexte de securité (terrorisme, traffic....)

tout ça c'est du fric un point c'est tout,
je suis sure que , meme quand je m'inscris sur un site ou l'on me demande si je veux participé à la qualité et au suivi d'un soft, si je dis "non", l'application se fou de ma réponse et va de toute façon envoyer des paquets "clandestins" à la boite qui édite....
le citoyen lambda n'a pas les connaissances et le matos suffisant pour se protégér, il n'y qu'a voir le wifi, qui à vraiment été dans les parametre de secu de sa box pour protéger sont wifi qui, par defaut est open???
réponses, ceux qui vivent dans l'informatique et qui "savent"....les autres non...perso j'ai 3 reseaux ouvert chez mes voisins..... (je me demande pourquoi je paye un abo tous les mois...:aie:)

surfer en toute liberté???:mouarf: foutaise

la techno n'avance pas assez vite pour la santé et l'environnement, mais pour le reste, (les conneries) ça va beaucoup tros vite à mon gout...
06/08/2010, 15h21
Guntha

De toute façon, j'ai l'impression qu'on arrive à un point où on produit plus d'informations qu'il n'y a de personnes pour les traiter; à partir de ce constat, on retourne à la case départ, et l'avis de Google ne me dérange pas.
06/08/2010, 16h16
Génoce

Citation:

Envoyé par yoyo3d

la techno n'avance pas assez vite pour la santé et l'environnement, mais pour le reste, (les conneries) ça va beaucoup tros vite à mon gout...

:ccool:
06/08/2010, 22h17
pmithrandir

La question n'est pas de savoir si les données sont utilisées par untel ou untel, la question est de savoir si ça peut l'etre.

Nous connaissons notre régime politique ainsi que nos valeurs actuelles, mais que se passerait-il si elles changeaient ?

Si demain on decrète que les personnes de telle religion sont des sous homme, pourra-t-on les protéger malgré l'état et les entreprises complices ?

N'oubliez pas que la technologie est à notre service et non le contraire. Mieux vaut prendre parfois un peu plus de temps et bien faire les choses que de partir en avant sans reflechir. Ce qui est plebiscité pour les OGM deviendraient absurde pour les technologies electroniques ?
Le principe de précaution s'applique à tout.
12/08/2010, 22h49
Gluups

Les nouvelles technologies vont effectivement trop vite pour la société, puisque celle-ci n'a pas eu le temps d'interdire ce que prévoit Google.
Le fait que ce que Turtur n'imagine pas venir correspond à la réalité depuis très longtemps est assez éclairant.
C'est bien en considérant ce que notre régime est devenu que je me méfie.
Dans une cinquième république où le président démissionnait lorsqu'il était désavoué dans le cadre d'un référendum, encore, admettons ...
Il y a bien assez de gens à vous prêter des intentions malsaines et prêts à vous pousser au crime pour ne pas leur donner davantage de moyens, ça suffit comme ça.
On doit pouvoir utiliser un téléphone pour communiquer et pas pour être fliqué. On doit pouvoir utiliser une voiture pour se déplacer et pas pour être fliqué.

Je suis totalement hostile aux progrès technologiques dans "la sécurité internationale" consistant à dire à tout un chacun, sans aucun contrôle juridique, où je suis, ce que je fais, où je vais. Et ça pour que je puisse marcher dans la rue si ça me chante, et avoir encore de temps à autre un peu d'insouciance au moins au niveau où c'est vital. C'est pour ça que je dis que "faut pas se foutre de la gueule du monde".

Ras le bol des trois sociétés qui ont dénoncé les dissidents chinois, lesquels ont fini leurs jours en prison, pour crime d'opposition politique.

A part ça Yoyo est mal informé : on est légalement obligé de sécuriser sa connexion wifi :mrgreen:
12/08/2010, 22h54
Gluups

Citation:

Envoyé par pmithrandir

Le principe de précaution s'applique à tout.

Voilà qui correspond bien à ce que je voulais dire, mais, pendant qu'on peut encore un peu la ramener, j'avais envie de développer un peu :)
13/08/2010, 10h17
olivier69

Citation:

Envoyé par pmithrandir

La question n'est pas de savoir si les données sont utilisées par untel ou untel, la question est de savoir si ça peut l'etre.

Nous connaissons notre régime politique ainsi que nos valeurs actuelles, mais que se passerait-il si elles changeaient ?

Si demain on decrète que les personnes de telle religion sont des sous homme, pourra-t-on les protéger malgré l'état et les entreprises complices ?

N'oubliez pas que la technologie est à notre service et non le contraire. Mieux vaut prendre parfois un peu plus de temps et bien faire les choses que de partir en avant sans reflechir. Ce qui est plebiscité pour les OGM deviendraient absurde pour les technologies electroniques ?
Le principe de précaution s'applique à tout.

Je suis d'accord avec toi !

Je n'ai rien à cacher, et je ne suis pas soucieux de révéler ma position. Mais je dois pouvoir la révéler lorsque je le souhaite uniquement, et parfois garder l'anonymat sur Internet pour protéger mon nom contre la voracité des moteurs ou pour exprimer des opinions qui n'ont rien à voir avec ma vie professionnelle actuelle ou future, et qui pourraient avoir des conséquences.

Je ne parle pas d'opinions illégales ou racistes ou je ne sais quoi, simplement des idées ou des discussions qui ne regardent pas les relations professionnelles.

Ce qui est certain, c'est qu'à force de stocker des données, les entreprises comme Google deviennent de plus en plus puissantes et elles sont capables à partir de modèles mathématiques de réaliser des prouesses, de tout anticiper, de tout calculer, de dresser des profils d'individus pointus...

Google accède potentiellement à ce que nous avons de plus secret, et qui se révèle sur Internet à travers "l'anonymat" des écrans (qui n'en est pas un du tout en réalité) et les pseudo modes de navigation privés.
Ni la police, ni les psy, ni personne ne peut accéder de la sorte à ces données à travers de nombreux modes de collecte (chrome, DNS, recherches, tous les outils de Google, Gmail......................).
Croisez ça et partagez le avec facebook et vous obtiendrez ce qui aurait fait rêver la France de Pétain et n'importe quel régime de terreur.

Ajoutez à cela que ces entreprises ne sont pas capables de sécuriser correctement les données (Gaia, Cptes User Facebook piratés...), qu'ils les partagent au nom de la publicité et qu'ils peuvent les revendre ou les voir arriver illégalement sur le marché et vous aurez une idée de ce qui peut se produire si l'on va trop loin (on est déjà allé trop loin ?).

C'est dangereux pour les libertés de tous !

Y a qu'à voir ce que mijote l'ACTA et ses conséquences si l'ordre mondial se renversait tôt ou tard vers quelque chose de "moins vertueux", à savoir qu'on ne peut pas vraiment dire que notre monde actuel l'est.

Rien n'est jamais acquis et je crois que sous couvert de protection des individus, de terrorisme, de pédophilie et de je ne sais quoi encore, des gens s'évertuent à assoir une domination toujours plus forte sur leurs semblables pour en tirer les bénéfices (pouvoir, argent, domination...).

C'est particulièrement malsain et il faut être vigilant. Le jour où les principaux acteurs du net lèveront brutalement l'anonymat, certains vont prendre une douche froide !

Ajouter à cela l'impossibilité de contrôler ce qui est fait de ces données et l'immense ignorance de la majorité des gens à ce sujet (et encore, dans nos pays, nous avons quelques vigies qui font leur boulot avec un minimum d'accès à l'information), et vous avez un cocktail des dérives potentielles.

Il ne faut pas être parano et vivre dans la théorie du complot, mais n'oubliez jamais que des sociétés comme Monsanto sont capables d'affamer la planète, et que seul l'argent leur importe. La vie humaine (la nature humaine étant ce qu'elle est) ne vaut rien et tous les discours des puissants qui prétendent se soucier de la liberté et des droits de l'Homme ne résultent que des luttes qui ont été menées et de leur impossibilité (temporaire) de réaliser telle ou telle mauvais action, face au poids de l'opinion, des médias et de l'image.

Rien n'est jamais acquis et l'humanité connaitra à nouveau des heures sombres, très sombres (certains n'ont encore rien connu d'autre pour rappel !).

Réchauffement climatique, catastrophes naturelles, flux migratoire déséquilibrés, famine...
Pensez-vous que notre petit confort actuel, notre société de consommation (où nos coeurs battent au rythme des sorties de l'Iphone) et nos libertés individuelles, les nôtres ou celles de nos enfants, sont acquises à jamais ?

Posez-vous simplement cette question et voyez les dérives de la droite actuelle, qui ne sont encore que de simples enfantillages par rapport au potentiel liberticide de certains partis plus radicaux, qui grignotent doucement "des parts de marché", au nom de la fracture sociale qui s'opère au sein de notre société.

A bon entendeur.
16/08/2010, 17h30
ALT
En ce qui me concerne, je suis contre la doctrine du "Si vous ne faites rien de mal, alors vous n'avez rien à cacher", car (en vrac) :
- Chacun a droit à son "jardin secret". C'est une liberté fondamentale à laquelle même un gamin a droit.
- Si je veux offrir quelque chose à quelqu'un, j'entends que ce quelqu'un ne l'apprenne pas avant que je lui aie donné le cadeau.
- Toutes les dictatures ont utilisé cet argument (en plus de la sécurité publique & privée).
- Je veux que les courriers, fussent-ils électroniques, que j'échange avec un fournisseur, un client ou une relation personnelle ne soient pas divulgués au Monde entier. Après tout, la confidentialité du courrier postal est officiellement garantie dans la plupart des pays. Alors pourquoi changer ?
- Toute phrase, toute image sortie de son contexte peut être mal interprétée (intentionnellement ou non). Il est donc normal de vouloir que n'importe qui ne puisse pas les visionner, les interpréter & dénoncer à tort.
- Je suppose que les dirigeants de Google & autre publient toutes leurs données les plus intimes, puisqu'ils n'ont rien à cacher...
- Je trouve gonflé qu'une application censée garantir la sécurité informatique de l'utilisateur soit utilisée pour le pirater.
- Le fait que ces fonctions d'espionnage soient enfouies dans le code est très scandaleux. En effet, quand j'utilise un appareil moderne, même si je ne me sers que de 10 % de ses fonctions, je suppose qu'il ne fera que ce que je lui demande. Au pire, j'aurai payé pour des fonctions inutiles. Mais en tout état de cause, il serait anormal que le lave-linge se permette de transmettre à qui que ce soit la couleur de mes pantalons ou combien j'en lave par mois.
- Ce n'est évidemment pas une information isolée qui peut être dangereuse, la plus part du temps, mais bien leur accumulation & leur traitement.
- Une opinion illégale, c'est un concept qui ne devrait pas exister dans un pays démocratique. J'en conclus que la France est une dictature depuis longtemps (la droite & la gauche ont voté autant de lois définissant des délits d'opinion : aucune n'est donc plus vertueuse que l'autre). Raison de plus pour ne pas laisser circuler mes informations personnelles n'importe où, quand & comment.
- Le fait de savoir que certaines données confidentielles peuvent être collectées plus ou moins frauduleusement n'indique pas leur nature, leur quantité, ni l'usage qui en sera fait ni pendant combien de temps.
- Le commerce par Internet repose sur la confiance de l'internaute, donc sur la confidentialité de la transaction (au moins dans sa phase payement). Si celle-ci n'est plus garantie, cette activité disparaîtra. Les forums aussi, d'ailleurs, puisque personne ne souhaite que son identité ne soit divulguée sans son accord exprès. Ce qui permet de s'exprimer plus librement.
- Et j'en oublie sûrement !