Version imprimable
Bonjour, je voudrais coder ceci :
SI [ (A<B) OR ( A>=B AND C<D) ]
je propose :
Mais je ne sais pas du tout si il faut des parenthèses pour bien lire les opérations dans le bon ordre... Ca n'a pas l'air de fonctionner pour l'instant...Code:
2
Je vous remercie :ccool:
Met des parenthèses, ça bouffe pas de foin et ça rend lisible
Code:(A<B) || ((A>=B) && (C<D))
D'accord.
Si cette syntaxe est correcte, c'est que mon problème vient d'ailleurs, merci !
Bonjour,
Juste une petite note, à propos des opérators | et || ainsi que & et &&.
Dans le cas des opérateurs "simples" ( | et & ) il y a évaluation des deux opérandes puis disjonction/conjonction logique.
Dans le cas des opérateurs "doubles" ( || et && ) il y une évaluation "cour-circuitante" des opérandes (désolé de l'expression :aie:) des exemples sont plus parlants:
(true | (false & true))
on évalue la parenthèse intérieure, faux ET vrai donne faux, puis on évalue la parenthèse extérieure vrai OU faux(le résultat intermédiaire calculé) donne donc vrai.
(true || (false && true)) donnera également true mais pas de la même manière, les opérandes sont évalués "dans l'ordre" on évalue le premier il vaut vrai donc le résultat du OU ne pourra qu'être vrai on court-circuite donc l'évaluation et donne le résultat immédiatement.
(false || (false && true)) même principe, on évalue le premier opérande, il vaut faux, il faut donc continuer, on évalue donc le deuxième (le contenu de la parenthèse donc) on rentre donc dedans, on évalue ce premier opérande il vaut faux donc le résultat du ET ne peut qu'être faux on court-cuircuite et donc le résultat et faux.
Toutes ces explications pas très claires :aie: pour dire que l'expression
est exactement similaire àCode:(A<B) || ((A>=B) && (C<D))
en effet si A est strictement inférieur à B on renverra Vrai sans évaluer le reste, si ce n'est pas le cas A est forcément supérieur ou égal à B (donc pas besoin de l'évaluer) il ne reste qu'à déterminer si C est strictement inférieur à D.Code:A < B || C < D
Merci pour ces précisions, qui vont effectivement alléger mon code... merci encore a tous !:ccool: