Allocation dynamique - pointeur de pointeur de structure

Bonjour,

J'ai un petit problème pour alloué de la mémoire à un pointeur vers une structure, à l'aide de malloc().
Le programme compile, mais plante à l'execution. En mode debug, j'ai un message d'erreur : "segmentation fault". Je pense que cela vient d'une erreur lors de l'allocation.

Voilà mon code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

//La structure utilisée struct DATA { char *data1; char *data2; }; typedef struct DATA data_t; //Le programme int main() { data_t** data; int nbLignes = 2; int nbCol= 4; int i=0,j=0; data = (data_t**)malloc(nbLignes*sizeof(data_t*)); *data = (data_t*)malloc(nbCol*sizeof(data_t)); for(i=0;i<nbLignes;i++){ for(j=0;j<nbCol; j++){ printf("\ni:%d j:%d",i,j); data[i][j].data1 = malloc(10*sizeof(char)); //Plantage sur cette ligne (pour i=1) data[i][j].data2 = malloc(10*sizeof(char)); } } //Remplissage des données puis affichage //......... //Libération mémoire for(i=0;i<nbLignes;i++){ for(j=0;j<nbCol; j++){ free(data[i][j].data1); free(data[i][j].data2); } } free(*data); free(data); return 0; }

---

Pouvez vous m'expliquer ce qui ne va pas dans ce code ?
Merci d'avance.

Salut

Code:

---

1 2 3 4 5

data_t** data; data = malloc(nbLignes * sizeof(*data)); for(i = 0 ; i < nbLignes ; i++) data[i] = malloc(nbColonnes * sizeof(*data[i]))

---

je te laisse vérifier les erreurs de malloc (pointeur == NULL)

Merci, ça marche comme ça.
Je pensais qu'on pouvait éviter de passer par une boucle, en allouant directement sur le premier pointeur, mais apparement, ça coince.

Pour libérer la mémoire, je dois faire pareil ou free(*data) suffit? (je n'ai pas d'erreur, mais je ne sais pas si c'est vraiment libéré ou non....)

C'est vrai que j'ai oublié la vérification du malloc, je vais rajouter ça.

Citation:

---

Pour libérer la mémoire, je dois faire pareil ou free(*data) suffit? (je n'ai pas d'erreur, mais je ne sais pas si c'est vraiment libéré ou non....)

---

Il faut faire pareil qu'avec malloc mais dans le sens inverse. c'est à dire d'abord desalouer ce qui a été alloué dans la boucle.
et ensuite desalouer le premier pointeur.

C'est ce que je pensais.
Merci pour ces précisions.

de manière générale, tu dois avoir autant de free() que de *alloc() (calloc, malloc ou realloc)

Citation:

---

Envoyé par salseropom

de manière générale, tu dois avoir autant de free() que de *alloc() (calloc, malloc ou realloc)

---

Pas pour tous les cas de realloc:
Exemple 2 alloc avec un seul free qui est correct:

Code:

---

1 2 3 4

char * c = malloc(100); c = realloc(c,200); free(c);

---

Si tu utilise realloc comme un malloc alors oui dans ce cas tu en as autant
exemple:

Code:

---

1 2 3

char *c = NULL; c = realloc(c,100);

---

Code:

---

1 2 3

char * c = malloc(100); c = realloc(c,200); free(c);

---

Si realloc échoue, tu as une fuite de mémoire. ;)

Citation:

---

Envoyé par jeroman

Code:

---

1 2 3

char * c = malloc(100); c = realloc(c,200); free(c);

---

Si realloc échoue, tu as une fuite de mémoire. ;)

---

Exact, mais le but ici n'était pas de sortir un code à toute épreuve, mais dire plutôt qu'il n'y pas toujours autant d'appel a free que d'appel aux fonctions d'allocation.

pour info le code sans risque serait:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

char *c = malloc(100); char *tmp = realloc(c,200);   if (tmp != NULL) { // la re-allocation à réussi. c = tmp; }   free(c);

---

Second cas particulier avec realloc:

Citation:

---

void *realloc(void *ptr, size_t size);

---

si l'argument size vaut 0 alors l'appel deviens équivalent à un free.

@jabbounet

Citation:

---

Second cas particulier avec realloc:

Code:

---

void *realloc(void *ptr, size_t size);

---

si l'argument size vaut 0 alors l'appel deviens équivalent à un free.

---

La norme dit que le comportement est dépendant de l'implémentation, pas que c'est équivalent à un free().

Il va falloir mettre à jour les pages de man du site alors :)

Citation:

---

DESCRIPTION
calloc() alloue la mémoire nécessaire pour un tableau de nmemb éléments, chacun d'eux représentant size octets, et renvoie un pointeur vers la mémoire allouée. Cette zone est remplie avec des zéros.

malloc() alloue size octets, et renvoie un pointeur sur la mémoire allouée. Le contenu de la zone de mémoire n'est pas initialisé.

free() libère l'espace mémoire pointé par ptr, qui a été obtenu lors d'un appel antérieur à malloc(), calloc() ou realloc(). Si le pointeur ptr n'a pas été obtenu par l'un de ces appels, ou si il a déjà été libéré avec free(), le comportement est indéterminé. Si ptr est NULL, aucune tentative de libération n'a lieu.

realloc() modifie la taille du bloc de mémoire pointé par ptr pour l'amener à une taille de size octets. realloc() conserve le contenu de la zone mémoire minimum entre la nouvelle et l'ancienne taille. Le contenu de la zone de mémoire nouvellement allouée n'est pas initialisé. Si ptr est NULL, l'appel de realloc() est équivalent à malloc(size). Si size vaut zéro, l'appel est équivalent à free(ptr). Si ptr n'est pas NULL, il doit avoir été obtenu par un appel antérieur à malloc(), calloc() ou realloc().

---

http://man.developpez.com/man3/free.3.php

Il y a aussi, dans ce même texte, un peu plus loin, sur ce sujet :

Citation:

---

Si size vaut zéro, realloc renvoie NULL ou un pointeur acceptable pour free().

---

La norme dit :

Citation:

---

7.20.3
....
If the size of the space requested is zero, the behavior is implementation defined: either a null pointer is returned, or the behavior is as if the size were some nonzero value, except that the returned pointer shall not be used to access an object.

---

Elle ne dit pas que le realloc() sera équivalent à un free() ni d'ailleurs que le pointeur retourné (si ce n'est pas NULL) est acceptable par free().