Affichage hexa d'une chaîne de char (string)

Bonsoir à tous !

Tout est dans le titre :

J'ai une chaîne de caractères de type std::string str = "Hello World ����[Xø��؎���м�"

Et je voudrais la voir affichée de manière hexa, avec une philosophie proche de
std::cout << sdt::hex << str
Mais bien sûr la ligne ci-dessus ne marche pas.

J'ai donc pensé à ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

std::cout << MBR << "\n\n";   std::cout.fill('0'); for(unsigned int i=0,c=0;i<MBR.length();i++) { c = static_cast<unsigned char>(MBR[i]); std::cout.width(2); std::cout << std::hex << c << " "; }

---

Ce qui me donne :
e9 14 00 50 53 ac 3c 00 74 0a b4 0e bb 07 00...
(que soit dit en passant je préfère à 0xe9 0x14 0x00 0x50 0x53... qui elle est un peu lourde)
Et je voulais savoir si il n'y avais pas plus direct que de parcourir char par char, et si non, si ce que j'ai fait est correcte au niveau "propreté" ou "sécurité"

Voilà merci d'avance pour vos réponses :)

Bonjour,
Moi, je ferais cela

Code:

---

1 2 3 4

unsigned char Chaine[128]; strcpy(Chaine,MBR.c_str()); for (unsigned char *c=Chaine; c; c++) printf("%2x ",c); printf("\n");

---

Sauf faute, ça devrait marcher, mais c'est du C :oops:
J'ai dimensionné Chaine à 127 caractères + 0 terminal.
C'est à vous de voir.

Salut,

Que penses tu de

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

int main() { std::string str("Hello World ����[Xø��؎���м�"); for(size_t i=0;i<str.size();++i) std::cout<<std::hex<<(short)str[i]<<std::endl; return 0; }

---

Tout simplement...

Hé oui, la classe string redéfini l'opérateur [] pour renvoyer le caractère qui se trouve à l'indice indiqué.

Il faut "juste" penser à le transtyper dans un type connu comme étant une représentation numérique ;)

Nous pourrions faire un cast en int ou long, cela ne changerait pas grand chose ;)

Bonsoir, merci de vos réponses :

@Pierre Dolez : comme tu le dit, on tombe dans du C ! et bien que celà ne soit pas grave en soit pour moi, ça empêche notament la réutilisation de cette chaîne (alors qu'on aurait pu en c++ la balancer dans un ostream, pas nécessairement cout).

@koala01

Citation:

---

Hé oui, la classe string redéfini l'opérateur [] pour renvoyer le caractère qui se trouve à l'indice indiqué.

Il faut "juste" penser à le transtyper dans un type connu comme étant une représentation numérique

Nous pourrions faire un cast en int ou long, cela ne changerait pas grand chose

---

Je le sais bien ;)

Citation:

---

Envoyé par cs_ntd

Code:

---

1 2 3 4 5 6

for(unsigned int i=0,c=0;i<MBR.length();i++) //c est un entier { c = static_cast<unsigned char>(MBR[i]); //un char, transtypé en uchar, puis en int donc, en utilisant l'opérateur [] std::cout.width(2); std::cout << std::hex << c << " "; }

---

---

En passant, si on oublie de le reconvertir les char en uchar, toute valeur au-dela de 7f (127), un int prend la valeur ffffffxx.
(char=0x8a => int=0xffffff8a).

Mais en résumé pas d'autres solutions que un 'for' donc je pense que je vais arrêter de m'embèter et voilà tout :aie:

Effectivement, c'est beaucoup plus simple.
J'ai honte de n'y avoir pas pensé.:oops:
@cs_ndt
La chaine est stockée dans Chaine. Elle est donc toujours disponible dans le module. J'utilise cette méthode pour afficher un fichier, à gauche en hexa, à droite en caractères. L'impression contient 16 caractères par ligne, les adresses (décimal et hexa) les caractères 2x8 en hexa, puis les caractères alpha. Cela me permet de visualiser un fichier pour toute sorte de besoins, décodage en particulier.
En fait, dans le code que j'ai indiqué, je suppose qu'on veut écrire une chaine. Je pense que dans le cas général, dans le cas de mon listing de fichier en particulier, ce n'est pas une chaine qu'on visualise, mais un fichier.
Il ne faut pas oublier que le code revient forcément à un "printf("%0.2x ",c);" même si on passe par un container.

Ah... C'est la boucle for qui t'ennuie... fallait le dire :P (même si en fait j'avais lu un peu trop vite...)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

#include <iostream> #include <sstream> #include <string> #include <iterator> void foo(std::string const & str) { std::ostringstream oss; oss<<std::hex<<std::uppercase; std::copy(str.begin(),str.end(),std::ostream_iterator<int>(oss, "\n")); std::cout<<oss.str(); return 0; }

---

[EDIT]J'oubliais: un lien vers la FAQ dont tu peux t'inspirer :D

[EDIT 2]Au passage... je ne suis, personnellement, pas trop favorable à l'utilisation (de manière générale) de deux ou plusieurs variables dans les parenthèses d'une boucle for...

Je sais qu'il est tout à fait légal d'écrire un code comme

Code:

---

for(int i=0, j=10;i<10;++i,--j)

---

mais je trouve que c'est un sucre syntaxique qui a l'énorme inconvénient de faire perdre énormément de lisibilité au code :aie:: on a trop vite fait de passer à coté de la déclaration ou de la décrémentation de j (respectivement de la déclaration ou de l'incrémentation de i)

Evidemment, ce n'est qu'un avis personnel ;)

Diantre !

Toujours ce problème de unsigned char !
Ta fonction m'affiche :
FFFFFFE9 14 0 50 53 FFFFFFAC
au lieu de
E9 14 0 50 53 AC
:cry:

Mais ya du progrès, même si c'est pas spécialement plus court que le for :aie:

EDIT: grâce à la FAQ, ceci marche :mouarf:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

std::ostringstream oss; oss<<std::hex<<std::uppercase; std::copy(reinterpret_cast<const unsigned char*>(MBR.c_str()), reinterpret_cast<const unsigned char*>(MBR.c_str()) + MBR.length(), std::ostream_iterator<int>(oss, " ")); std::cout<<oss.str();

---

Un peu indigeste 8O

Citation:

---

Envoyé par koala01

Au passage... je ne suis, personnellement, pas trop favorable à l'utilisation (de manière générale) de deux ou plusieurs variables dans les parenthèses d'une boucle for...

---

M'en parle pas ! Regarde ce qu'on m'a appris à faire :

Code:

---

for(int i=0,j=12,v=-3;i>5 || j<12;i++,j--,v=j+2*i,std::cout << v){}

---

Tout dans le for et rien dans les crochets !

Enfin là c'est juste que j'avais pas envie d'un 'j' qui se balade tout seul :)

Bonjour,

Citation:

---

Un peu indigeste

---

Mais, tellement plus satisfaisant:mrgreen:

Je reviens un peu en arrière :

Citation:

---

@Pierre Dolez : comme tu le dit, on tombe dans du C ! et bien que celà ne soit pas grave en soit pour moi, ça empêche notament la réutilisation de cette chaîne (alors qu'on aurait pu en c++ la balancer dans un ostream, pas nécessairement cout).

---

Qu'entendez-vous par là ?