C'est bien connu, les logiciels libres ne sont développés que par des bénévoles et il n'y a aucune économie autour :roll:Citation:
Envoyé par curt
Version imprimable
C'est bien connu, les logiciels libres ne sont développés que par des bénévoles et il n'y a aucune économie autour :roll:Citation:
Envoyé par curt
Microsoft serait-il moins bon que Google (algorithmiquement parlant ^^) ?Citation:
Envoyé par Louis Griffont
Et pourquoi vouloir supprimer la concurrence juste quand ça arrange Microsoft ? C'est un peu facile je trouve...
Pourquoi on en vient à parler de Microsoft? J'ai du mal comprendre mais pour moi c'était l'administration américaine qui cherchait à examiner le bon déroulement du process Google.
Salut à Tous,Citation:
Envoyé par thebloodyman
Brièvement,
[Mode HS ON] : le coca c'est dangereux.
En version "light" : l'aspartame. Elle est inoffensive. Mais elle se dégrade à partir de 34°C. Donc dans l'estomac. Et ses composés chimiques se séparent. Ceux-ci, pris séparément, sont toxiques. Certains scientifiques disent qu'elle serait responsable, avec les vaccinations, du syndrome des GI de la guerre du Golfe.
Le coca (toutes versions confondues) contient de l'acide phosphorique. C'est un catalyseur de l'ostéoporose. On a vu des enfants (gros consommateurs) atteints de cette maladie par excès de coca. Le capital osseux que l'on perd jeune ne se refait pas avec les années.
Tout ça pour dire qu'on n'en meurt pas. mais qu'il est vraiment bien de ne pas en abuser ;)
Et je ne parle même pas de l'effet coca-light+Menthos qui a généré des morts instantanées.
[Mode HS Off]
Bonne fin de journée à tous :)
Lol !Citation:
Envoyé par viggo
Vivent les légendes urbaines ^^
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/...dArticle=53751
Bon qu'est ce qu'il a de spécial cet algorithme de Google ? Depuis le temps personne n'a pu faire un algo aussi performant ?
Pour moi il n' y a vraiment pas que ça qui soit à l'origine du succès de google.
Beaucoup de personne n' y connaissant pas grand chose en informatique ne s'occupe pas vraiment de regarder si les réponses sont plus pertinentes d'un moteur à un autre du moment que l'on trouve ce que l'on cherche. Microsoft est quand même capable de nous sortir un bon algo pour ne citer que lui. Pourquoi voudrait-il copier celui de google ?
Quel post d'une qualité inégalée :roll:Citation:
Envoyé par FotoXe33
C'est une bonne question, cependant il me semble qu'avant modification du post initial, c'était suite à de nombreuses demandes de Microsoft que les autorités américaines voulaient regarder le code de Gougeule.Citation:
Envoyé par dams78
Ok.
Autant je suis comme vous, je pense que l'algo de Google lui appartient et ses concurrents n'ont pas a y avoir accès sans son accord.
Autant je pense qu'avec le succès et la position de Google, il serait normale de s'assurer qu'il ne soit pas en mesure de censurer certains sites, et qu'il traite tout le monde de la même manière. Il m'avait semblé dans le premier post que les demandes de l'administration américaine allaient dans ce sens.
Et non, au point que chez Microsoft, ils en soient devenus communistes :mouarf:Citation:
Envoyé par david06600
Et tu as raison, je n'ai pas vu Microsoft être cité dans le post initial...Citation:
Envoyé par dams78
Qui a ajouté cette mauvaise blague ?
:mouarf:
Qui a voulu lancer un troll tu veux dire ? :roll:Citation:
Envoyé par Louis Griffont
Dans ce cas, il faudrait contrôler tout ce qui est leader du marché. Je ne suis pas contre cette idée non plus, cependant elle me semble un peu utopique. Google est certes en bonne position, mais il n'est pas non plus difficile de changer ses habitudes. Les moteurs de recherches sont aujourd'hui -je pense- de plutôt bonne qualité et passer de Google à Bing n'est pas aussi gênant qu'un changement d'OS par exemple.Citation:
Envoyé par dams78
Pour l'instant il n'y a pas eu de plaintes concernant le référencement, enfin pas à ma connaissance. Les pros du référencement se seraient apperçus que quelque chose ne va pas comme prévu.
Sinon il y a d'autres moyens pour s'assurer que Google ne triche pas, en vérifiant le compte en banque par exemple, s'il n' a pas reçu de versement de telle société, enfin je sais pas.
Extrait du post initial :Citation:
Pourquoi on en vient à parler de Microsoft? J'ai du mal comprendre mais pour moi c'était l'administration américaine qui cherchait à examiner le bon déroulement du process Google.
Tout ça c'est du commerce. Microsoft a lancé son moteur pour piquer des parts de marché des autres sociétés (dont c'est le but initial). Maintenant, ils râlent parce que l'aglo de Google est secret ! Et le leur ?Citation:
Il y a peu, Google avait affronté les critiques – et un début d'enquête - de la part de la commission européenne suite à une plainte (de Microsoft) sur le secret et l'opacité de l'algorithme de son moteur de recherche.
Pour moi c'est tout simplement que MS comptait obtenir un certain pourcentage d'utilisation sur les moteurs de recherche et qu'ils n'y sont pas arrivés. Alors, ils tentent des manoeuvres qui sont loin d'être déontologiques et certainement inutiles.
Il est vrai que Google change de temps en temps des éléments de son algo mais à mon sens c'est uniquement pour parer les ruses des petits malins (je me rappelle que pendant un moment la recherche du mot "failure" affichait le site de la maison blanche comme premier résultat).
Certains d'entre vous disent qu'une entreprise qui fait sa pub sur le net sera lésée si elle n'apparaît pas sur les premières pages de Google.
Aujourd'hui, selon moi, c'est encore vrai. Cependant, Google fournit une checklist des points à respecter pour être mieux référencé chez eux. Ils suffit de s'y conformer.
Et même dans l'hypothèse où Google affiche ses entreprises ou celles de ses partenaires en haut du classement, si MS est un peu malin, il n'a qu'à faire la même chose.
Tout ça pour dire que Microsoft a tenté un coup de marketing pour rien car même s'ils obtiennent un audit des autorités US, ces dernières ne vont certainement pas divulguer le gagne-pain de Google.
Non mais on va où ? J'ai moi même réalisé une application du même genre que MSN. Malheureusement il n'est pas parfait mais j'ai une super idée. Je vais demander le code source à Microsoft en prétextant que je veux vérifier s'il n'y a pas du code malicieux à l'intérieur !
J'espère que la justice américaine ne va pas pouvoir forcer GG a donner ses sources, car sinon une semaine plus tard ce moteur ne sera plus utilisable.
Pour ce qui est des changement d'algo, le problème ne se pose ni pour les référenceurs (qui ont l'habitude de marcher sur des oeufs et guettent les moindres signes pour modifier leur optimisation, je pense que c'est même leur fond de commerce car la différence entre le bon référencement et le mauvais c'est sa capacité à s'adapter à l'algo)
et normalement ni pour les sites web car un site qui respecte à la lettre les consignes de GG et qui a le minimum d'intelligence d'avoir d'autres sources de trafic (échanges de liens etc...) ne devrait pas passer d'un million de visiteurs à 0 du jour au lendemain
[quote=shelko;5377986]J'espère que la justice américaine ne va pas pouvoir forcer GG a donner ses sources, car sinon une semaine plus tard ce moteur ne sera plus utilisable.[quote]
Ça c'est pas grave il suffit d'utiliser un autre moteur de recheche ;)
mais bon rien que le principe est totalement idiot de mon point de vu.
+1Citation:
Pour ce qui est des changements d'algo, le problème ne se pose ni pour les référenceurs (qui ont l'habitude de marcher sur des oeufs et guettent les moindres signes pour modifier leur optimisation, je pense que c'est même leur fond de commerce car la différence entre le bon référencement et le mauvais c'est sa capacité à s'adapter à l'algo)
et meme sans consigne du tout, un site qui est beaucoup visité en général c'est pour son contenu, et les gens y retournent souvent ne passent par un moteur de recherche pour retrouver le site que peu de fois.Citation:
et normalement ni pour les sites web car un site qui respecte à la lettre les consignes de GG et qui a le minimum d'intelligence d'avoir d'autres sources de trafic (échanges de liens etc...) ne devrait pas passer d'un million de visiteurs à 0 du jour au lendemain