Conversion multiple et conversion de parentheses

Bonjour,

Je cherche à faire un petit script simple qui va convertir dans une chaine les symboles & é " ' ( - è _ ç à de notre clavier français en valeurs numériques, à savoir 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0.

J'utilise donc les RegExp, mais 2 choses me posent problème :

- d'abord, comment faire la conversion de l'ensemble des caractères en 1 seule fois ? en l'état, j'ai besoin de 10 lignes du type :

Code:

---

val = val.replace(new RegExp("&" ,"g"), '1');

---

ce qui vous en conviendrez n'est pas élégant du tout.

- Ensuite, j'ai un problème pour le 5 qui correspond au symbole "("... J'écrit donc :

Code:

---

val = val.replace(new RegExp("\(" ,"g"), '5');

---

et malgré la protection via l'antislash, j'ai invariablement la même erreur : unterminated parenthetical.

Citation:

---

EDIT : J'ai trouvé la solution, il faut faire une double protection : un protection pour le symbole \ et une protection pour le symbole (, ce qui donnr la ligne suivante :

Code:

---

val = val.replace(new RegExp("\\\(" ,"g"), '5');

---

Pour le reste, j'ai pas encore de solution

---

Enfin, il me semble que le symbole - devrait également être protégé... Pourtant, que j'écrive :

Code:

---

val = val.replace(new RegExp("\-" ,"g"), '6');

---

ou

Code:

---

val = val.replace(new RegExp("-" ,"g"), '6');

---

Le résultat est le même : ça marche... Dans un soucis de compréhension, quelqu'un aurait-il l'amabilité de m'expliquer pourquoi ?

En vous remerciant par avance.

Bonjour,

par rapport à des substitutions multiples, en général j'utilise un objet que j'itère pour faire les substitutions :

Ex. une fonction qui "nettoie" les accents :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

function cleanAccent(str) { var retour = str; var exp = {"a":"[\340\341\342\343\344\345\346]", "e":"[\350\351\352\353]", "i":"[\354\355\356\357]", "o":"[\362\363\364\365\366\367\368\369\370]", "u":"[\371\372\373\374]", "y":"[\375\377]"}; for (prop in exp) { var regExp = new RegExp(exp[prop],"gi"); retour = retour.replace(regExp,prop); } return retour; }

---

A adapter pour ta substitution avec les bonnes correspondances...
Peut-être existe t-il une "meilleure" solution qui substituerais tout en une fois ?

Par rapport à ton problème de "tiret" -, je n'ai pas d'explication, si ce n'est que l'expression régulière doit accepter le tiret échappé ou non ?

A+

Je te remercie pour ta réponse.

Pour le -, oui oui, ça marche, et c'est bien ce qui m'étonne vu que c'est censé être un caractère protégé (et ma question n'était que par pure curiosité).

Pour la substitution multiple, tu confirmes donc que le javascript ne supporte pas nativement la substitution multiple comme le ferait par exemple PHP ? L'idée était surtout de limiter le nombre d'appel aux fonctions regexp plus que la réduction littérale du code.

En attendant, je marque Résolu, mais si y'a une solution via un seul appel regexp/replace, je suis toujours preneur.

Citation:

---

Envoyé par comode

Enfin, il me semble que le symbole - devrait également être protégé... Pourtant, que j'écrive :

Code:

---

val = val.replace(new RegExp("\-" ,"g"), '6');

---

ou

Code:

---

val = val.replace(new RegExp("-" ,"g"), '6');

---

Le résultat est le même : ça marche... Dans un soucis de compréhension, quelqu'un aurait-il l'amabilité de m'expliquer pourquoi ?

---

Le caractère "\", rencontré dans une regexp, permet de signifier au parseur que le prochain caractère doit être échappé, c'est-à-dire "pris en temps que caractère et non comme méta-caractère de la syntaxe propre aux regexp" (par exemple une parenthèse, un astérisque, un "+", etc.). Si le caractère (comme ici le trait d'union) n'a aucune signification particulière* dans le contexte d'un regexp, il n'y a "rien à échapper", donc les expressions régulières

Code:

---

/-/

---

et

Code:

---

/\-/

---

sont équivalentes** ^^

* Enfin, le trait d'union a une signification particulière quand même, SI il est présent entre deux crochets... ^^

** à une exception près : la première syntaxe ressemble quand même salement à un TIE fighter :aie: